UNI把自己搞砸了？代幣出現問題 !_UNI:UNIFI幣

近日，Uniswap社區一直在治理論壇上討論協議費用轉換，解釋下對UNI缺乏價值捕獲的擔憂，還有為什么UNI可能已經很糟糕了..

Uniswap是一個自動化做市商(AMM)，是同類中的第一個。AMM解決了一個巨大的問題并創造了數十億美元的價值。然而，盡管Uniswap的交易量超過1萬億美元，但UNI代幣除了“治理”功能之外，從根本上來說一文不值。

歷史上Uniswap的v1于2018年11月驗證創建。他們沒有發行代幣，Uniswap也沒有獲得任何價值。這沒關系，因為沒有競爭對手，還有改進的余地。

Uniswapv2于2020年5月推出。v2的主要改進是將ERC-20引入ERC-20池。隨著每筆交易不通過ETH交換將效率提高，v2將是Uniswap添加UNI并獲取價值的最佳時機。

馬斯克否認擁有狗狗幣錢包:金色財經報道，埃隆·馬斯克（Elon Musk）在最近的集體訴訟案件中否認擁有進行狗狗幣交易的加密錢包。此前，狗狗幣投資者在曼哈頓聯邦法院對馬斯克提起集體訴訟，指控他實施拉高出貨計劃并套現了價值9500萬美元的狗狗幣，訴訟內容稱由馬斯克和特斯拉擁有的數字錢包與4月3日至4月6日之間進行的狗狗幣交易有關，當時馬斯克將Twitter徽標換成了狗狗幣符號推動狗狗幣價格短時飆升30%。據悉，馬斯克律師Alex Spiro表示：“原告在毫無根據的情況下明確聲稱相關錢包‘屬于’被告（埃隆·馬斯克），你錯了。”（Watcher.guru）[2023/6/18 21:44:20]

2020年9月，Uniswap向用戶空投了UNI總額的15%。該團隊還指定1,000,000,000個UNI代幣中的43%用于“貢獻者贈款”、社區倡議、流動性挖礦和其他計劃”。

Coinbase執法請求在過去一年增加66%:金色財經報道，在截至9月30日的一年中，Coinbase收到了12,320份執法請求，比上一年增長了66%。根據Coinbase最新的透明度報告，其中43%的請求來自美國，其次是英國、德國和西班牙。Coinbase首席法務官Paul Grewal在一篇博文中表示，“自去年的報告以來，這些請求增加了一倍多，我們將其歸因于自身的擴張以及執法和監管機構對加密行業興趣的整體增加。”（The Block）[2022/12/13 21:39:58]

Uniswap對UNI代幣的使用從治理的角度來看是有意義的，但沒有任何經濟價值。除了從國庫中投票給自己的代幣之外，UNI沒有明確的用途

郭明錤更正：預測2022年Meta元宇宙硬件/耳機出貨量下調25-35%:6月22日消息，天風國際分析師郭明錤再次發推表示，此前發貨預測是基于調查和判斷，而不是官方數據。更正預測2022年Meta的元宇宙硬件/耳機出貨量下調25-35%。[2022/6/23 1:25:26]

v3是Uniswap的最新版本。?UNI仍然沒有捕獲價值，而且越來越難以做到這一點。競爭對手的存在、訂單薄搶占市場、監管的威脅和hopium將阻止UNI在未來獲取任何價值。

早期，Uniswap處于壟斷地位。事實上，其競爭對手$SUSHI推出的唯一原因是為了獲取價值并將其分配給持有者。如果UNI最初捕獲了價值，Uniswap可能仍然是唯一的AMM

美聯儲FOMC經濟預期顯示美聯儲預計在2024年開始降息:6月16日消息，美聯儲FOMC經濟預期顯示美聯儲預計在2024年開始降息。(金十)[2022/6/16 4:30:04]

Uniswap現在面臨一個難題：費用、價值獲取——需要來自某個地方。如果Uniswap向用戶收費，聚合商開心，比如：1inch將在其他地方進行交易。即使Uniswap是最便宜的選擇，額外的費用也會使其在未來變得不那么站得住腳。

如果Uniswap從LP那里轉移費用，已經處于微薄利潤并冒著很多額外風險的LP將離開。

還有監管威脅--作為去中心化協議的中心化團隊，UniswapLabs在老美法律上處于危險境地。Uniswap是一個最大和最集中的項目之一，這使得SEC很容易挑選并瞄準這一巨大的目標。

鑒于UNI可能已經在SEC的打擊名單上，Uniswap鼓勵任何使UNI進一步類似于證券的東西是不明智的。

Uniswap團隊成員和大型投資者持有大約三分之一的代幣。投票支持使$UNI進一步類似于證券，或者可能在此時出售這些將使它們陷入監管困境。

即使沒有這些問題，Uniswap也應該更喜歡當前的價格——由hopium支持——而不是公平的UNI估值。1.1萬億美元的交易量和0.05%的交易費用轉換將使國庫凈額達到5.5億美元。

這些費用不會全部歸持有人所有，但即使有，每個代幣也只是獲得0.55美元。鑒于AMM市場競爭激烈的性質，以及其他加密回報的機會成本，這使得UNI非常沒有吸引力。

’鑒于UNI的0.55美元“每股收益”和競爭格局，UNI持有人應該更喜歡其當前價格——由投機推動——而不是公平的市場價值。這兩個問題本身就應該讓用戶停止討論費用轉換。

Uniswap不太可能打開開關，并保證不會將費用轉移給持有人。與此同時，Uniswap的價值捕獲，必須要等待時機并以其他方式獲利。

結論

1.價值創造=/=價值獲取

Uniswap促成了超過1萬億美元的交易量。但是UNI沒有捕捉到任何這些——它目前的價格完全是由“不知情”的投機推動的。

2.Hyperstructures是他們自己的競爭對手

Uniswap發布v1后，它就永遠存在了。即使在沒有外部競爭對手的情況下，Uniswap的v1、v2和v3也會阻止它獲取價值。

3.代幣經濟學不能是事后的想法

創始人經常考慮用代幣補貼用戶行為，但忘記通過協議驅動對代幣的任何需求，從而使其沒有價值捕獲。當協議以完整形式存在時，為時已晚

’Uniswap缺乏遠見同時催生了它的競爭對手，并消除了AMM市場中所有獲取價值的機會。?UNI沒有實用性，隨著AMM競相跌至谷底，都幾乎沒有價值捕獲

UNI的代幣經濟學問題從開始是可以避免的。使用需求方代幣經濟學，這些問題在發布之前就可以輕松解決。但現在…船難掉頭

希望這篇文章對大家有一定的幫助。

來源：金色財經

Tags：UNIUniswapSWAP狗狗幣UNIFI幣uniswap幣不見了BullSwap狗狗幣最新消息

比特幣價格