金色觀察｜Vitalik詳解5種類型的ZK-EVM_ROLL:TYPE

文/Vitalik

感謝PSE、PolygonHermez、Zksync、Scroll、MatterLabs和Starkware團隊的討論和審稿。

最近有許多“ZK-EVM”項目發布了公告。Polygon開源了他們的ZK-EVM項目，ZKSync發布了他們的ZKSync2.0計劃，相對較新的Scroll最近也宣布了他們的ZK-EVM。PrivacyandScalingExplorations團隊、NicolasLiochon等人的團隊也在不斷努力，從EVM到Starkware的ZK友好語言Cairo的alpha編譯器，當然還有一些我不知道。

所有這些項目的核心目標都是相同的：使用ZK-SNARK技術來制作類似以太坊交易執行的加密證明，或者更容易驗證以太坊鏈本身，或者構建相當于以太坊提供的，但更具可擴展性的ZK-rollup。但是這些項目之間存在細微的差異，以及它們在實用性和速度之間做出的權衡。

這篇文章將嘗試分類不同“類型”ZK-EVM的EVM等效性，以及嘗試實現每種類型的好處和成本。

概覽

類型1

1型ZK-EVM力求完全且毫不妥協地與以太坊等效。他們不會改變以太坊系統的任何部分來更容易生成證明。它們不會取代哈希、狀態樹、交易樹、預編譯或任何其他共識邏輯，無論多么外圍。

CoinShares：上周數字資產投資產品流出7200萬美元:金色財經報道，CoinShares 表示，隨著投資者從比特幣和以太坊撤資，Solana、Algorand 和 Polygon 上周出現少量資金流入。截至 4 月 28 日的一周，數字資產投資產品流出 7200 萬美元，這是對進一步加息可能性的反應，這也是連續第二周下降。比特幣是市場份額最大的加密貨幣，流出量最多，總計 4600 萬美元。以太坊經歷了自 9 月 The Merge 以來最大的一周資金流出，投資者撤出 1900 萬美元。?[2023/5/3 14:39:13]

優點：完美兼容

其目標是能夠像今天一樣驗證以太坊區塊，或者至少驗證執行層端.

1型ZK-EVM是我們最終需要的，使以太坊第1層本身更具可擴展性。從長遠來看，在2型或3型ZK-EVM中測試的對以太坊的修改可能會被引入到以太坊本身，但這種重新架構也有其自身的復雜性。

1型ZK-EVM也是Rollup的理想選擇，因為它們允許Rollup重用大量基礎架構。例如，以太坊執行客戶端可以按原樣使用來生成和處理rollup區塊，因此工具例如區塊瀏覽器、區塊生產等非常容易重用。

缺點：證明時間

以太坊最初并不是圍繞ZK友好性設計的，因此以太坊協議的許多部分需要大量計算才能進行ZK證明。1型ZK-EVM旨在精確復制以太坊，因此它無法緩解這些低效率。目前，以太坊區塊的證明需要很多小時才能產生。這可以通過巧妙的大規模并行化證明者工程或從長遠來看通過ZK-SNARKASIC來緩解。

Coin98 Labs推出去中心化穩定幣CUSD:9月19日消息，DeFi開發商Coin98 Labs宣布推出去中心化穩定幣Coin98 Dollar（CUSD），由儲備資產1:1支持。用戶需要向CUSD Reserve智能合約中轉入1美元資產才可以鑄造1枚CUSD，初始階段支持BNB Chain上的BUSD以及以太坊和Solana上的USDC。

Coin98 Labs表示，鑄造CUSD是免費額度，但是贖回會收取0.5%的費用，CUSD最初的總量上限為5000萬美元，并首先部署至以太坊、BNB Chain和Solana。[2022/9/19 7:06:45]

誰在建造它？

PrivacyandScalingExplorations團隊ZK-EVM正在構建1型ZK-EVM。

類型2

類型2ZK-EVM力求完全等同于EVM，但不完全等同于以太坊。也就是說，它們“從內部”看起來與以太坊一模一樣，但它們在外部存在一些差異，特別是在區塊結構和狀態樹等數據結構方面。

目標是與現有應用程序完全兼容，但對以太坊進行一些小的修改，以使開發更容易并更快地生成證明。

優點：VM級別的完美等效

2型ZK-EVM對保存諸如以太坊狀態之類的數據結構進行更改。幸運的是，這些是EVM本身無法直接訪問的結構，因此在以太坊上運行的應用程序幾乎總是可以在2型ZK-EVMRollup上運行。你將無法按原樣使用以太坊執行客戶端，但可以通過一些修改來使用它們，并且仍然可以使用EVM調試工具和大多數其他開發人員基礎設施。

加密期權平臺SignalPlus宣布完成A輪融資，HashKey領投:8月10日消息，SignalPlus Ltd.宣布完成A輪融資，HashKey領投。此外，SignalPlus表示，其早期投資者和其他投資者包括GBV Capital、Incuba Alpha、Chiron Partners、Paradigm Co.、SNZ Holding、Baboon.vc和Stratified Capital（并擔任顧問），總共籌集了超過1200萬美元。

據悉，SignalPlus Ltd.專注于構建全套加密期權平臺。[2022/8/10 12:16:10]

有少數例外。對于驗證以太坊歷史區塊的Merkle證明以驗證有關歷史交易、收據或狀態的聲明的應用程序出現了一種不兼容。用不同的哈希函數替換Keccak的ZK-EVM會破壞這些證明。但是，我通常建議不要以這種方式構建應用程序，因為未來的以太坊更改甚至會在以太坊本身上破壞此類應用程序。更好的選擇是讓以太坊本身添加面向未來的歷史訪問預編譯。

缺點：改進但仍然很慢證明時間

2型ZK-EVM提供比1型更快的證明時間，主要是通過刪除依賴于不必要的復雜和ZK不友好密碼學部分的以太坊堆棧。特別是，他們可能會改變以太坊的Keccak和基于RLP的MerklePatricia樹，可能還會改變區塊和收據結構。2型ZK-EVM可能會使用不同的哈希函數，例如Poseidon。另一個自然的修改是修改狀態樹以存儲代碼哈希和keccak，從而無需驗證哈希來處理EXTCODEHASH和EXTCODECOPY操作碼。

今日恐慌與貪婪指數為42，恐慌程度大幅降低:金色財經消息，今日恐慌與貪婪指數為42（昨日為30），恐慌程度較昨日顯著降低，等級仍為恐慌。

注：恐慌指數閾值為0-100，包含指標：波動性（25%）＋市場交易量（25%）＋社交媒體熱度（15%）＋市場調查（15%）＋比特幣在整個市場中的比例（10%）＋谷歌熱詞分析（10%）。[2022/8/9 12:11:22]

這些修改顯著提高了證明者的時間，但它們并不能解決所有問題。必須按原樣證明EVM的緩慢性以及EVM固有的所有低效率和ZK不友好性仍然存在。一個簡單的例子是內存：因為anMLOAD可以讀取任何32個字節，包括“未對齊”的區塊，所以不能簡單地將MLOAD解釋為讀取一個區塊；相反，它可能需要讀取兩個連續的區塊并執行位操作來組合結果。

誰在建造它？

Scroll的ZK-EVM項目正朝著Type2ZK-EVM方向發展，PolygonHermez也是如此。也就是說，這兩個項目都還沒有完成。特別是，許多更復雜的預編譯還沒有實現。因此，目前這兩個項目都被更好地考慮為Type3。

類型2.5

顯著改善證明者時間最壞情況的一種方法是大大增加EVM中很難進行ZK證明的特定操作的gas成本。這可能涉及預編譯、KECCAK操作碼，以及調用合約或訪問內存或存儲或恢復的可能特定模式。

更改gas成本可能會降低開發人員工具的兼容性并破壞一些應用程序，但通常認為它比“更深”的EVM更改風險更小。開發人員應該注意不要在交易中超過一個區塊容量的gas，永遠不要使用硬編碼的gas量進行調用。

外媒：FTX自去年起就準備進入韓國市場，曾在韓國兩次提交商標申請:7月27日消息，消息人士稱加密交易所FTX自去年以來一直通過韓國律師事務所提交商標申請，準備進入韓國市場。韓國知識產權局確認，FTX于去年12月13日和今年1月20日兩次以“FTX Trading LTD”的名義申請商標，目前正在等待審查結果。

此前消息，彭博社報道FTX正就收購韓國加密交易所Bithumb進行談判，而Bithumb大股東Vidente確認該報道屬實。（Chosun Biz）[2022/7/27 2:40:27]

管理資源約束的另一種方法是簡單地對每個操作可以調用的次數設置硬限制。這在電路中更容易實現，但在EVM安全假設下的表現要差得多。我將這種方法稱為Type3而不是Type2.5。

類型3

3型ZK-EVM幾乎與EVM等效，但在精確等效性方面做出了一些犧牲，以進一步縮短驗證者時間并使EVM更易于開發。

優勢：更容易建設，更快的驗證時間

3型ZK-EVM可能會刪除一些在ZK-EVM實現中極難實現的功能。預編譯通常位于此處列表的頂部。此外，3型ZK-EVM有時在處理合約代碼、內存或堆棧方面也存在細微差別。

缺點：不兼容較多

3型ZK-EVM的目標是與大多數應用程序兼容，并且只需要對其余部分進行最少的重寫。也就是說，將有一些應用程序需要重寫，因為它們使用3型ZK-EVM刪除的預編譯，或者因為對VM不同處理的邊緣情況的微妙依賴。

誰在建造它？

Scroll和Polygon在其當前形式中都是3型ZK-EVM，盡管它們有望隨著時間的推移提高兼容性。Polygon有一個獨特的設計，他們正在ZK驗證他們自己的稱為zkASM的內部語言，并且他們使用zkASM實現來解釋ZK-EVM代碼。盡管有這個實現細節，但我仍將其稱為真正的Type3ZK-EVM；它仍然可以驗證EVM代碼，它只是使用一些不同的內部邏輯來完成它。

今天，沒有ZK-EVM團隊想成為Type3；Type3只是一個過渡階段，直到完成添加預編譯的復雜工作并且項目可以移動到Type2.5。然而，在未來，Type1或Type2ZK-EVM可能會自愿成為Type3ZK-EVM，方法是添加新的ZK-SNARK友好型預編譯，為開發人員提供低驗證時間和gas成本的功能。

類型4

4型ZK-EVM系統通過獲取以高級語言編寫的智能合約源代碼并將其編譯為明確設計為ZK-SNARK友好的某種語言來工作。

優勢：非常快的驗證時間

通過不對每個EVM執行步驟的所有不同部分進行ZK證明，并且直接從更高級別的代碼開始，可以避免很多開銷。

我只是在這篇文章中用一句話描述了這一優勢，但這不應該被解釋為價值判斷！直接從高級語言編譯確實可以大大降低成本并通過更容易成為證明者來幫助去中心化。

缺點：不兼容較多

一個用Vyper或Solidity編寫的“正常”應用程序可以被編譯下來，它會“正常工作”，但有一些重要的方式使很多應用程序不“正常”：

合約在4型ZK-EVM系統中的地址可能與它們在EVM中的地址不同，因為CREATE2合約地址取決于確切的字節碼。這破壞了依賴尚未部署的“反事實合約”、ERC-4337錢包、EIP-2470singletons和許多其他應用程序的應用程序。

手寫的EVM字節碼更難使用。許多應用程序在某些部分使用手寫EVM字節碼以提高效率。4型ZK-EVM系統可能不支持它，盡管有一些方法可以實現有限的EVM字節碼支持來滿足這些用例，而無需努力成為一個完整的3型ZK-EVM。

很多調試基礎設施不能被繼承，因為這樣的基礎設施運行在EVM字節碼上。也就是說，通過從“傳統”高級或中級語言更多地訪問調試基礎架構，可以緩解這一缺點。

開發人員應該注意這些問題。

誰在建造它？

ZKSync是一個4型ZK-EVM系統，盡管隨著時間的推移它可能會增加對EVM字節碼的兼容性。Nethermind的Warp項目正在構建一個從Solidity到Starkware的Cairo的編譯器，它將把StarkNet變成事實上的4型ZK-EVM系統。

ZK-EVM類型的未來

一些類型并不比其他類型明確地“更好”或“更差”。相反，它們權衡空間上的不同點：編號較小的類型與現有基礎架構的兼容性更高，但速度較慢，編號較高的類型與現有基礎架構的兼容性較差，但速度更快。一般來說，探索所有這些類型的空間是健康的。

此外，ZK-EVM項目可以輕松地從較高編號的類型開始，并隨著時間的推移跳轉到較低編號的類型。例如：

ZK-EVM可以從類型3開始，決定不包含一些特別難以ZK證明的功能。之后，他們可以隨著時間的推移添加這些功能，并轉向類型2。

ZK-EVM可以從類型2開始，后來成為混合類型2/類型1的ZK-EVM，通過提供在完全以太坊兼容模式下運行的可能性或使用可以更快證明的修改狀態樹的可能性。Scroll正在考慮朝這個方向發展

通過添加處理EVM代碼的能力，從類型4開始的系統可能會隨著時間的推移變成類型3

如果以太坊本身采用其修改以變得更加ZK友好，那么類型2或類型3ZK-EVM可以成為類型1ZK-EVM。

1型或2型ZK-EVM可以通過添加預編譯來驗證ZK-SNARK友好語言中的代碼，從而成為3型ZK-EVM。這將使開發人員在以太坊兼容性和速度之間做出選擇。這將是類型3，因為它打破了完美的EVM等效性，但出于實際目的和目的，它將具有類型1和2的很多好處。主要缺點可能是某些開發人員工具無法理解ZK-EVM的自定義預編譯，盡管這可以修復：開發人員工具可以通過支持包含預編譯的EVM代碼等效實現的配置格式來添加通用預編譯支持。

就我個人而言，我希望隨著時間的推移，通過ZK-EVM的改進和以太坊本身的改進相結合，使其對ZK-SNARK更加友好，一切都將成為類型1。在這樣的未來，我們將有多個ZK-EVM實現，它們既可用于ZKRollup，也可用于驗證以太坊鏈本身。從理論上講，以太坊不需要為L1使用單一的ZK-EVM實現進行標準化；不同的客戶端可以使用不同的證明，因此我們繼續從代碼冗余中受益。

但是，要實現這樣的未來，還需要相當長的時間。與此同時，我們將在擴展以太坊和基于以太坊的ZK-rollup的不同路徑中看到許多創新。

來源：金色財經

Tags：以太坊ROLLROLTYPE怎么得到以太坊幣呢AITROLLSTROLL幣TYPE價格

Uniswap