一文看懂Meta 系公鏈Sui和Aptos有什么區別？_Aptos:YouSUI

Sui開發團隊為MystenLabs，后者由Meta旗下Novi研究團隊成立。與Aptos一樣，Sui和Meta沒有任何實質性關系，盡管其也是由前Novi-Meta人員組成。

Sui為高性能Layer1區塊鏈，采用PoS共識機制。雖然Sui試圖解決區塊鏈「不可能三角問題」，但其主要是為包括游戲、社交、商業在內的元宇宙應用提高可組合性，構建動態NFT。相比之下，Diem最初旨在處理少量托管錢包之間的輕量支付交易。Diem的原始架構無法支持大規模交易。

此外，Sui開發團隊還與其他協議建立合作伙伴關系，以應用其對可擴展性和共識改進的研究。合作伙伴需要開源和部署其Narwhal&Tusk共識機制以及Move語言。到目前為止，Sui已與Celo和Sommelier達成正式的合作伙伴關系。

團隊成員

在成立MystenLabs/Sui之前，成員均曾供職于Novi：

EvanCheng，首席執行官：前Novi研發主管和Meta工程總監；曾在蘋果工作10年

美國參議員抨擊SEC對Coinbase的訴訟，要求更明確的加密法規:金色財經報道，兩名美國參議員批評美國證券交易委員會 (SEC) 對加密貨幣交易所 Coinbase 提起的訴訟。在6月6日的一份聲明中，美國參議員Cynthia Lummis表示，美國SEC通過執法方式進行監管損害了消費者的利益。金融監管機構未能提供有利的監管環境來允許數字資產交易所注冊，也未能提供關于證券與商品的區別的充分法律指導，真正的消費者保護需要建立一個強大的法律框架，交易所可以遵守，而不是將行業推向海外或進入陰影。這就是國會需要通過 Lummis-Gillibrand 負責任金融創新法案的原因。

參議員Bill Hagerty表示，美國證券交易委員會正在利用其作用來扼殺一個行業。考慮到委員會已批準其公開上市，現在卻拒絕允許Coinbase注冊是站不住腳的。[2023/6/7 21:22:16]

SamBlackshear，首席技術官：前Novi首席工程師；專注于Move編程語言

Argo Blockchain原CEO將辭去CEO和臨時董事長職位:金色財經報道，比特幣礦企Argo Blockchain宣布董事會變更，Peter Wall將辭去首席執行官兼臨時董事長一職，Argo打算聘請一家獵頭公司來協助聘用首席執行官，董事會已任命首席運營官SeifEl-Bakly為臨時CEO。Peter Wall同意在未來三個月內繼續擔任Argo顧問，以支持過渡。Matthew Shaw被任命為董事會主席。[2023/2/9 11:57:04]

AdeniyiAbiodun，CPO：曾任MetaNovi產品負責人；曾任職于VMware、甲骨文、PeerNova、匯豐銀行、摩根大通

GeorgeDanezis，首席科學家：曾任MetaNovi研究科學家；曾任職于Chainspace、微軟

Kostas(Konstantinos)Chalkias：曾任Novi首席密碼學家；曾任職于R3、Erybo、Safemarket、NewCrypt

迪拜監管新規要求加密公司必須獲得授權和相關許可:2月7日消息，迪拜新虛擬資產規則手冊稱，加密公司必須獲得授權和相關許可才能在迪拜運營。周二發布的廣泛規則詳細說明了對公司的要求，從網絡安全規范到合規性和風險管理標準。一套單獨的規則手冊涉及發行、咨詢、托管和交易所服務等特定活動。

所有活動和公司都受到去年成立的虛擬資產監管局（VARA）的監管，該局負責監管該行業。（CoinDesk）[2023/2/7 11:52:57]

融資概況

A輪

日期：2021年12月

資金，輪次：3600萬美元，A輪

資產類型：股份

主要投資方：a16z、NFX、ScribbleVentures、Redpoint、Lightspeed、ElectricCapital、SamsungNEXT、SlowVentures、StandardCrypto、CoinbaseVentures

加密貨幣交易所今日清算了價值近2.15億美元的多頭頭寸:金色財經報道，根據The Block的數據儀表板?，周四的清算量是自9月18日以來的最高水平，當時加密貨幣交易所清算了價值近 2.15 億美元的多頭頭寸。在今天 2.03 億美元的多頭清算中，比特幣占 4600 萬美元，約占 22% 。[2022/10/14 14:26:57]

B輪

日期：未知

資金，輪次：2億美元，B輪

資產類型：股份

主要投資者：FTXVentures

預計共籌集資金2.36億美元。

代幣經濟學

代幣：SUI

供應：固定供應量100億；未釋放代幣。SUI總供應量的一部分將在主網啟動時釋放，剩余代幣將在未來幾年作為股權獎勵補貼分配。

無通縮/燃燒機制

代幣的應用場景：網絡質押；交易費用；儲存費用；治理投票；作為Sui原生資產交易工具。

Convex Finance將于北京時間9點解鎖2700萬個CVX代幣:金色財經報道，?Convex Finance將于北京時間今日9點解鎖 2700 萬個CVX 代幣（價值約1億美元）。?業內人士表示，隨著解鎖代幣上市，Convex的價格可能會下滑。下滑的程度將反映投資者的情緒，甚至可能表明加密市場是否最終接近最低點。?在修復漏洞后，Convex在3月份第二次啟動了其智能合約。大量投資者立即將他們的CVX代幣鎖定在新合約中，為期16周，而約占總供應量的 30%將于美國東部時間周三晚上 8 點解鎖。?

對沖基金Ouroboros Capital在Twitter 上表示，如果解鎖的2700萬個CVX中只有25萬個被售出，價格可能會下跌 10%。

此外，另外1500萬個代幣將在7月和8月解鎖。陷入困境的DeFi 項目Wonderland和Terra的代幣將于 8月4日解鎖。?[2022/6/30 1:40:46]

與Aptos對比

共同點

除團隊成員均從Meta分拆而來之外，Sui和Aptos還有一些表面和根本上的相似之處，總結如下：

1.均旨在解決區塊鏈「不可能三角難題」

2.均以Move作為各自原生編程語言

3.交易并行化，而非其他Layer1采用的有序區塊執行：

狀態同步以優化數據可用性

用于改進DX/UX的SDK、API

獲頂級機構投資

估值大致相同

差異點

二者的關鍵差異在于背后機制，其中包括：

Gas機制：

Sui能夠提供低Gas價格且可預測，同時激勵驗證者優化交易處理并防止DoS攻擊。

在每個epoch開始時，驗證者對網絡范圍內的gas價格進行投票，該價格用作用戶在提交交易處理時錨定的參考。系統會為驗證者提供激勵措施，以使Gas保持在每個epoch的參考價格附近，并做出響應。而那些提交高價的人將受到折扣獎勵懲罰。

同樣，沒有響應的驗證者獲得的獎勵相對較少，并且風險降低委托權益，因為用戶希望交易得到有效處理。

此外，可預測的Gas帶來可預測的交易處理。即使在網絡活動高峰期，gas價格也能夠保持較低水平，因為其吞吐量能夠隨著每個驗證者的設備供應線性擴展；驗證者可以相應地添加更多機器來滿足激增的網絡需求。

Sui設計的功能獨特之處在于，儲存費是與交易執行是分開支付的。原則上，儲存成本是以美元計算，用于儲存任意鏈上數據，其定價通常由治理投票決定。從用戶的角度來看，他們沒有區分支付的費用類型。但是，當用戶提交鏈上數據時，他們會同時支付gas和儲存費用。費用的儲存部分存入「儲存基金」，該基金支付驗證者儲存用戶數據的成本，用于補貼未來隨著網絡發展和成熟而增加的儲存成本。

相反，用戶可以刪除鏈上數據來代替儲存費回扣，他們這樣做可達到經濟效用最大化。

以下是Sui代幣經濟學的概述：

最后的想法

對于L1來說，現還處于初期階段，智能合約市場無疑競爭激烈。兩家公司的成立時間相近。同樣，L1項目本身也相隔幾個月創立。盡管Aptos和Sui之間有很多重疊之處，但也存在一些有趣的技術差異。

技術很吸引人，但它最終需要解決有意義的問題，讓人們愿意為此付費。技術創新必須帶來顯著改進，人們才能承受現有技術的轉換成本。它也不是成功的唯一單一決定因素——JasonChoi表示，僅靠技術優勢幾乎永遠不會獲勝——成功還取決于業務發展、市場推廣。技術需要轉化為性能，然后才是結果。

在考慮每個生態系統的多個方面時，與Sui以及其他新L1相比，Aptos脫穎而出。在推出后的短時間內，盡管與Sui相比具有幾個月的先發優勢，但其生態規模更大：

約2倍的社區/用戶量；

約3倍的開發者活動；

吞吐量相近，但大多不確定；

可以在主網后分析更多指標，例如TVL、活躍用戶、活躍節點、最低Staking要求等

總而言之，在撰寫本文時，根據最新的幾輪融資以及生態系統的進步，Aptos似乎表現搶眼。注意Aptos剛剛以至少20億美元的估值完成1.5億美元的A輪融資。對于20億美元的估值，Aptos提供的更多是強大的社區、開發人員活動、dApp生態系統，同時在其測試網中更先進。MystenLabs/Sui需要在每項指標上縮小自身與Aptos之間的差距，以證明其估值合理。這將歸結為吸引優質開發人員。

話雖如此，團隊是值得信賴的，我毫不懷疑他們將能夠執行他們的愿景。從團隊組成、技能和資源的角度來看，他們裝備精良。雖然這個帖子更多的是在Sui和Aptos之間進行比較，但Sui無疑填補當前L1智能合約市場的空白。如果他們成功執行各自的路線圖，其很可能在主網之后具有強大競爭力。

一些行業參與者對新L1入局者持悲觀態度，例如Aptos和Sui。然而，現實情況是，今天不存在能夠大規模采用的區塊鏈。雖然現有鏈肯定會從先行者中受益，但隨著新進入者縮小差距，差距會縮小——假設它們能夠解決實質性的可擴展性痛點并提供強大的DX/UX。盡管如此，市場可能足夠大，足以支持多鏈的未來。關鍵問題是它會是什么樣子，有多少鏈？

相對其他新L1，Sui測試網結果應該提供更好的性能。同樣，在主網發布后再次重新審視這種比較將很有趣，以便跨更多指標分析L1性能/屬性，包括其代幣經濟學、釋放時間表、利益相關者之間的分配。時間會告訴我們底層技術將如何推動整體DX/UX以及誰將吸引更多用戶與流動性。

希望這篇文章對大家有一定的幫助。

來源：金色財經

Tags：SUIAptosTOSAPTYouSUIBAPTOS幣elastosapt幣2023年能漲到多少

比特幣價格