Tornado.Cash 制裁和「投」事件引發的四點思考：審查、代碼、隱私與協議_TOR:AUNIT幣

隱私作為區塊鏈的重要屬性之一，往往是被多數人忽視的。原文標題：《TornadoCash制裁事件和「投」事件引發的四點思考》

隱私對于Crypto來說是一件很奇怪的事，很多人不以為然，但也有人在不斷專研新的隱私技術，那我們究竟是否應該擁抱隱私呢？

前些天，美國財政部宣布制裁了以太坊混幣協議TornadoCash，并要求Circle凍結受制裁的USDC賬戶，此外，Tornado的開發者也突然遭到了GitHub的暫時封殺。

而在今日凌晨，有人開始將TornadoCash混幣過的ETH發送到BrianArmstrong、Beeple、Shaq等業內知名人士的ENS錢包地址，目的是讓這些錢包也受到污染，這也被很多網友戲稱為加密界的「投」事件。

Ripple CTO：Uniswap不是去中心化的，而是由Uniswap Labs控制:金色財經報道，在Uniswap Labs宣布開源 V4 后，Ripple首席技術官David Schwartz在社交媒體發文評論稱Uniswap不是去中心化的。此前Rotkiapp創始人Lefteris Karapetsas也在社交媒體上稱Uniswap V4是根據商業軟件許可證（BSL）發布，并指出一些加密項目會利用“開源噱頭”假裝去中心化。David Schwartz進一步表示， Uniswap原始版本、以及上一個V3版本也不是去中心化的，他提醒加密社區Uniswap其實由Uniswap Labs控制。[2023/6/15 21:37:26]

多名CEX用戶存取款地址因惡意插件被黑客地址替換:6月9日消息，據 X-explore 披露，由于惡意瀏覽器插件，許多用戶在中心化交易平臺（CEX）的存款和取款地址已經被黑客地址所替換。自 2022 年 6 月以來，已有數百起針對數十家 CEX 的攻擊。X-explore 建議用戶不要下載并安裝未知的瀏覽器擴展/軟件/應用程序，仔細檢查電子郵件中的提款和存款地址。[2023/6/9 21:25:38]

而這一連串事件暴露出來了很多問題，以下是筆者暫時看到的4點：

1、老生常談的中心化穩定幣審查問題

SBI Holdings擬追加Bitpoint Japan 49%的股份，將對其全資控股:金色財經報道，日本金融巨頭SBI Holdings宣布，將通過收購加密交易所Bitpoint Japan的全部股權，使Bitpoint Japan成為SBI Holdings的全資子公司。

SBI Holdings曾于2022年5月以127.5億日元收購了Bitpoint Japan 51%的股份，將其納入旗下，此次將追加收購49%的股份。（Coinpost）[2023/2/14 12:06:17]

USDC作為一個受美國監管機構監管的中心化穩定幣，自然是無法抗審查的，根據Circle首席執行官JeremyAllaire透露，如果他們不凍結受制裁的地址，將面臨故意逃避美國制裁合規義務的指控，這可能會導致最高30年的監禁。

美國銀行報告：去中心化流媒體平臺Audius改變了權力平衡:7月25日消息，美國銀行（BAC）周四在一份研究報告中表示，Audius 的去中心化音樂流媒體平臺為藝術家提供了更大的利潤和更多的控制權。報告稱，Audius 于 2020 年 10 月啟動了其主網，旨在將“權力和利潤的平衡從唱片公司和集中式 DSP（數字服務提供商）等中介機構轉移到藝術家和平臺用戶”。

該平臺計劃通過移除中介將 90% 的收入分配給藝術家，將 10% 的收入分配給節點運營商，從而形成一個“分散的 DSP，將權力、利潤、控制和治理從唱片公司和集中的 DSP 轉移給藝術家和粉絲”。[2022/7/26 2:37:05]

這里需要明確的一點是，抗審查是適用于所有人的，因為被惡意「投」就會面臨審查問題，那此時就關乎到你的財產了，哪怕你是無辜的，你的資產也可能會遭到凍結。

那我們是不是應該擁護一個去中心化的穩定幣，最好是使用無需信任的比特幣作為抵押品？

2、中心化代碼庫的審查問題

此次TornadoCash事件，GitHub的封殺動作是令人意想不到的，而絕大部分所謂去中心化的Crypto項目代碼庫都依托于GitHub，因此有人便倡議建立去中心化的GitHub，而例如Radicle這樣的開發工具正在嘗試做這樣的事。

3、ENS的隱私泄露問題

ENS將復雜的以太坊地址替換為便于人類記憶的字符，這有助于Crypto的普及，然而它也帶來了嚴重的隱私泄露問題。

以往，我們只是通過ENS地址來查探別人的財務數據，這僅僅是侵犯了隱私，但并沒有造成實際的威脅，而在這次「投」事件當中，相關的ENS地址都可能會遇到一些麻煩。

這也提醒了我們，ENS地址并不適合與個人的財務關聯到一起。

4、可選隱私協議的致命缺點

最后，是TornadoCash協議本身的問題，由于它是一個自由選擇使用的協議，因此普通Crypto用戶不太會去使用這個協議，而像黑客等對隱私需求較大的「用戶」才會經常使用TornadoCash混幣協議，這引發了美國監管機構的擔憂，并最終引來了制裁。

但如果隱私是一種默認選項，網絡中的任何交易都帶有隱私屬性，那么這個網絡的抗審查性會更強，當然，監管機構依然會追查相關的涉黑交易，這要求網絡提供的隱私屬性并不是絕對的，否則整個網絡依然會遭到制裁。

而例如Aleo以及Aztec這樣的通用隱私層協議，可能會改善這方面的一些問題，而它們能否平衡監管與協議可用性，會是它們能否取得成功的關鍵。

小結

全球監管機構對Crypto行業的監管只會越來越緊，這無疑會對現有的一些脆弱的基礎設施造成巨大的沖擊，但對一些新興事物或敘事，這也意味著新的機會。而隱私作為區塊鏈的重要屬性之一，往往是被多數人忽視的，希望最近的事件能夠改變這種狀態，當然，需要指出的是，絕對的隱私是不允許被實現的，這一點不用懷疑。

來源：金色財經

Tags：SWAPUNIUniswapTORIX SwapAUNIT幣uniswapwallet教程storj幣值得投資嗎

以太坊交易