“債權人”優先還是“股東”優先 Tribe DAO 清償提案引發信任危機_TRIB:FEI

最大規模的DAO組織之一TribeDAO提議關閉協議和清償資產，已成為近日加密社區最充滿爭議的提案之一，行業多方對提案提出了多方質疑，甚至將其稱為一場貪婪的“欺詐”，目前事件持續發酵，雖然目前提案仍未有定論，但這為DeFi/DAO組織清償的“基本法”提供了一個很好的討論開端。

8月20日，FeiProtocol創始人Joey在推特公布了一項關于TribeDAO關閉協議和清償提案，計劃發起一個清償計劃，將5700萬個TRIBE以7天時間加權價格計算，釋放在掛鉤交換器中相應的FEI或DAI平均分配給黑客事件受害者，將DAO控制的stETH、ETH等資產將比例分配給TRIBE代幣持有者。提案的任何批準都需要經過TRIBE代幣持有人進行投票，并預計在近一周進行。

該提案的關鍵部分在于被盜事件的補償機制，由于該項目選擇將償還款項平均分配給每個地址，這意味著損失金額較低的用戶將獲得全額補償，但損失金額較高的用戶只能獲得少部分補償，而受損失金額最高的用戶地址只能獲得2-6%的補充。

Dune發布SparkSQL與PostgreSQL停用時間表，7月15日正式停止服務:4月21日消息，區塊鏈分析平臺Dune發布SparkSQL與PostgreSQL停用時間表，5月15日將從數據資源管理器中刪除，6月15日禁用編輯，7月15日停止服務。Dune提醒用戶，需要在7月15日前使用DuneSQL遷移工具遷移到DuneSQL，未來將不再更新在SparkSQL或PostgreSQL上運行的查詢，但仍然可以訪問其中的數據。

此外，Polygon、BNB、Optimism和Gnosis在各自Postgres實例上的數據攝取已于4月20日停止。同時，在短期內，Spells將繼續在SparkSQL上運行，但可由DuneSQL查詢。Dune團隊已經在測試一個新版本的Spellbook，它將完全在DuneSQL上運行，縮小最后剩下的兼容性差距。[2023/4/21 14:18:16]

這一舉措引發了社區的強烈不滿，提案發布不到24小時內，引發了Compuand創始人RobertLeshner等諸多行業知名人士在治理論壇與推特的討論，其中對于清償優先級以及未提及PCV等重要數據指標以及等問題存在多方質疑和不滿情緒。外界普遍認為，TribeDAO在債券人黑客受害者和TRIBE持有者兩方中，選擇了優先保護后者的利益。

Iron Bank因壞賬糾紛凍結Alpha Homora的貸款賬戶:金色財經報道，以太坊上借貸平臺Iron Bank因壞賬糾紛于3月1日凍結了Alpha Homora的貸款賬戶并于北京時間昨日晚間發表聲明稱，截至3月2日，Alpha Homora當前欠款約為3200萬美元，Iron Bank曾于2月14日要求Alpha Homora在3日內添加抵押品，但AlphaHomora并未行動。因抵押品ALPHA代幣的價格持續下跌，Iron Bank要求Alpha Homora于北京時間3月6日7:00前償還貸款，否則將會清算其債務，若Alpha Homora償還了貸款，Iron Bank將解鎖其賬戶并釋放抵押代幣。[2023/3/3 12:40:27]

討論本次提案的爭議之前，我們需要先簡單回顧TribeDAO究竟發生了什么？清償的誘因和爭議又從何開始？

這一切要先從合并說起，去年12月底，在兩個社區以壓倒性多數投票支持后，算法穩定幣協議FeiProtocol與DeFi借貸協議RariCapital將價值數十億美元的兩個協議合并為TribeDAO。

數據：Aptos 開發團隊錢包向幣安轉移 82 萬枚 APT:1月28日消息，據鏈上數據顯示，Aptos 開發團隊錢包向幣安轉移 82 萬枚 APT（約 2000 萬美元），該錢包中仍有超過 5450 萬枚 APT。[2023/1/28 11:34:01]

在合并不久后，今年4月30日，RariCapital在Fuse上的資金池遭遇黑客攻擊，被盜資金約28,380ETH，損失約8000萬美元。其中，FraxFinance和OlympusDAO分別損失了1300萬美元與900萬美元。

此時TribeDAO持有超過1億美元的資產，并舉行了一次治理投票，結果TRIBE持有者以壓倒性多數投票支付所有黑客受害者。此次賠償黑客受害者的治理投票一度被奉為道德典范。

但令人迷惑的是，這項通過的賠償提議并沒有得以執行，并在幾周后的6月16日，FeiLabs聲稱投票結果令人費解，提出上一次提案不作數，需再做一次投票。而這次投票后結果完全反轉，DAO轉而反對償還黑客受害者。

Oanda分析師：加密貨幣的冬天可能結束:金色財經報道，外匯交易平臺Oanda的高級市場分析師Edward Moya表示，加密貨幣的冬天有可能結束。他認為，盡管最近有不好的市場消息，但一些加密貨幣投資者開始購買更多的比特幣（BTC）和其他加密貨幣。他指出，更多持有者開始增加他們的頭寸。Moya認為“加密貨幣的冬天有可能結束”。

Moya補充說，在未來幾個月，加密貨幣可能不會走出“波濤洶涌”的水域。但是，如果對比特幣的風險偏好繼續增長，“我們可以看到勢頭真正到位，并使加密貨幣大幅上漲”。（CoinDesk）[2022/8/24 12:44:03]

對于此次的違規還款，FraxFinance創始人@samkazemian稱在社區發布過相關質疑評論，并承諾任何對FRAX的還款都將永久性地用于提供FEI-FRAX流動性以支持他們的掛鉤，但沒有得到任何回復。在被要求開會討論，FEI團隊也選擇了沉默。

時隔2個月，FEI才終于出現，宣布開篇提到的TirbeDAO清償提案。而這個清償提案似乎是基于前兩次投票輿論的一種折中方案，雖然提到會賠償黑客受害者，但只賠償一小部分，且需要TRIEB持有者的投票決定。

澳大利亞央行將啟動為期一年的CBDC研究項目:8月9日消息，澳大利亞央行周二在一份聲明中表示，澳大利亞儲備銀行、財政部和其他機構將監督旨在探索在澳大利亞引入央行數字貨幣（CBDC）的潛在經濟利益的研究工作。該項目預計將運行一年左右。這項工作將涉及開發一個“將在一段時間內在封閉環境中運行的有限規模試點”。該國央行補充說，將邀請感興趣的行業參與者開發特定用例，展示如何使用數字貨幣為家庭和企業提供創新和增值的支付和結算服務。

該國央行表示，未來幾個月將發表一篇論文，更詳細地解釋該項目的目標和方法。該國央行重申，這項研究是在澳大利亞已經擁有“相對現代且運作良好的支付和結算系統”的背景下進行的。（彭博社）[2022/8/9 12:11:51]

對于TRIBE持有人得到全額賠償之前，是否所有Rari黑客受害者要得到全額賠償成為怒了爭論焦點。而這場爭論的核心點可以歸納為，清償的優先級在前到底是，以黑客受害者為代表的債權人還是作為代幣持有者的股東？

Cimpound創始人RobertLeshner在提案評論中表示，在其他人受益之前，“債權人”應該得到全額償還。“黑客受害者是智能合約/協議還是EAO都無關緊要。所有用戶都應該受到平等對待，而不是歧視。”不能僅僅因為TRIBE此前投票中表明不使用PCV來補償黑客受害者，如今就不使用PCV來補償。

對此，本事件損失最大項目FraxFinance創始人@samkazemian將之稱為DeFi史上最“low”的治理，“FEI擁有足夠多的PCV來贖回每個掛鉤的穩定幣，向受害者償還每一分錢，并且仍然有約6500萬美元的價值供TRIBE持有者贖回和獲利。但FEI選擇了以微不足道的資產支付給FRAX、Olympus，讓受害者遭受95%的黑客損失。”

Dragonfly合伙人Haseeb也認為這種做法過于令人失望，并諷刺到“被黑的基金算是債務人嗎？”而社區和社交媒體的眾多評論中提到，FEI團隊這是一場“貪婪”的欺詐行為。

社區成員Waple也認為，在這種情況下，為了使所有利益相關者團結一致，應該遵循債權人>股權持有人的原則。理論上，權益/代幣持有者從Fei/Rari代幣中有獲得任何潛在好處的同時，也應該是此次黑客攻擊的風險承擔者。

但對于“黑客受害者是否是債權人”存在爭議，社區成員HittingBOMBS認為“黑客受害者因為冒險而損失了資產，這并不代表債務”。同時，冒險使用Fuse或者Aave、Composite、Maker等其它任何借貸協議時，就得做好且承擔受到漏洞攻擊的損失準備，而且DAO正在解散，為了未來的前景或“善意”而回報黑客受害者的做法沒有多大意義。

對此，Waple反駁到，使用DeFi產品不應給最終用戶帶來重大風險。受害人可以承擔“清算風險、非流動性風險”等風險，而不是盡職調查不力的風險。如果用戶對DAO不補償黑客受害者失去信心，那么沒有人會使用所提供的產品/服務，這對DAO來說只是一個死亡螺旋。

雖然存在一定爭議，但從社區的聲音來看，大部分成員更傾向于假設按照債券人>股東的清算優先級償還。按照FraxFinance創始人@samkazemian的推算，FEI償還每一個黑客受害者，贖回所有FEI在掛鉤，然后分配剩余的財政部按比例給TRIBE持有者，TRIBE將價值0.16美元，將有10億美元返還給持有者，這是個完美結局。

所以到底誰在反對償還黑客受害者？社區成員提供了一個線索，從6月份反轉的第二次投票結果快照中分析可以看出，反對票比支持票多出1500萬，而前5名反對票由內部人士/FEI團隊/早期投資者投出，且票數占到1500多萬。也就是說，FEI團隊和早期投資者們正在為了自己的利益操縱治理，先是無視社區“支持通過PCV償還黑客受害者”的投票結果，并操縱結果直到他們滿意為止。

除此外，Fei團隊也被質疑有內幕交易，社區成員Onigiri稱，“發布提案前10小時，Fei團隊可能已經購買了大約50萬美元的TRIBE，希望SEC對此進行調查，并阻止這些地址(以及與之相關的地址參與投票。”

對于Fei團隊操縱投票治理的質疑持續發酵，Compuand創始人RobertLeshner、Polygon聯合創始人sandeep、Dragonfly執行合伙人Haseeb、FraxFinance創始人samkazemian、@getro聯合創始人raulsann等諸多行業知名人士在社區或者發推特討論。

質疑聲之下，FeiProtocol創始人Joey也再次發推特回應稱，“提案中的任何具體觀點都可以改變，每個觀點都需要時間來討論和表決”。Joey還表示他本人不會投票表決這個提議。但這場治理中的信任危機已經蔓延，評論區諷刺道，“那Fei團隊其它成員會對這個提案投票嗎？”

目前該提案最終的結果未定，還有更多討論和決策的空間。無論結果如何，TribeDAO關閉協議和清償提案為DAO行業提出了一個至關重要的問題，即DAO解散時如何確定清償機制，債權人優先還是股權持有者優先？如果TRIBE代幣持有者由于利益問題執意通過該提案，又會如何影響監管部門與公眾對DAO的看法？

隨著社區投票將在新的一周開啟，本事件或許還將進一步發酵并引起更多方面的關注，并有可能成為DAO歷史上具有里程碑意義的案例之一。

來源：金色財經

Tags：DAOFEITRITRIBDAO MakerFei CoinAI Matrix SystemTribalpunk cryptoverse

波場