頭條觀察 | ETH合并在即，PoW和PoS孰優孰劣？_GHST:區塊鏈最直白的解釋

隨著以太坊即將從PoW轉為PoS共識機制，關于PoW工作量證明和PoS權益證明機制的優劣再次引發了討論。

Kraken最新的報告考察了PoW和PoS共識機制對女巫攻擊攻擊的抵抗能力。女巫攻擊旨在通過操縱多個賬戶、節點或計算機來控制整個網絡。加密領域最常見的女巫攻擊是51%攻擊，攻擊者試圖接管至少51%的所有節點來控制整個網絡。由于去中心化是區塊鏈的核心要素，因此抵御女巫攻擊至關重要。

?PoW和PoS項目市值占比

PoW和PoS機制都需要節點對網絡進行投資并得到激勵，從而一起運行和維護一個誠實和去中心化的系統。根據報告，PoW機制的市場主導地位為58%，而PoS為12%。從上圖可以看到，PoS項目的市值占比呈上升趨勢。

Aavegotchi：關停GHST Bonding Curve的正式鏈上投票預計將于3月8日發起:金色財經報道，Aavegotchi官方發文宣布，隨著AGIP64和AGIP65的順利通過（注：這兩項投票均為在Snapshot上預先進行的非正式鏈下投票），即將在Aragon上發起關于關停GHST Bonding Curve并分配其內部DAI儲備的正式鏈上投票。

Aavegotchi解釋稱，由于GHST Bonding Curve的智能合約部署在以太坊主網之上，因此在正式投票啟動之前，以太坊主網上必須擁有足夠的GHST——具體數字為創建投票時GHST總供應量的8%。為此，Aavegotchi將通過對游戲內NFT給予經驗激勵的方式來鼓勵GHST持有者將其代幣從Polygon遷移至以太坊主網。

Aavegotchi預計投票將于UTC時間3月8日02:00發起，屆時將要求至少12%的GHST供應量已遷移至以太坊，以保證投票可以輕松觸及最低票數要求。如果屆時未能完成該要求，投票將延遲24小時并嘗試再次發起，直到滿足要求。[2023/3/2 12:37:26]

?PoW工作量證明?

StarkWare：StarkNet將在下一個版本中將安全性提高到96位:據官方消息，StarkWare表示，StarkNet正在走向去中心化，允許任何人向驗證者提交證明并更新狀態將需要提高系統的安全級別。因此，我們將在下一個版本中將安全性提高到96位。稍后我們會考慮增加更多。[2022/12/12 21:37:55]

PoW機制需要算力來解決數學問題以挖掘區塊，礦工在其運營中投資硬件和電力，并在挖出區塊時獲得區塊獎勵。

優勢：

?PoW區塊鏈51%攻擊理論上需要的成本

加密交易所Gemini宣布在丹麥、瑞典、葡萄牙、捷克、拉脫維亞和列支敦士登上線:金色財經報道，加密交易所Gemini宣布，丹麥、瑞典、葡萄牙、捷克、拉脫維亞和列支敦士登的個人和機構現在可以開設 Gemini 賬戶來存放、交易和托管超過 100 種加密貨幣。

消費者可以通過借記卡、銀行轉帳或使用 Apple Pay 或 Google Pay 安全地訪問 Gemini 的網站或移動應用程序以購買歐元 (EUR) 和英鎊 (GBP) 的加密貨幣。[2022/10/31 12:01:04]

作為加密領域的主流共識機制，PoW系統在實踐中的測試遠遠超過PoS機制。PoW區塊鏈對51%攻擊的抵抗力很強，因為接管超過一半的節點成本太高。攻擊者很難獲得足夠的收入來支付超過51%的節點的電力和硬件成本。

A&T Capital創始合伙人：STEPN死亡螺旋已正式開啟:金色財經報道，A&T Capital創始人合伙人Jun YU在社交媒體上稱，STEPN死亡螺旋已正式開啟，他寫道：“通過footprint其實可以很容易看出#StepN 從兩周前數據就開始不太健康了，一個ponzi如果用戶增長打破了指數增長 離崩盤就不遠了。這也是為什么我之前多次提醒大家不要做炮灰。這兩天正式開啟死亡螺旋。”[2022/5/29 3:48:56]

在PoW機制中，操縱治理協議也特別困難。由于一個節點計為一票，因此很難強制達成全網共識。PoS網絡則不同，因為質押量最大的用戶可能在治理決策中占據絕對上風。

PoW系統在設計上不鼓勵分叉，當賬本出現分叉時，礦工必須選擇一個方向進行挖礦。在分叉的情況下，他們不會輕易冒險為可能無法成立分叉的鏈進行挖礦。在PoS系統中，分叉相對比較容易，因為PoS礦工可以輕松地為原始鏈和分叉鏈進行質押，以爭取實現利益最大化。

劣勢：

PoW機制嚴重依賴功耗，這也引發了主流社會對其環境影響的擔憂。此外，礦工需要不斷更新挖礦設備，以保持最高效率的生產。小型的PoW網絡容易受到51%攻擊，因為攻擊者可以承受接管超過一半節點的成本。另外，由于所有節點都是匿名運行的，因此無法檢測惡意節點或阻止其參與區塊鏈活動。

?PoS權益證明?

PoS系統依靠鎖定的token來運行網絡。PoS礦工不消耗電力和操作硬件，而是通過質押token參與網絡。網絡都會在積極質押的節點中隨機選擇，以驗證交易的有效性并產生下一個區塊。

優勢：

?BTC、ETHPoW、ETHPoS能耗對比

PoS網絡消耗的能源很低，比PoW網絡更加環保。這也是以太坊最近與其Goerli測試網合并的主要動機。由于不需要比拼算力，PoS網絡不需要礦工定期更新采礦設備。

由于PoS網絡依賴于質押的token，因此一旦識別出惡意節點，就有可能將其切斷。除了阻止惡意節點再次參與鏈上活動之外，網絡還可以沒收其質押的token作為懲罰，這也是對礦工開采誠實區塊的保護和激勵。與PoW比拼算力不同，PoS系統通過隨機選擇塊驗證器競爭，從而提高了效率。

總體來說，PoS網絡很容易參與，因為它們不需要太多的電力或特殊的硬件。這降低了進入門檻，讓更多人可以參與PoS網絡。

劣勢：

PoS網絡是一種相對較新的技術，經過實戰測試的次數遠遠少于PoW網絡。某些PoS網絡在未來可能容易受到攻擊。擁有最多質押token的節點可以在治理投票中占據上風。因此，PoS區塊鏈更容易出現中心化風險。

盡管PoS網絡通常會降低準入門檻，但一些PoS區塊鏈需要大量初始投資才能成為節點。這可能會阻止網絡增長并使其逐漸轉變為中心化區塊鏈。

小結

考慮到這兩種機制的優缺點，Kraken報告得出的結論是，兩者都不能非常完美地抵御女巫攻擊。然而，每一種都為區塊鏈提供了不同的好處，根據區塊鏈的目的，這些優勢可能很有價值。如果用一句話來總結，那就是PoS主打可擴展性，PoW致力于去中心化和安全。

PoW機制提供了強大的去中心化和安全性，相對比較難以變成中心化網絡，并且不鼓勵分叉。PoW網絡比PoS更適合價值存儲、硬通貨等用例，因為它不允許網絡中最富有的人接管網絡并提供更高的安全性。

PoS機制對于重視可擴展性的網絡來說是更節能和更好的解決方案。網絡隨機附加節點以加速該過程，誠實節點可以將惡意節點阻擋在系統之外。PoS網絡有利于運行智能合約等具體用例。這也是ETH之所以要升級的原因——ETH前期經歷了PoW時期的公平啟動，完成了籌碼的分散，未來轉為PoS后依舊能夠保持較高的去中心化程度和安全性，用時間換取了擴容來運行大規模應用的空間。

Tags：POSPOW區塊鏈GHSTpos幣也會集中powr幣和馬斯克區塊鏈最直白的解釋Highstreet

波場