PoS+制裁 可能是以太坊史上面臨的最大風險_MER:以太坊官網

原文標題：《抗審查與接受審查，以太坊或將陷入一個長期監管困局。》

原文作者：柳葉驚鴻

本文來自微信公眾號：維斯曼筆記

這篇文章沒有嚴格的結論，更多是出于探討交流。而且這篇文章討論的東西在華語區貌似較少，我也沒有經過嚴謹審慎的調研，僅限于公開渠道收集得來的信息源。

以太坊最近的重大事件莫過于merge準備開始了，但在merge的冰山之下，其實波濤洶涌。由于我經常關于英語系KOL的討論，因此總結了一些近期算是很重大的、潛藏在merge之下的大事件。

感興趣的讀者可以深入去研究這個信標鏈抗審查的事情。

美國正在推動協議級的審查

Wemade推出新的Defi服務Kurrency:金色財經報道，韓國游戲巨頭Wemade宣布推出一項新的Defi服務Kurrency，旨在提供更高的易用性、透明度和可靠性。Kurrency是一項通過抵押債務頭寸發行加密貨幣的服務。用戶可以委托該服務支持的虛擬資產作為抵押品，發行WCD（WEMIX加密美元）。

Wemade希望將WCD打造成跨主要區塊鏈的使用的加密美元和貨幣服務，包括Klaytn、Ethereum和Wemix 3.0。[2023/3/3 12:40:53]

首先回到兩天前，知名KOL@lex_node在推特爆出「美國驗證者將推動協議級別的審查」。

此番言論的由來，是源于以太坊在信標鏈的驗證者們有大約超過66%的人將會遵守OFAC規定。

CZ：Binance已經投資多個去中心化 NFT 市場:2月14日消息，CZ 在 Binance 官方推特 Space 上發言表示，中心化和去中心化的 NFT 市場都有存在的理由，未來需要由市場來決定，Binance 已經投資了多個去中心化 NFT 市場，并與他們密切合作，NFT 市場非常廣闊，還有很多空間可以探索。[2023/2/14 12:06:22]

OFAC,即美國財政部海外資產控制辦公室，它的使命在于管理和執行所有基于美國國家安全和對外政策的經濟和貿易制裁。

換言之，如果OFAC有必要對某個以太坊賬戶進行制裁，那么是完全可以實現的。一如現在針對Tornado進行制裁。

中國證監會、財政部與美國監管機構簽署審計監管合作協議:8月26日消息，中國證券監督管理委員會、中華人民共和國財政部于2022年8月26日與美國公眾公司會計監督委員會（PCAOB）簽署審計監管合作協議，將于近期啟動相關合作。

合作協議依據兩國法律法規，尊重國際通行做法，按照對等互利原則，就雙方對相關會計師事務所合作開展監管檢查和調查活動作出了明確約定，形成了符合雙方法規和監管要求的合作框架。

合作協議的簽署，是中美雙方監管機構在解決審計監管合作這一共同關切問題上邁出的重要一步，為下一階段雙方積極、專業、務實推進合作奠定了基礎。依法推進跨境審計監管合作，將有利于進一步提高會計師事務所執業質量，保護投資者合法權益，也有利于為企業依法合規開展跨境上市活動營造良好的國際監管環境。[2022/8/26 12:51:14]

更直接一點，OFAC在理論上是可以掌控一個以太坊賬戶是否可以進行轉賬交易等行為。因為一旦你的以太坊賬戶被OFAC制裁，那么以太坊的驗證者節點會根據相關政策，將不執行對應的區塊打包。這也就是區塊鏈級別把對應的賬戶禁用了。

馬斯克：將數字支付整合到Twitter中是“有意義的”:金色財經消息，特斯拉CEO馬斯克（Elon Musk）表示，將數字支付整合到Twitter中是“有意義的”。Musk說“在這一點上，貨幣基本上是數字化的，而且已經有一段時間了，將支付整合到Twitter中是有意義的，往來匯款會很容易”。

Twitter已經開始涉足加密貨幣，2021年增加了比特幣打賞功能，并在今年年初添加了對以太坊小費的支持。Twitter還成為第一家嘗試支付處理器Stripe新程序的公司，該公司在4月宣布了一項通過Polygon在USDC中進行支付的功能。[2022/6/17 4:33:10]

為什么區塊鏈不再抗審查了？

大家對區塊鏈的既定印象是有良好的抗審查機制，但為什么發展到現在，通過一系列司法案件、制裁事件可以看出，區塊鏈并沒有體現出很好的抗審查機制。

其核心點有二。第一，區塊鏈行業隨著發展壯大，迎合相應監管是必然的事情。從USDC的市場份額與日俱增就可以看出，無論是機構投資者還是個人投資者，都傾向于使用合規的穩定幣、Web3協議。

第二，美國監管者在技術上不但與時俱進，甚至對區塊鏈的理解遠超大部分行業人士。

具體來說，以太坊這樣的區塊鏈他是去中心化的，非常難以監管審查。但是在以太坊推動merge之后，監管機構則可以通過信標鏈的驗證者來進行區塊/交易審查。

在目前現狀看來，無論是現在信標鏈上的驗證者，還是未來merge之后的驗證者，他們都依賴于機構驗證/項目驗證。比如Coinbase，Lido，KRAKEN、BITCOINSUISSE等等。

但這類節點會受制于OFAC規定，必須要響應監管政策。換言之，由于驗證者節點們隸屬于美國機構，因此需要響應美國政府來對以太坊區塊鏈進行相關審查。而且是協議級，深入到每筆交易的審查。

那么如何應對？

值得慶幸的是，V神以及以太坊基金會并不愿意看到以太坊被美國政府進行協議級的審查，在最近的一段時間都致力于反對這樣的審查。

在推特最新的以太坊社區調查中，V神投票給了X，即認為「將審查視為對以太坊的攻擊，并通過社區共識銷毀他們這個節點」。

當然，Coinbase的信標鏈質押服務構建者@LukeYoungblood在推特上以非公開的形式闡述了Coinbase的節點運行機制。

但是我們回過頭來看OFAC的管轄范圍，似乎無論驗證器是否在美國境內或者境外，只要公司主體即Coinbase是在范圍內的，那就要服從監管。

在技術一方，V神以及以太坊基金會最近也積極研究BlockProposerSeparationmethodology.方案，即BPS，區塊提議者分離方案。

對技術方案感興趣的可以查閱以下資料：

https://writings.flashbots.net/writings/why-run-mevboost/

https://ethresear.ch/t/proposer-block-builder-separation-friendly-fee-market-designs/9725

包括一些著名KOL也在公開渠道向各大質押機構們提問，但目前沒有得到答復。

總結

以太坊現在正在進行的抗審查風暴，其實影響力我認為遠在merge之上。merge嚴格來說只是以太坊經濟模型更迭。但以太坊抗審查風暴，則是動搖了整個區塊鏈行業的根基。一旦以太坊抗審查風暴擺上臺面，那么勢必會造成區塊鏈共識分裂。

一部分以美國機構為主，主張美國要控制且審查區塊鏈。另一部分則以理想主義的開發者為主，致力于區塊鏈抗審查。而中間各種基于區塊鏈的應用們，則需要在此中間站隊。

或許，一場龐大的抗審查與接受審查之間的斗爭已經開始了。

來源：金色財經

Tags：以太坊區塊鏈MERMerge以太坊官網區塊鏈是騙局嗎YFARMER幣CMERGE

DYDX