AssangeDAO 籌集 17,442 ETH — 打破記錄, Assange會是一個騙局嗎？_SAN:ASS

DAO由時間粉絲推薦

編輯?|??senmi?weilai?laogui

資料?|?網絡

圖片?|?原創

Assange?一個去中心化自治組織

AssangeDAO是JuiceBox歷史上最大的DAO，超過了ConstitutionDAO的籌集。

AssangeDAO是在2021年12月10日由一群賽博朋克發起的。它累計募集了17,442.49?ETH?，所有資金都將用于幫助WikiLeaks創始人朱利安·阿桑奇和出版商的辯護。

DAO-被描述為“密碼朋克的集體”-表示其努力得到了阿桑奇家人的支持。該組織背后的人說，他們早在2021年12月就開始在Telegram組中動員起來。

Galaxy Digital斥資4410萬美元收購GK8自托管平臺:金色財經報道，Galaxy Digital?斥資4410萬美元收購Celsius Network的GK8自托管平臺，收購價格比Celsius去年收購GK8的價格低60%以上。GK8 的交易以4400萬美元現金外加100,000美元的承擔責任的購買價格達成。Celsius于2021年11月以1.15億美元的價格收購了GK8。?[2022/12/8 21:29:57]

JulienAssange與名為Pak的加密藝術家合作，在2月7日至9日的在線拍賣中出售了一組名為Censored的NFT，以幫助籌集資金來支持他的案子。

烏克蘭央行公布數字格里夫納計劃:金色財經報道，烏克蘭央行公布了其開發央行數字貨幣（CBDC）的概念草案，稱為數字格里夫納或“e-格里夫納”。銀行業監管機構在其概念文件中指出，數字格里夫納將有效地執行貨幣的所有功能，同時“補充格里夫納的現金和非現金形式”。烏克蘭央行認為，為了使CBDC履行其職能，它必須向包括銀行和非銀行金融機構在內的全國所有人口開放。該文件提出來烏克蘭央行目前考慮的CBDC設計的三種可能方案。第一種方案是將電子格里夫納用于零售非現金支付，第二種方案是尋求在數字資產的流通中部署CBDC，最后一個方案是將其用于促進跨境支付。(金十)[2022/12/3 21:19:43]

所有捐贈者會根據捐贈的ETH，收到對應的加密貨幣JUSTICE代幣。JUSTICE持有者能夠就AssangeDAO的資源如何使用發表意見。

然而，雖然AssangeDAO聲稱在追隨ConstitutionDAO的腳步，但創始團隊的行動使社區分裂，并帶來了對該項目是一個騙局的指責。

BlockFi曾向Alameda轉賬6500萬枚USDC，是其當前資產的4.5倍:金色財經報道，據歐科云鏈OKLink 多鏈瀏覽器數據顯示，被標記為「BlockFi」的以太坊錢包地址在今年9月后共向Alameda 的地址發起過四次USDC轉賬，共計6500萬枚USDC。也就是說，BlockFi轉給了Alameda超過95%的USDC，是其現在目前資產總額的4.5倍。截至目前，BlockFi的以太坊錢包資產總額約1400萬美元，其中持有約301萬USDC。

此前消息，BlockFi宣布將暫停提款服務，要求客戶現在不要在BlockFi Wallet和Interest Accounts存款。[2022/11/11 12:52:39]

在維基解密公布了數百份與阿富汗和伊拉克戰爭有關的泄露機密文件后，他在美國被通緝——據維基解密稱，阿桑奇可能面臨175年的監禁。檢察官聲稱，進入公共領域的材料危及生命。

美CFTC主席：2014年以來共計60多項加密執法行動，都與匿名舉報有關:10月25日消息，據外媒報道，美國商品期貨交易委員會（CFTC）主席 Rostin Behnam 表示，該機構“最大的成就”是其與加密相關的執法行動的記錄，CFTC 在執行針對加密貨幣公司的大宗商品法律時，并不打算“反復無常”，但他仍愿意在 CFTC 如何應用現有法律以鼓勵加密貨幣交易平臺進入監管范圍方面“保持創造性”。

Rostin Behnam補充道，CFTC自2014年以來采取的所有60多項與加密相關的執法行動，都是匿名舉報的結果，CFTC目前沒有資源進行自己的數據分析和調查。（CoinDesk）[2022/10/25 16:37:53]

AssangeDAO表示，它受到FreeRossDAO的啟發，FreeRossDAO籌集了1200萬美元來支持RossUlbricht。他目前因創建絲綢之路暗網市場而被判兩次無期徒刑和40年不得假釋。

烏布利希的支持者聲稱，鑒于他本人并未因銷售而被定罪，因此判處他死刑的判決是不公平的，并認為那些確實銷售非法物質的人獲得了更寬松的監禁刑罰。

AssangeDAO是如何運作的

AssangeDAO拍賣的核心是一件NFT藝術品--時鐘，它以黑色背景上的白色文字顯示阿桑奇被監禁的天數。

這類似于ConstitutionDAO也是通過競拍13份美國憲法中的一份來啟動其社區。但這也是不同的，因為憲法有真正的市場價值。而且不是由DAO的創始團隊事實上創建的。

資金去向

AssangeDAO競拍品的發行方以及資金募集方為同一團隊。使用DAO的名義進行資金眾籌，無論是誰競拍下這個NFT，發行方均能獲得對應的資金。

競拍結果

ConstitionalDAO競拍失敗，募集得來的資金將退回給捐贈者。AssangeDAO完成了全部募資并成功拍下NFT“Clock”。

激烈的社區爭議

AssangeDAO此次參與人數眾多，超過1萬個用戶進行了捐贈。與ConstitutionDAO不同的是，主要是草根階層的活動，許多參與者購買$JUSTICE代幣作為投機，希望價格能像ConstitutionDAO的代幣PEOPLE一樣上漲。

急劇的價格下跌，引發了社區的熱議。許多捐贈者，紛紛對項目以及發起團隊產生了懷疑。

有社區成員，向AssangeDAO社區提起了一個，要使用法律去懲治創始團隊的提案。

他們指責AssangeDAO的創始成員和TheConsensusUnit，一個由JenRobinson、GabrielShipton、StellaMoris和社區版主組成的團體，違反了最初的治理模式，由他們提出的AIP0001。

根據AIP0001，對于AssaganDAO做出的每一個決定，社區成員都應首先向論壇分享提案。然后，該提案將由共識單元進行審查。如果提案被共識單元接受，它將被添加到Snapshort中。JUSTICE的持有者能夠投票決定接受或者拒絕該提案。

然而，在AssangeDAO的第一次執行中，AIP0001并沒有被應用。

AssangeDAO在第一輪募資時，項目方曾在Discord中表明只會有一輪捐助，但在首輪募資結束后，發起方緊接著就開啟了第二輪捐助。

阿桑奇的哥哥在社區中提出了整個國庫對時鐘NFT的最高出價，大多數成員反對。但社區根本不理會這些反對意見，AssangeDAO的多頭簽名者將價格推到了最高。

項目運營方，在拍賣結束后，也在官方發布創始團隊退出AssaganDAO的公告。

而根據Dextools的提示，項目運營方正在出售代幣。也加劇了社區的不滿以及懷疑。

在AssangeDAO的社區里，雖然有很多罵聲跟有提案要法律制裁創始團隊。但是社區的聲音跟投票卻是很分歧的。提案中，45.53%投了贊成票，而54.47%的人投出了反對票。

部分社區成員認為，不管創始團隊怎樣，作為正義代表的JUSTICE代幣，有它存在的象征性正義共識。社區仍在期待它價格的回升。

(免責聲明：本文內容均不構成任何投資建議。加密貨幣為極高風險品種，有隨時歸零的風險，請謹慎參與。)

來源：金色財經

Tags：DAOASSEDASANClearDAOPASSIVE幣oracledataSantos FC Fan Token

以太坊價格