我們該如何看待加密VC青睞的那些NFT項目？_NFT:XTRA幣

這些被資本加持過的NFT項目，究竟會給市場帶來怎樣的影響？

盡管八月份整個Opensea的交易量已跌破5000萬美金，但似乎資本卻正在加速腳步進場。NFT從最早的OG收藏玩家，到allinweb3的創業者們，到web2實體產業尋找新業務場景，再到如今越來越多的風投機構們選擇直接投資孵化NFT項目。NFT賽道的投資熱點似乎不再僅僅是基礎設施，或者NFTfi協議了。而這些被資本加持過的NFT項目，究竟會給市場帶來怎樣的影響？作為個人投資人，又該如何看待自己所持有的NFT項目被明星風投機構加持這個行為？

為此我們專門整理了一些今年到目前為止的一些知名NFT項目融資案例：

數據：以太坊信標鏈非機構質押占ETH質押總量近四分之一:金色財經報道，Dune Analytics數據顯示，以太坊信標鏈非機構質押占ETH質押總量的24.9%。

在機構質押占比數據上，Lido占質押總量29.3%，位居首位；Coinbase占比12.5%，排名第二；Kraken以7.4%的占比排名第三。[2023/2/9 11:56:48]

2022年知名NFT項目融資案例

可以看到雖然幣市和NFT市場從牛轉熊，但是機構進場的速度卻沒有放緩，并且持續加碼各種不同類型的NFT項目。其中尤其以DigiDaigaku的freemint發售到穩定在10eth以上的地板價讓八月末的NFT市場不在冷清。而這樣的現像也引發了一個新的趨勢，即散戶玩家是否應該更青睞那些被明星機構加持的項目？

為此我們特意研究了一下這里面部分典型項目從融資信息發布之日起，項目地板價在一周內的變化。令人比較詫異的是，只有DigiDaigaku和老牌項目Veefriends有過顯著的地板價上漲，分別超過了200%和40%。而月鳥、Jadu、Doodles的地板價不增反降，這個現象非常值得思考。

報告：與2021年相比，2022年加密領域因黑客攻擊損失減少61%:金色財經報道，根據SlowMist的一份報告，2022年加密領域因303起與區塊鏈相關的安全事件損失了37.8億美元，比2021年記錄的98億美元減少了61%。盡管自2020年以來黑客事件的數量一直在穩步增長，但這些攻擊造成的總損失在2022年最少。2020年發生了123起黑客事件，損失43.1億美元，比2022年的37.8億美元增長了13.9%。

數字顯示，這些黑客事件大多發生在DeFi、跨鏈橋和NFT生態系統中。全年，225起黑客事件襲擊了DeFi、跨鏈橋和NFT生態，這占所有黑客攻擊的84%以上。加密錢包以11起黑客攻擊排名第二，而交易所以10起黑客攻擊事件排名第三。[2023/1/10 11:03:15]

交易所錢包近24小時有1,290.17枚BTC流入:金色財經報道，據coinglass數據顯示，交易所錢包余額近24小時流入1,290.17枚BTC，近7天流入10,749.19枚BTC，近30天流入578.22枚BTC。目前全網交易所錢包余額總計為1,903,215.92枚BTC。[2022/12/27 22:09:17]

項目地板價在融資新聞發布后七日變化

讓我們先拋開NFT不說，聊聊Defi項目的融資。往往那些有大機構背書，拿到足夠啟動資金的項目意味著項目能加快開發進度，加速上市進程，上市后給早期使用者的空投可能性也越大，空投價值也會越高。這也是為什么大量個人投資者選擇在早期去交互體驗那些拿到優質機構融資的項目，以取得豐厚的上市空投回報。

但是NFT項目的邏輯不一樣。首先作為項目方，發售NFT本質就已經是一個融資行為，通常項目方在早期一無所有的時候，通過發售NFT來為自身未來想要實現的線路圖做準備。所以這些項目NFT的早期持有人，可以理解為本身就在做風險投資，而區別在于NFT項目本身的估值邏輯和背后母公司的估值邏輯是不同的。此外，盡管很大一部分NFT項目都會有發幣計劃，但是做NFT投資的目的究竟是為了NFT本身的升值，還是對于未來發幣的預期？NFT本身是否會稀釋未來發行的代幣的價值？這些都是NFT個人持有人很難去驗證的問題。所以說，對于僅僅是參考Defi項目拿到機構融資，而認為自己持有的NFT的項目方母公司拿到融資所以NFT就會上漲，這種思維慣性是不可取的。

Nostra推出500萬美元基金，即將推出測試網:8月17日消息，基于StarkNet的借貸流動性協議Nostra宣布推出規模為 500 萬美元的 Nostra Famiglia Fund，收益率代幣化和固定利率協議 Tempus 背后團隊 Tempus Labs 已向該團隊撥款 500 萬枚 DAI，以支持 Nostra 生態系統的發展。Nostra Famiglia Fund 將向貢獻者和社區建設計劃提供贈款。

Nostra 即將推出測試網，此前也得到了 Jump Capital、Tomahawk、Lemniscap、GSR Markets 和 Wintermute 等投資者的支持。[2022/8/17 12:31:46]

那么，這些NFT項目背后的母公司獲得機構融資，和NFT項目的市值之間究竟有什么聯系？根據NFTGo的數據顯示，目前NFT項目按照市值僅有Azuki一家沒有進行過市場化融資，是一個很特殊的例子，因為其母公司ChiruLabs很久以來都沒有實名，通過令人印象深刻的合約創新以及目前仍然是最優質的亞洲畫風而獨樹一幟。而Azuki在很早就開始積累國庫收入，目前已經累計了上億的資產。可以說這個項目的爆火讓它本身就資本雄厚，所以如果不是出于戰略合作需求的話，必然不會選擇市場化融資的道路。

ESG研究：比特幣挖礦到2045年或可消除0.15%的全球變暖狀況:5月26日消息，Geneious首席執行官、ESG分析師Daniel Batten近日發布了一份報告，顯示比特幣挖礦有助于環境，有可能在2045年前消除0.15%的全球變暖狀況。

Batten表示，研究結果表明，“使用比特幣挖礦燃燒泄漏的甲烷可以減少全球5.32%的二氧化碳排放。”并稱比特幣挖礦是唯一一種以可持續的方式消除碳排放的方法：“減少甲烷排放是減少全球變暖的最快方式，也是對減少二氧化碳排放戰略的補充。”（Bitcoin.com）[2022/5/26 3:42:59]

但除了Azuki之外，我們可以很明顯的看到，項目的成功本身和是否有資源綁定或者資本背書存在著很大的正相關性。巨無霸YugaLabs早在土地發售之前估值就已經突破50億美金，通過不斷的套娃游戲產生巨量的銷售收入、版稅收入、IP周邊商品收入、線下商業收入，以及最終Apecoin的成功上市。也正是這樣穩健的持續創收的能力撐起了其昂貴的估值。Clonex的母公司RTFKT更是早在去年底就被Nike整體打包收購，不斷嘗試與Nike在線業務進行融合打通。Proof/月鳥更不必說，創始人在矽谷多年的互聯網風投經歷讓項目從上市起就風生水起。

NFT項目估值排名

可是持有這些公司的股權和持有NFT是有本質差異的。

首先作為公司的股東，他們的期待值只有一個，那就是財務投資的回報率。而財務投資的回報率又取決于公司是否能最終上市，或者被以最初投資時數十倍甚至數百倍的價格所收購。而且決定這個最終結果的，是這家公司是否能產生足夠多的利潤。傳統web2公司的邏輯是，自身生產的產品，或者提供的服務，換取了收入，產生了利潤。但是作為發行NFT項目的公司來說，這一邏輯就產生了變化。雖然“生產”出了這個虛擬產品，但是購買方或者持有人購買的預期是能夠通過這一產品的升值，或者附帶的價值，例如項目方空投等，來產生真實收益。而在這個過程當中就會產生一個矛盾，即項目自身產生的收入，或者增值，應該如何分配給母公司和NFT持有人？

如果說項目方為了進一步抬升地板價，將更多的利益例如空投或者項目玩法機制相關而產生的現金流分配給NFT持有人的話，那自然母公司的收入就會減少，利潤增長速度也會下降，那么股東對于未來公司的價值增長潛力也會產生很大的懷疑，進而影響后續融資上市。但如果項目方非常看中自己的品牌價值和收入，不愿意發空投或者與NFT持有人分享收益的話，那么NFT的價值就會下跌，最終影響項目整體的發展進度。所以對于中心化的NFT項目方來說，如何權衡股東和NFT持有人之間的利益，成了一個永恒的難題。

而對于NFT持有人來說，也許未來聽到自己支持的項目獲得了機構融資，很有可能出現的是負面情緒或者砸地板。因為也許投資機構能為項目帶來長期的資源和賦能，但是同時也會壓縮持有人自己能從這個項目收獲的利潤空間。所以對于機構背書這個行為來說，NFT項目早期可能地板價更高，但是長期來看卻限制了它的上升空間，天花板也變得更低了。

投資機構、項目方、NFT持有人之間的關系

回到本文最開頭的DigiDaigaku，項目地板價在一路上升到16+的時候維持了不到幾天遍火速下跌到目前10e以下。拋開項目方高度控盤的問題不說，可能下次大眾再看到如此令人矚目的融資新聞的時候，就不會像這次產生如此大的fomo情緒了。畢竟資方進場，是有可能縮小持有人利潤空間的。但如果反向思考的話，可能正是這種fomo情緒，才給量化和高頻交易員們創造了利潤機會。

作者：@ReffoNFT

來源：金色財經

Tags：NFTSTRNOSTRAnfts幣現在多少錢一個STRC價格nos幣未來有前途嗎XTRA幣

MEXC