在Terra/UST這一套算法穩定幣體系崩潰之后,美國加強了對穩定幣的關注。9月21日,媒體上傳出了美國眾議院提出的穩定幣法案的相關內容,對類似于TerraUSD的算法穩定幣實施禁令。
按照該法案草案的要求,發行或創建新的“內生抵押穩定幣”是非法的。該定義也適用于銷售能夠以固定金額的貨幣價值進行轉換、贖回或回購,且依賴同一創造者的另一種數字資產的價值來維持其固定價格的穩定幣。
如何理解“內生抵押穩定幣”?除了和Terra/UST一樣機制的算法穩定幣外,具體還有哪些穩定幣面臨監管呢?PANews嘗試做以下解讀。
內生抵押品
a16z曾在一篇穩定幣的文章中提到過“內生抵押穩定幣”,它指的是用發行人創建的抵押品,如治理代幣,來作為發行穩定幣的抵押品。
在牛市中,這種機制會使抵押品價格和發行的穩定幣數量螺旋上升。治理代幣升值,用戶可以鑄造更多的穩定幣,數據上升導致治理代幣升值,也可以用穩定幣進一步購買治理代幣。
0xScope:與MultichainOrgteam相關地址將近50萬枚MULTI轉入gate交易所:5月24日消息,Web3知識圖譜協議0xScope發推稱,與@MultichainOrgteam 相關的地址(0xb4df開頭)一個小時之前將 494,200 枚 MULTI (317萬美元)轉入 gate 交易所。[2023/5/24 22:15:21]
同樣,熊市中也可能因為清算引發死亡螺旋。典型的代表Terra/UST即在死亡螺旋中宣告失敗。對于立法者而言,這樣的機制風險較大。
下面將分類討論各種類型的穩定幣是否符合禁令的描述。
超額抵押類:sUSD、aUSD
某些項目以自身治理代幣為抵押品,超額抵押鑄造穩定幣,雖然項目有自身的風控機制,但符合“內生抵押穩定幣”的描述。
美國數字商會建議通過訴訟的方式推動SEC批準比特幣ETF:9月13日消息,美國數字商會在其官方網站發文《加密難題:為什么美國證券交易委員會不批準比特幣 ETF》(The Crypto Conundrum:Why Won』t the SEC Approve a Bitcoin ETF?),其中指出加拿大和澳大利亞等其他發達經濟體已經批準了比特幣 ETF,數字商會還提供了一個大膽的解決方案:對美國證券交易委員會提起訴訟,并解釋說,訴訟曾經被認為是一種不可想象的方法,但現在是最終將比特幣 ETF 推向市場的最可行選擇之一,但這種方式可能非常耗時且成本昂貴。(digitalchamber.org)[2022/9/13 13:26:32]
如Synthetix中,用治理代幣SNX作為抵押品,以400%的抵押率鑄造穩定幣sUSD。若SNX升值,則抵押品可以鑄造更多的sUSD。若SNX貶值,因為較高的抵押率,sUSD大概率仍然安全。
數據:過去4周每周ETH交易量都大于BTC交易量,創歷史記錄:加密市場數據提供商Kaiko數據顯示,過去4周,每周ETH交易量都大于BTC交易量,這是有史以來最長的一段時間,同時ETH和BTC波動率之間的差距處于一年多以來的最大水平,此外ETH衍生品市場的未平倉量(尤其是期權)在不斷升高。[2022/8/31 13:00:16]
但是,按照美國穩定幣法案的描述,sUSD這類穩定幣很可能面臨監管。
與Terra相似的機制:USDN
NeutrinoProtocol的機制和Terra有相似之處,它建立在Waves區塊鏈上,價格已經長期略低于1美元,比較有可能面臨監管。
CryptoPunks過去7天交易額超2000萬美元,增幅達320%:金色財經報道,據NFTGo數據顯示,CryptoPunks過去7天交易額達到21,592,812.97美元,漲幅為320.24%,成為過去7天交易額最高的NFT項目。此外,CryptoPunks地板價也升至68 ETH,24小時漲幅10.12%。截至目前,CryptoPunks交易總額達到28.3億美元,市值為20.6億美元。[2022/6/20 4:40:35]
用戶可以將1美元的WAVES代幣鎖定在智能合約中,鑄造1USDN,也可以將1USDN贖回為1美元的WAVES。隨著時間的推移,鎖定在智能合約中的WAVES的價值可能和發行的USDN不再相等,這時就需要通過拍賣來調整儲備金的價值,可能會增發原生代幣NSBT。
雖然表面上發行USDN的Neutrino和發行抵押品的Waves不屬于“同一創造者”,但鑒于現在WAVES的主要作用就是在Neutrino中作為抵押品。即使不考慮這一點,USDN的價值也需要Neutrino發行的NSBT來維護。因此,Neutrino的信息較為符合禁令的判斷。
而原本類似的USDD則因為抵押品的充足和多樣性,避免了這一問題。據USDD發行方TRONDAORESERVE官網顯示,當前USDD的發行量為7.25億,抵押品的總價值約為22億美元,抵押品中包括9.9億USDC。官網也開通了PSM功能,可用其它中心化穩定幣和USDD互換。
部分算法穩定幣:Frax
雖然當前Frax的抵押率高達92.5%,在Curve上也有大量流動性,發生死亡螺旋的可能性很低,但Frax也可能符合法案禁令的定義。
Frax是一種部分算法穩定幣,鑄造1FRAX需要消耗總計1美元的USDC和FXS,其中USDC作為抵押品,FXS則代表算法部分。若FRAX的需求很高,則算法部分的權重升高,USDC的權重降低;反之則降低算法部分的權重,提高USDC的權重。
這里有兩種極端情況,當抵押率為100%時,Frax和MakerDAO的PSM一樣,直接用1USDC鑄造1FRAX。當抵押率降至0時,Frax則和Terra的機制一樣,以1美元的FXS鑄造1FRAX,1FRAX也可贖回為1美元的FXS。在后面這種情況下,Frax無疑就是法案禁止的對象。
若按字面意思進行理解,由于Frax中包含有USDC抵押品,嚴格來說并不符合禁令對“僅依賴于創造者的另一種數字資產來維護固定價格”的描述。
但是排除掉USDC抵押部分外,算法部分的價值確實是依賴于治理代幣FXS,因此我們認為Frax可能也是美國穩定幣法案針對的對象。
其它
法幣抵押型
該法案草案也提供了合法發行由法定貨幣支撐的穩定幣的渠道。銀行或信用合作社可以發行自己的穩定幣,由貨幣監理署和聯邦存款保險公司監督,這兩者都是美國的聯邦銀行監督機構。該法案也指導美聯儲建立一個流程,對非銀行發行人的申請作出決定。未經監管機構批準發行穩定幣可能會被處以最高五年監禁和100萬美元。
其它去中心化穩定幣
從目前接觸到的資料看,包括MakerDAO發行的DAI、Liquity的LUSD等穩定幣,主要以ETH等去中心化的資產作為抵押品,并不屬于內生抵押穩定幣的范疇。但目前并未看到針對這類穩定幣的描述,尚不清楚它們在美國眾議院的認定中是否合法。
小結
對于去中心化的穩定幣,發行新的內生抵押穩定幣被認為是非法的,這其中可能包括了大量相對比較安全的穩定幣,如Frax、sUSD等。對于中心化穩定幣,該法案明確了監管機構,銀行發行自己的穩定幣可能會更加普遍。
該法案當前還是以草案的形式存在,最早可能會在下周進行討論,期間仍有可能改變,等到實際生效也還需要時間。
來源:金色財經
來源:老雅痞 DeFi、社交、穩定幣,可能只是AAVE帝國的開始。 來源:readthegeneralist,作者:MarioGabriele 編譯:老雅痞 Aave擁有超過56億美元的鎖定總價.
1900/1/1 0:00:00被稱為“合并”的以太坊硬分叉在前幾日正式完成了機制的轉變。此次合并是ETH2.0升級過程中的重要一步,在這之后,以太坊將推出分片鏈,標志著以太坊工作證明的淘汰以及向權益證明的完全過渡.
1900/1/1 0:00:00在過去幾個月里,DeFi借貸環境發生了巨大變化。本文將聚焦于一些新DeFi借貸協議的簡單介紹、數據分析以及將影響下一個周期借貸領域的總體趨勢.
1900/1/1 0:00:001.指令結構 CairoCPU原生支持的word是一個域元素,而這個域是特征值大于P?>2^63.
1900/1/1 0:00:00大家好,我是ever創始人熊煒,感謝大家今天來參加Arweave亞洲生態大會。此次會議我們選擇了具有200年歷史的國會舊址,在國會討論面向未來200的永久存儲基礎設施Arweave.
1900/1/1 0:00:00OokiDAO近日被訴訟,而在DAO里投過票的成員可能需要共同承擔責任。這一情況令人震驚,但它早就在眾多法律人士的預期當中.
1900/1/1 0:00:00