DAOrayaki｜對話Hotpot Elen：Token、NFT、KOL是否為DAO的最優解？_SHA:KOL

DAOrayakiDAO研究獎金池：

資助地址:DAOrayaki.eth

投票進展：DAOReviewer3/0通過

賞金總量：80USD

研究種類：DAO

創作者：Hahaho@DAOrayaki.org

審核者：Shaun@DAOrayaki.org

播客地址:?https://www.ximalaya.com/sound/570744097

Shaun

Hello，大家好，歡迎來到Yaki叨叨，我是主持人Shaun。

代幣經濟學是個聽起來很新穎的概念，但其實類似的應用場景已十分普適化，它在金融、游戲、商業等傳統領域都有很多成熟的案例，其本質，就是在供給和需求兩端搭建橋梁，讓資金能夠在多端之間更高效化的流轉。比如：周杰倫的演唱會門票在黃牛市場上的流動、空頭粽子或月餅的"證券化"商業模式、MMORPG打金工作室現象等等。

對代幣經濟學更直接的描述是，它其實就是需要，設計一套代幣分發和流轉的游戲規則，努力將代幣激勵，流向那些為核心業務貢獻高價值的人群，這套游戲規則寫在智能合約里，明確且無法被篡改。

那么，代幣經濟學在DAO的經濟模型里到底發揮著什么樣的作用呢？我們都知道，DAO的首要目的是解決問題和創造價值。DAO的成員通過持有Token成為組織活動的參與者，隨著Token的升值獲取應有的回報，這種經濟模型，一定程度上實現了“所有者即勞動者”的共享共治狀態。所以，在代幣經濟學模型這個大命題下，針對DAO領域，什么樣的經濟模型是有效且先進的呢？除了我們熟悉的TOKEN，NFT，甚至行業大V，KOL，啟動DAO的經濟模型還有什么樣更好的方式么？

帶著這些問題，我們今天特別邀請了來自Hotpot團隊的Elen，跟大家詳細聊聊關于DAO經濟模型、聯合曲線及Hotpot的話題：TOKEN，NFT，KOL一定是DAO的最優經濟模型？有請Elen跟社區的小伙伴打個招呼，并做自我介紹。

Compound團隊關聯地址于2小時前向Coinbase存入2萬枚COMP:7月21日消息，據Lookonchain監測顯示，與Compound團隊相關某巨鯨地址于2小時前向Coinbase存入2萬枚COMP（約合150萬美元）。該巨鯨目前在Compound上擁有402,462枚COMP(約合2980萬美元)。

此外，該巨鯨從Compound團隊和Deployer獲得了644,556枚COMP（目前為4700萬美元）。然后將116,320枚COMP（當時為650萬美元）存入Coinbase和Kraken，通過Cumberland出售131,900枚COMP（2400萬美元），并在DEX上出售27,800枚COMP（72.5萬美元）。[2023/7/21 15:50:48]

Elen

Hello大家好，我是Elen，也是Hotpot的Co-founder，Hotpot項目從去年開始啟動，目標是為早期DAO提供經濟模型搭建幫助與方法論指導，今天很高興能和大家討論相關話題。

Shaun

謝謝Elen，您覺得今天啟動一個DAO，或“正確的”啟動一個DAO，需要具備哪些關鍵因素呢？

?Elen

我認為DAO有三個基本要素，分別是社區，經濟模型，治理模型。其中最重要的是社區，因為社區是一個DAO的活力或動力源泉；經濟模型和治理模型可以保障DAO的有趣性以及高效。

而針對不同類型的DAO，對應經濟模型和治理模型的設計也不一樣。目前有很多DAO有強大的社區，也有不錯的治理規范，但可能經濟模型相對薄弱，這導致了DAO的生命周期會非常短，在熱情退卻后參與者可能會選擇離開DAO，DAO的熱度也會再降低，造成惡性循環；同時經濟模型的不完善也導致了DAO的價值承載能力相對較弱，導致生存能力較差；此外目前創建DAO的門檻也相對較高，光有想法很難變成真正的DAO，它需要大量的技術，運營經驗支持，以及一定程度的資金支持。

ParaSpace創始人：兩名前顧問將在交出多簽和官推權限后離開:5月18日消息，ParaSpace 創始人 Yubo 在社交媒體表示，一直在與機構伙伴密切合作，增加平臺流動性并降低利率。未來將組建國際團隊，并給社區帶來更多的透明度。

兩名前顧問托馬斯·施密特（Thomas Schmidt）和杰伊·姚（Jay Yao）同意交出多重簽名和官方推特賬戶權限，但要求承認其為項目做出的貢獻并保留聯合創始人的頭銜為以后使用。兩人將在簽署兩方協議后離開團隊。

此外，項目團隊已成功在 Arbitrum 網絡部署協議，將與 Arbitrum 團隊展開更多合作。[2023/5/18 15:09:27]

Shaun

那在您以往經驗中，您覺得目前DAO的經濟模型分為哪幾類呢？

?Elen

如果按治理通證劃分，主流的有ERC20Token，NFT，SBT，而像ERC3525協議也可以起到治理作用；如果按代幣分配方式區分，有AirDrop，FreeMint的免費分發模式，也有類似IDO，Premint的融資模式，以及類似Juicebox的眾籌模式。

Shaun

這些DAO的經濟模型間有明顯的優劣勢差異嗎？如果有，您怎么看待這些優劣勢？????????????????Elen

如果用ERC20作為DAO經濟模型的基礎，其中一個優勢是流動性強，可以在交易所上便捷的購買相關DAO的治理代幣，但劣勢是沒法有效的預防做惡，因為如果采用LP模式，優勢方很可能侵犯弱勢方的利益。

而NFT的優勢在于它本身的不可分割性，這種不可分割性方便DAO進行分層治理，但劣勢在于NFT的流動性比較差，導致激勵的靈活性也比較差，社區參與度很可能不會特別高。

SBT目前比較火爆，但問題也在于協議標準還不規范，變數較大，且價值承載能力很弱。SBT的優勢在于它本身的不可轉讓性，可以規避DAO治理過程中諸如賄選等問題，同時SBT和DID也有很強關聯性，所以SBT未來的潛力還是很大的。

XMR錢包升級網站，支持慈善機構和發展中國家用戶需求:4月19日消息，XMR錢包正在升級其網站以提高速度和效率，此項措施重點在于響應發展中國家用戶的需求，并支持慈善機構開展工作。（PR Newswire）[2023/4/19 14:14:21]

Shaun

也就是說現有DAO的經濟模型，在面對女巫攻擊或共謀等問題，還是有一些明顯短板的？

Elen

是的，比方說SBT現有的一個問題，就是它無法在當前環境下定價，只能起到類似榮譽勛章的作用。

但在DAO未來的發展過程中，高效的經濟模型是必要的。

Shaun

如果一個經濟模型，想同時具備價格驅動，成本低，同時還有一定高流動性，甚至還有去中心化屬性，無需信任，是可能的嗎？

Elen

是可以構建的，這也是Hotpot想做的事情。我們很排斥閉門造車，目前很多DAO生態的開發者會做一些有意思的工具，但最終很難獲得真實受眾。我們在Hotpot上采用了全新的AMM模型，叫Bondingcurve。基于聯合曲線，不需要啟動成本就可以對治理代幣進行定價，即先進行DAO治理代幣的發行，再進行社區推廣和融資，產生代幣流動性。同時Bondingcurve支持ERC20和SBT兩種類型代幣，也就是說Hotpot可以幫助SBT實現價值承載，得到任何想要的經濟模型。

Bondingcurve在數學和程序實現上比較復雜，所以我們做了大量工作使程序面向用戶時盡可能友好，最終實現了無代碼平臺。同時Hotpot基于聯合曲線的實現，可以有效防止DAO項目方Rug或不作為，從而實現真正公平的愿景。

Shaun

Hotpot是源于什么背景，想到了借用聯合曲線模型去進行創新呢？

Elen

其實很多協議都可以看到聯合曲線的影子，比如Eos的Bancor協議，Swarm的發幣模型等等。而在現實生活中，我們會看到很多KOL，采取階梯會員票形式，也就是前100人100美金，第100到200人150美金這樣不斷上漲的模式，Bondingcurve其實就是這種模式的延伸，并通過智能合約實現。

亞馬遜AWS正在招聘Web3業務市場專家:2月2日消息，亞馬遜招聘頁面顯示，AWS 正在招聘 Web3 業務市場專家（Senior GTM Specialist），職位描述為：該團隊負責在 AWS 上不斷增加 Web3 工作負載的采用，這個角色將直接與初創公司和全球企業合作，了解客戶的 Web3 需求和用例，并將其變為現實。[2023/2/2 11:43:51]

Shaun

所以實際上KOL在DAO經濟模型中發揮了很大作用。那聯合曲線是對KOL模式發展瓶頸的解決，還是替代呢？

Elen

KOL對于Web3是非常重要的助推力，單靠技術和資本很難很好的推動行業發展，需要有很多的KOL去進行布道，將很多小白帶入Wen3的圈子內。

我本人也是一個KOL，也會經常寫一些文章。從我自己的角度出發，我覺得小KOL的問題是需要分散精力在獲取收入的方向上，很多KOL現階段是在為愛發電。所以需要有一套幫助KOL盈利的業務邏輯，去解決面包和理想的矛盾。

可能會有KOL為了“活下去”去接很多項目的代言，但這些項目參差不齊，有時可能是空氣項目，但對于一個KOL來說，名聲也是非常重要的。如果KOL可以通過專業技能服務粉絲，專注于擅長的領域，這種KOL無疑對Web3是有益處的。

Shaun

這讓我想起來前兩天跟一個行業新人聊天，這個新人也問如何快速成為一個KOL。對于成為一個KOL，您會給新人哪些建議？

Elen

我覺得一個有效方式就是寫文章，文字是很有力的武器，我們把自己的一些認知，結合數據分析的能力，寫出高質量文章，同時也會得到社區的認可。

但也有些KOL，單純的靠一些軟圖片，或者亂蹭熱點，這種方式一定不會長久，KOL是推動行業發展的重要助燃劑，而非只為了自身的利益獲取，這也是真正的KOL和“混子”的區別。

加密投資銀行機構Galaxy Digital與Chainlink達成合作:9月27日消息，加密投資銀行機構 Galaxy Digital 與預言機協議 Chainlink 達成合作，雙方將為多個區塊鏈應用提供加密價格喂價服務。[2022/9/27 22:33:53]

Shaun

所以一個優質的KOL同時也要是行業的建設者。我們聊回聯合曲線，它可以解決哪些現有問題？它的優勢及影響是什么？

Elen

簡單來說聯合曲線就是構建一個函數，它聯通了代幣流通量與代幣價格的關系，之前的發幣模式是先預設比如2100萬的供應，再進行分配；但在聯合曲線上，最初是不產生流通代幣的，未來使用流通的代幣需要現鑄造，也就是鑄造時需要打入一定的錨定代幣，這些錨定代幣可以是USDT，USDC，ETH或BNB這種主流代幣，隨著用戶的不斷鑄造，后續鑄造代幣的成本也會越高，所以前期用戶獲得治理代幣的成本更低，后面用戶的成本更高。

另一個特點是，鑄造的代幣也可以隨時銷毀，銷毀后可以根據代幣的實時價格獲得錨定代幣的返還，比如我是第一批以1美元購買治理代幣的人，隨著代幣價格的走高，我可以以10美元賣出，獲得10倍收益。也就是通過Mint與Burn的方式實現價格的自動調整，這也是為什么SBT也適用于聯合曲線模型，因為在聯合曲線的做市商機制里，普通的用戶是沒有對手方的，它的對手方其實是合約本身。

那它可以解決哪些問題呢，聯合曲線機制不需要像Uniswap一樣去先行構建幣池，也就意味著DAO的創建者它不需要任何早期成本，就可以實現代幣定價，這就降低了DAO的創建門檻，使得有想法但缺乏資金的人可以快速啟動DAO。

其次，聯合曲線的機制在早期是有一定Fomo情緒加持的，因為早期進入獲得治理代幣的價格較低，這對于早期沒有熱度和流量的DAO組織，可以有效幫助它們獲得早期流量。

同時聯合曲線機制既能給予早期參與者經濟激勵，也能有效防止大戶壟斷，因為即使項目方手里的代幣也是需要鑄造的，且隨著發展，早期參與者的份額會被逐漸稀釋，這種方式可以防止權力被早期參與者始終占據。

最后，聯合曲線機制是目前唯一可以對SBT進行定價的，所以聯合曲線的潛力是非常大的。

Shaun

所以您很看好SBT概念的未來發展？

Elen

其實我之前是SBT的忠實信仰者，但最近可能有點“移情別戀”，因為發現ERC3525是一個更厲害的協議。

Shaun

很巧的是，我們上期節目的嘉賓就是ERC3525的發起人，但確實因為時間緣故還有很多角度沒談及到，更多是側重技術的角度，確實聯合曲線機制和SBT的聯合作用這個角度確實很值得深入探討。

Elen

是的，我覺得SBT是一個很好的概念，可能在未來的一年會有非常大的發展；而ERC3525可能需要一個更長的周期發展，它本質上是一個非常重的協議。

Shaun

那Hotpot具體都做了哪些助推行業發展的工作呢？

Elen

我們認為DAO的經濟模型有至關重要的兩點，就是可持續性與連貫性。我們之前會發現DAO在募資階段過后就戛然而止，后續的發展可能需要依賴于其他品牌，或依賴于新設計。Hotpot希望幫助這些DAO消除這個頓挫感，使DAO的發展更順暢，讓早期的DAO的啟動變的容易，不需要專業技術與資金；在中期的時候，對于DAO的建設者、發起人或國庫來講，獲得收入的方式不再是募資，而是采用稅收機制，也就是社區在交易治理代幣時，項目方也可以從中抽稅，這也是采用聯合曲線機制的作用，倒逼項目方認真做事獲得激勵，避免作惡或不作為；后期Hotpot會幫助這些DAO的經濟模型進入穩定狀態，后續進入DAO的人也不用過度擔心治理代幣價值暴跌的可能，這源于聯合曲線對代幣的價值支撐，因為所有的代幣都必須1:1錨定去完成價格發現，所以這種模式要比其它模式的做市商強，讓DAO的生態進入健康可持續的發展階段。

Shaun

您怎么看待現今DAO生態的發展現狀？

Elen

我們會發現一個有意思的現象，就是做工具的人要比做DAO的還要多。這就導致工具很多，會使用的很少。

其次，比如UniSwap或DeFi發展早期的熱度來自于流動性挖礦，而DAO想要發展，光靠情懷是不足以支撐的，還是需要大量的經濟模型起作用。

而且目前DAO的專業門檻要求變得很高，比如BanklessDAO，一些可能缺乏專業技術，知識或只是感興趣的人無法很好的參與進DAO的協作模式，所以我覺得現階段類似愛好者社區的DAO會有很好的發展，比如德州撲克DAO，畫展DAO等等，把興趣愛好者聚集起來；其次像前面提到的KOL的流量變現模式，也能改變當前行業存在的一些問題。

Shaun

是的，我們最近一年也明顯感受到DAO的進入門檻似乎在不斷變高，這可能是整個行業的整體變化。

Elen

就像我之前看到的一篇文章，說目前投資機構對于DAO賽道的看法是覺得DAO的整個賽道還是在一個早期階段。我個人也這么認為，DAO其實不是一種技術革命，它和DeFi，公鏈等不同，更像一個思潮或思想運動，所以它發展的速度可能要比技術革命來的更慢，所以我還是長期看好DAO這個賽道。

Shaun

沒錯，我們也不止一次宣揚過，我們認為DAO不是一種技術革命，更貼合人類生產組織形態上的變化。所以這種變化肯定會牽制到諸如社區氛圍，共同愿景，理念等等。

我們圍繞DAO的話題已經開了很多期的播客。有對DAO中心化特質的深入分析，有對DAO治理機制的專業解讀，今天我們又深入暢聊了DAO的經濟模型建設。?????????

DAO作為一種通過組織內成員協作構建一個可持續發展的模式，成員在初期可能因為目標、愿景、文化聚集在一起，但從長遠來看，激勵機制是不可或缺的，而代幣經濟模型能夠直接與激勵機制掛鉤，有效，正確的DAO經濟模型的建立和運轉，可以與激勵機制相互加成。

一個設計健康、合理的DAO經濟模型，不管在項目的發展初期和還是中長期，都應該能夠保持穩定的供需關系，并通過智能合約等自動化的方式，精準化獎勵給那些，能夠促成生態進入到一個正反饋循環的用戶節點，我們將這個過程，稱之為“使用有效的方式捕獲協議價值”。

在傳統領域里，公司股票、工資結合的激勵模式已經十分成熟，我們有理由相信，在Web3世界，隨著身份管理、社區管理、投票等工具能實現顆粒度更小的貢獻度，勢必能在激勵機制上有所創新。雖然目前DAO的經濟模型建設仍處在早期階段，需要嘗試和探索，但一旦形成了成功范本，將是人類組織協作歷史的重大進展。

再次感謝Elen老師的傾情分享，讓社區的小伙伴受益良多，謝謝Elen老師。同時也感謝Hotpot社區為在場小伙伴提供的SBT特別獎勵，所有收聽直播的小伙伴可以在節目結束后DMDAOrayaki，獲得Hotpot的限量版SBT及未來優先被空投的VIP權益。

今天相關討論的音頻晚些時候會上傳在DAOrayaki官網，DAOrayaki.org的專屬播客頻道里。我們也會同時發布在國內的小宇宙播客平臺，喜馬拉雅FM，全球各大流媒體平臺，例如蘋果播客、谷歌播客YouTube以及Spotify上，歡迎大家收聽及訂閱。我們下期不見不散。

來源：金色財經

Tags：DAOKOLELESHAUnited DAOKOL價格MELE價格INUYASHA

火幣下載