同類項目的投資邏輯_ORN:Sektor Token

有一位讀者問：cake是否值得投資？

如果我沒有理解錯，這里的cake應該指的是幣安生態中最大的去中心化交易所Pancake。

由于我個人的喜好和側重，我主要的關注點都集中在以太坊生態，所以對其它生態中的去中心化交易所所知相當有限，沒有辦法直接回復這個問題，但我在回復這個問題時給這位讀者的建議是這樣的：

我建議他可以把Pancake和同類的其它交易所進行比較，比如Uniswap、Sushi等。

Coinbase CEO：我們需要法庭澄清:金色財經報道，Bitcoin News在社交媒體上稱，Coinbase CEO表示，我們需要法庭澄清，很難知道 Gensler 在說什么。去年我們與 SEC 會面了 30 次，但我們從未得到反饋，只是保持沉默。[2023/6/8 21:22:43]

如果我們就以Pancake、Uni和Sushi為例進行比較，我認為在Uni還僅僅只有治理功能而沒有紅利分享功能的情況下，可以暫時先把Uni排除在外，因為它的代幣無法分享生態的紅利和成長。

幣安恢復 TORN 存款，將把 TORN 移至創新區:5月29日消息，幣安發布公告稱，已恢復以太坊和 BNB Chain 上的 TORN 存款，并將于 2023 年 5 月 30 日之前將 TORN 移至創新區。

此前報道，幣安于 5 月 21 日稱，由于 Tornado Cash 協議遭到治理攻擊，幣安將暫時暫停 TORN 充值，直至另行通知。[2023/5/29 9:49:10]

那剩下的，我們就專注比較Pancake和Sushi。

英國未來將投入1億英鎊支持“安全的人工智能”開發:金色財經報道，英國首相兼技術大臣發表聲明，宣布將提供1億英鎊的資金支持一個工作組以開發“安全的人工智能”。該工作組旨在開發安全可靠的人工智能，即在不限制創新的情況下，對技術進行監管，以“保證人們的安全”。[2023/4/26 14:28:25]

對這兩個項目進行比較，我認為不要單看質押的收益率，而要從多個角度來評估，比如項目對區塊鏈的支持，代幣的分散程度、代幣的市值、代幣的紅利分享規則和收益率、以及項目在歷史上是否被攻擊過以及在攻擊事件中團隊是如何應對處理的......

只有從多個方面全方位的衡量才能比較全面地評價一個代幣的投資價值。在這些因素中，我尤其看重最后那個和風險相關的維度，因為對風險的處理最能看出團隊的態度和責任感，而這種責任感是一個項目要長期發展至關重要的因素。

如果以我個人的偏好，在同一個類別的各個項目中，假如各個項目的各方面狀況都不是太差，我更傾向于投資領頭羊或者再多加一個老二。

因為當一個類別已經出現多個項目時，這已經證明這個類別中的各個項目在整體上已經步入了同樣的增長態勢，也就是說在市況好的時候，大家的漲幅都不會相差太大，所以收益率方面不會差太多。但領頭羊最大的優勢就是抗跌、抗風險的能力會比較強-------當然，這也有個前提，那就是團隊持續保持良好的狀態。

如果我們把這個話題延伸一下，可以把一個生態發展過程中出現的競品分為三類：競爭者、領跑者和跟隨者。

在一個生態剛剛出現萌芽狀態的時候，我們會發現這個生態好像突然進入了寒武紀大爆發：一時間，一堆特性類似、功能類似的產品同時爆發出來。這些產品就是生態初期的競爭者。

在經過一段時間的激烈競爭后，市場上逐漸出現了領跑者，而其它的同類競爭者逐漸就蛻變成了跟隨者。

再過一段時間，隨著生態的日益成熟，盡管還有后來者想沖進生態，強力分一杯羹，但難度已經相當大，它們中絕大部分最終還是會淪為跟隨者，只有極少數會擠進第一梯隊，只有鳳毛麟角會成為新的領跑者。

具體落實到上面那個案例，如果排除Uni，Pancake、Sushi等一系列給代幣賦能紅利分享的項目它們現在就處于接近出現了領跑者但還沒有一個明顯領跑者的局面，在這種情況下，我傾向選擇更能抵抗風險的項目。

來源：金色財經

Tags：CAKETORORNTORNBPCAKESektor Tokentorn幣價格torn幣暴跌

MANA