實用貼 | 如何評估一個項目是否靠譜_NAN:SIU

你評估項目的基本流程是什么？

我跟別人聊過這個話題，無非就是以下幾種：

沒有什么流程，只看別人的分析。這就導致很多人被利用，成為接盤俠。

依賴于自己的直覺。這種方式可能是有價值的，但你可能會成為各種認知偏見的受害者。因為在你的直覺變得可靠之前，你需要大量的經驗。

又或者他們有自己的一個評估清單。

很久以前，我聽到過一句話，我覺得很有道理。

Celsius在Terra/Luna上損失1580萬美元:金色財經消息，英國金融時報記者kadhim發推文稱，Celsius自愿重組申請文件顯示，Celsius在Terra/Luna上損失了1580萬美元。

此外，文件顯示，Celsius一開始有一個特別委員會來處理其重組，但在11天后就更換了委員會和其律師，該文件還顯示，Celsius希望利用其挖礦業務來產生足夠的比特幣以“解決其當前的加密貨幣赤字”。[2022/7/15 2:15:18]

"做決定的過程比決定本身更重要"。如果你有一個完善的系統，你可以分析你的決定出了什么問題。

我想介紹一個我在過去幾年里一直在用的工具——它確實幫我成為了一個更好的投資者。

4億美元的USDT從火幣轉移到一個未知錢包:金色財經報道，Watcher.Guru在社交媒體上稱， 4億美元的USDT從火幣轉移到一個未知錢包。[2022/7/13 2:10:30]

這個工具是加權決策矩陣。

這是一個簡單的例子：

當你直接比較兩個類似的協議時，這個方法就很方便了。

CZ：加密市場低迷可能持續四年，Binance將繼續擴大投資:6月17日消息，Binance CEO CZ在接受《財富》雜志專訪時表示，加密市場的低迷可能會持續四年，但這對于Binance來說也意味著機遇。CZ表示，Binance資金充裕，不需要進行融資，今年Binance確定將繼續擴大投資。[2022/6/18 4:36:12]

你要做什么：

弄清楚評估一個項目的所有主要標準。你應該考慮代幣經濟學、團隊、競爭力、敘事、路線圖等。盡可能地讓標準簡單化。在獲得更多的經驗之后，你就可以詳細展開了。

衡量標準。創始人的過往成績是否重要？是的。已建立的合作關系是否重要？是的。但它們的重要程度不一樣。在我看來，我更看重創始人的經驗而不是合作關系。所以，你可以根據自己的想法來衡量標準。

給項目打分。給每個項目打分，然后將分數乘以權重。把它全部加起來。總數越高，則獲勝。

迭代。DeFi誕生兩年多了，它仍在不斷創新。隨著時間的推移，你將不得不調整你的系統，因為你學到了更多。

試想一下，如果你在評估下一個項目時參照了這個方法，但它最終失敗了。那么你就有一份詳細的記錄，說明你是如何做出決定的。你可以做出調整，并在以后成為一個更好的投資者。

常見的問題：

“在NFT里怎么實踐這個方法？”我不投資NFT，不過我覺得和其他項目沒什么區別。只需要建立一套標準，例如應用、團隊、社區和路線圖等等。

"你的權重是指個人經驗還是基于什么指標？你怎么知道要分配什么權重。"經驗和不斷迭代。

例如，我曾經把VC投資的權重定為9。如果VC投資了，那么他們可能比我更聰明，并且能獲得更多的資源。有不少我喜歡的協議就算有了VC的資金也表現不佳。還有一些我喜歡的項目，盡管沒有任何VC的資助，但也有很好的表現。

所以我把"權重"從9調整為7。

"你會給匿名團隊打0分嗎？"不是所有的匿名團隊都是一樣的。

0分我會給那些不知道從哪里冒出來的人。在社區中沒有聲譽。沒有合作關系或風險投資。因為聽起來很可疑。

在以下情況中，我可以給一個匿名團隊更高的分數。

有一個可用的產品

在社區內有知名度

他們在過去已經創建了一個成功的項目

有突出的種子或VC投資或者有生態的grant。

試試這個方法吧，然后讓我知道你的想法。

我知道這很難。但可以把它看作是你對投資過程考慮不夠充分的標志，并把它看作是一個機會。

本文來自?TheDeFiEdge?Newsletter，

編譯：DeFi之道

來源：DeFi之道

來源：金色財經

Tags：SIUNANBINNCECelsiusbanano幣官網Binance IDRExperiencer

區塊鏈