監管層終于對DAO下手了 鏈上治理算違法嗎_OOKI:DAO

昨日，美國商品期貨交易委員會在美國加州北區地方法院對Ooki協議運營組織OokiDAO提起訴訟，并對OokiDAO處以25萬美元罰款。

Ooki協議允許用戶為開設杠桿頭寸提供保證金，其最終價值由建立頭寸到關閉頭寸期間兩種數字資產的價格差異決定。Ooki協議聲稱為用戶提供了在去中心化環境中從事這些交易的能力，即沒有第三方中介機構對用戶資產進行保管。

Vasily Gerasimov：加密市場的分散性和操作參與者的匿名性使得無法創建用于控制交易的清晰算法:金色財經報道，白俄羅斯國家控制委員會部門主席Vasily Gerasimov表示，加密市場的分散性和操作參與者的匿名性使得無法創建用于控制交易的清晰算法。對外國加密貨幣平臺施加法律影響的可能性是有限的，盡管如此，發達的技術使委員會能夠識別涉及數字資產的計劃。目前已經創建了虛擬加密錢包的注冊表[used in illegal activities]，我們正在逐步識別它。委員會最近確定了大約70個虛擬加密錢包。我們看到這些加密錢包越多，我們可以追蹤的交易就越多。[2023/6/20 21:49:38]

CFTC指責這些交易為非法，因為它們必須在指定的合約市場上進行。此外，通過招攬和接受客戶訂單并與客戶進行零售商品交易，并接受金錢或財產為這些交易提供保證金，OokiDAO以未注冊期貨交易機構的身份非法運營。OokiDAO也未能按照期貨交易機構的要求采用客戶識別計劃作為銀行保密法合規計劃的一部分。

Everstake在內的七家基礎設施公司在Solana上添加對Pyth oracle網絡的支持:3月29日消息，據官方聲明，包括Everstake、P2P、Syndica、Figment、Triton、Coinbase Cloud 和 Blockdaemon在內的七家區塊鏈基礎設施公司增加了對Solana上預言機服務Pyth Network的支持，這些公司將支持Pyth的數據提供商并協助他們維護其節點基礎設施。

據悉，Pyth Network的預言機解決方案聚合了去中心化金融領域的應用程序所需的鏈下數據。[2023/3/30 13:33:54]

CFTC的罰單認為，OokiDAO是一個非法人組織，應對違反美國《商品交易法》和CFTC法規的行為負責。這一處罰引起眾多加密人士熱議，BlockBeats對投資DAO管理平臺Syndicate創始人WillPapper在社交媒體平臺上的觀點作了一番梳理：

以太坊開發人員已提交EIP-5988，旨在降低鏈上儲備證明費用成本:金色財經報道，以太坊開發人員已提交改進提案EIP-5988，該提案中引入了一種全新的預編譯解決方案，旨在提高以太坊網絡上運行零知識證明的效率，并且降低鏈上進行基于Merkle證明這樣的儲備證明費用成本，儲備證明通常被用來驗證用戶的加密資產是否完全保留在交易平臺/加密公司中。不過以太坊基金會的研究員Dankrad Feist認為，雖然以太坊鏈上還沒有太多任何零知識證明友好的哈希函數，引入EIP-5988可能會對鏈上安全性產生未知后果，因為將任何類型的哈希函數納入以太坊協議都需要慎重。就目前而言，尚不清楚EIP-5988是否會在下一次“上海”升級中部署。（eips.ethereum）[2023/1/8 11:01:12]

CFTC聲稱，DAO治理的所有參與者都可以為DAO的行為負責。

CFTC聲稱，DAO治理的所有參與者都可以為DAO的行為負責。這是一個可怕的先例，意味著鏈上治理的投票者和多簽參與者都有責任，不過鏈上治理將責任分散到更多人身上。

多年來，人們一直聲稱多簽參與者有責任風險，而鏈上治理沒有。這種觀點雖然值得懷疑，但它基于這樣的設想：如果有足夠多的參與者參與到足夠分散的治理中，那么就沒有個人需要為DAO的行為負責。

一個答案是，鏈上治理和多重簽名都是具有無限個人責任的非法人組織。這以更強大的法律理論為基礎，也是許多律師的觀點，盡管大多數人不相信這可能發生。

在這種更悲觀的觀點下，如果DAO做了它可能要承擔責任的事情，每個參與的人都可能被追究責任。對于多重簽名，是簽名者。對于鏈上治理，是投票者。

沒錯，你會因為在治理提案中投票而承擔責任。并且根據CFTC的解釋，治理參與者要為投票承擔個人責任。

這里是對他們決定的異議，鏈上治理并沒能保護OokiDAO。

來源：區塊律動

原文作者：WillPapper，Syndicate創始人

原文編譯：0x9F，BlockBeats

來源：金色財經

Tags：DAOOOKI以太坊CFTCharityDAOOOKI價格以太坊幣最高價格是多少CFTY價格

中幣下載