BeeLab研究簡報：深度解讀Aptos_TOS:APT

Aptos最有意思的點，并不在于吹上天際的16萬TPS的交易并行模式BlockSTM，而在于它的每個區塊里沒有交易的原始數據。Aptos的出塊者僅在區塊頭上標記出，這個Block內應當包含哪些交易，接收到Block的節點需要自己去本地的交易池里查找這些交易，然后把這批交易上鏈

這樣做有什么好處？答案是：節約帶寬。Nervos公鏈研究員張韌曾說：實際上是區塊鏈吞吐量的最大限制，TPS就是的游戲。任何公鏈想要獲得更高的TPS，都要先解決帶寬消耗問題。決定一個公鏈網絡TPS的核心在于它每秒能對多少筆交易達成共識，這就要看網絡帶寬與數據傳播速度。

Succinct Labs推出基于zkSNARKs的以太坊互操作協議Telepathy:3月17日消息，Succinct Labs 宣布推出基于 zkSNARKs 的以太坊互操作協議 Telepathy。該協議允許開發人員借助以太坊輕客戶端協議的安全性實現從以太坊到其他鏈的無信任通信。目前該協議已上線主網并發布 Demo 供用戶體驗。[2023/3/17 13:10:07]

以太坊等傳統公鏈的數據傳輸方式存在嚴重冗余，用戶交易先在P2P網絡里廣播，置入幾乎所有節點的，然后出塊者會從自己的交易池里把交易，再廣播。這樣下來，一筆交易數據會在網絡內廣播，造成了嚴重帶寬浪費。目前，以太坊每個區塊包含的數據不能太多

Solana為此做出了最極端的嘗試，直接把交易池取消不要了，所有的用戶交易先發給指定的出塊者Leader，再由Leader廣播給其他節點。這樣一來，每筆交易只需要在網絡內廣播。代價是沒了交易池，垃圾交易過濾能力大幅下降。

元宇宙公司Afun Interactive完成530萬美元A輪過橋融資:3月13日消息，韓國“虛擬K-pop”元宇宙公司Afun Interactive宣布完成70億韓元（約合530萬美元）A輪過橋融資，Shinhan Asset Management參投，該公司在此前的A輪融資中募集到100億韓元（約合760萬美元），當時投資方包括CJ Investment、Company K Partners和CJ ENM。[2023/3/13 13:01:12]

專門給比特幣礦工同步區塊的FIBRE則使用了接近于Aptos的方案。出塊者只向其他礦池節點發布最新區塊的區塊頭，里面會標記，這個區塊里應該包含哪些交易數據。接收到這個區塊頭的礦池節點，會去自己的交易池查找相關交易，把它們上鏈。若找不到，就去向發布區塊頭的出塊者索取

9GAG向“吉米鑰匙”報價999 WETH，其持有者曾稱可接受報價1380 ETH:2月27日消息，官方數據顯示，9GAG向“吉米鑰匙”報價999 WETH。目前，該NFT持有者Mongraal的列出價格為2222 ETH。

此前消息，知名電競選手及主播@Mongraal在社交媒體要求United Planetary DAO將Dookey Dash游戲“吉米鑰匙”的出價（690 ETH）提高一倍，即1380 ETH，約合220萬美元，并稱將接受這一報價。[2023/2/27 12:31:57]

Aptos的做法實質與FIBRE接近。出塊者Leader發布的也是袖珍型區塊，里面會標記一批交易的ID號，指定執行順序和結果。收到袖珍區塊的Validator，去自己的交易池里找對應的交易數據，按Leader在袖珍區塊里標記好的順序執行，然后再把它們上鏈。

Binance美國CEO：我們70%的交易量來自于機構:金色財經報道，Bitcoin Magazine在社交媒體上表示，Binance美國CEO稱，我們70%的交易量來自于機構。[2022/6/25 1:30:40]

這樣一來，真正限制Aptos吞吐量的，是節點們每秒能同步多少筆交易數據，而不在于出塊者發布區塊的速度、區塊的數據容量。

因為Leader可以在一個袖珍區塊里，把交易池剩余的交易全標記了，讓Validator一次把交易池里的交易全執行完。以現在的電腦硬件水平，節點每秒處理幾千筆交易是毫無壓力的。

一般而言，Aptos的共識節點時刻都會接收待處理的交易。每個共識節點Validator會把多筆待處理交易合并成一個批次Batch，廣播給其他共識節點。其他共識節點收到這個交易批次后，會把它放進交易池里，并反饋給發布者一個回執簽名。

市場消息：Meta的元宇宙硬件、耳機業務放緩:6月22日，市場消息：Meta的元宇宙硬件、耳機業務放緩。Meta將2022年的出貨量預測下調40%。2024年后，Meta將推遲所有新的耳機/AR/MR硬件項目。（金十）[2022/6/22 4:44:50]

比如：某個共識節點V在2秒內收到了50筆待處理交易，它驗簽后，把這50筆交易打包成了一個批次Batch，發送給其他共識節點。接收到Batch的節點也這么做，一傳十十傳百，這個交易批次最終裝進了所有節點的交易池里。

每個接收者確認交易批次后，要給V發一個回執簽名。

假設網絡內有3f+1個共識節點，當V收到2f+1個回執后，就生成一個可用性證明PoAv。

每個批次Batch對應的PoAv，保證至少有2f+1個節點同步了這個交易批次。跟據拜占庭容錯，可以認為所有節點最終都會收到這個交易批次。

其實這就相當于，網絡節點對一個Batch完成了共識確認

Leader發布的袖珍區塊中，會標記出一些生成了PoAv的交易批次Batch，叫接收者去自己的交易池里，找出這些已被同步給共識節點的交易Batch。很顯然，在這種模式下，實質制約網絡吞吐量的，是網絡每秒能對多少筆交易達成同步共識，也就是每秒能為多少筆交易生成PoAv可用性證明。

這就有點像DAG公鏈一樣，很多共識節點都可以發布一個區塊，廣播到網絡中。但DAG的分叉選擇算法只會選擇一部分區塊上鏈，因為這些區塊可能包含沖突，比如包含某筆相同的交易。如果同時認可它們，就會造成雙花。

Aptos面對的問題也在于這，如果兩個交易Batch包含同一筆交易，那么有一個Batch必定被廢棄。

如果Aptos在這方面好好優化，相信可以解決此類問題。至于其一貫鼓吹的BlockSTM并行執行模式，無外乎就是允許節點同時執行多筆交易。以太坊是串行執行，同一時刻只能執行1筆交易。但按照@chenxingdotli李辰星博士的看法，CPU單個核心每秒最多可以串行執行約5萬筆基礎轉賬，換做SWAP大概可以跑5000筆

但每秒最高可以執行5000筆SWAP的以太坊節點，平均每秒只能對10幾筆交易達成共識。顯然，串行還是并行與否，不是限制Layer1公鏈效率的最大問題。況且，Aptos的BlockSTM在理想狀態下，也只是比以太坊提高了8-16倍的交易處理速度，這比Solana的Sealevel低了不知道多少。

值得注意的是，Aptos的節點帶寬要求和Solana一樣，都是1Gbit/s，換成網速就是125MB/s。這其實就說明了，它最后還是要以高配節點的方式，走縱向擴容之路。既然有了Solana作為前車之鑒，想必也不必對Aptos的效率抱以太大期望。

Aptos最大的亮點還是在于MOVE這門開發語言。如果MOVE可以展現出Solidity不具備的業務建模能力，那么Aptos還是會有很大的崛起可能。外加Multicoin和FTX、a16z等一眾資本巨頭入局，即便是在開盤就被Paradigm某工程師低級黑的情況下，還是會有很強的后勁。

畢竟市場本身就充滿了不確定性，沒人能預知未來。

在此感謝@Huobi_Research@jiangmengchu11@XResearchDAO的研報對我的啟發，并且感謝unipass開發人員@xcshuan及@NervosNetwork的資料素材。

?這里面第二段的表述有些問題，應該是在帶寬有限的情況下，改善了利用方式。Aptos的做法類似于Rollup，每個區塊只包含交易數據的摘要，而不是完整的交易數據。這樣一個區塊就可以映射幾千上萬筆交易，而不像以太那樣只有幾百筆。

Tags：APTAptosTOS以太坊aptos幣怎么參與TOSP幣rly幣為什么要關閉以太坊側鏈

中幣