現階段以太坊價值大幅外溢 這6個Layer2項目或是最大受益者_ROL:Rolaz Gold

2018 年的時候，我們以為 Layer2 （下文簡稱L2）近在眼前。三年過去了，我們卻發現它依舊離“改變區塊鏈”這個目標有著不短的距離。

好在今年終于有了一些屬于 L2 的生態，在 V 神去年定調 Rollup 之后，整體它也有了一個大的方向。

本篇寫在 L2 大戰即將打響之時，主要說說當前值得重視和關注的幾個項目。相信過一年后再看本篇，也許會有一些不一樣的感受。

Rollup大一統，幾乎沒落的通道與側鏈

在寫這幾個項目之前，還是先來大體回顧下 L2 的歷史與現狀。

最早的 L2 應該是比特幣的閃電網絡，用了通道技術。ETH 上面最早的 L2 同樣是通道技術，叫雷電網絡。最近幾個月，你還有聽到過這兩個詞么？?所以你應該知道我想要表達什么。

側鏈同樣，最早提出側鏈的項目其實是 Loom，當時的概念是，Loom 側鏈跑DPOS，學 EOS，然后回 ETH L1 結算，完美的結合 DPOS 的高性能與 ETH ?POW 的安全性。

然而理想很豐滿，現實卻很骨感。側鏈上 DPOS 21 個節點怎么選出來的，會不會串謀? 側鏈安全值得信任么？這也是為什么側鏈這個概念，基本上被高速公鏈所取代了。

幾個明星公鏈，像是 Solana、Near、Fantom，都可以通過兼容 EVM+橋的方式引流 ETH 上面資產過來，然后再回去 ETH 結算，和側鏈能做的事情一模一樣，且這些明星公鏈，比絕大多數側鏈開發能力更強，市值更大，安全性更高。

幣核集團Elsa：區塊鏈金融行業現階段仍需中心化機構推動，合規化是未來必然趨勢:據官方消息，針對“新加坡星展銀行(DBS)宣布或推出數字交易平臺的消息”幣核集團商務副總裁Elsa表示，主流機構的入局意味著行業合規化的步伐已經越來越快，未來，所有交易所必然要在技術、政策等各方面滿足所在地域的合規要求。

?作為領先的區塊鏈行業基礎設施供應商，幣核集團始終高度關注不同地區的監管情況及市場環境，力求為不同地區客戶提供最好的服務。并以HBTC Chain獨有的Bluehelix去中心跨鏈托管及清結算技術及去中心化和社區共識為基礎，綜合運用密碼學和區塊鏈技術，在技術層面支持去中心化的協會制治理能力。通過BHPOS共識機制，結合橢圓曲線數字簽名、零知識證明和可信多方計算等密碼學工具，實現跨鏈托管資產私鑰在所有驗證節點的分布式生成和簽名。在此基礎上，實現輕量級非侵入式的跨鏈資產托管。

幣核科技是首家提供金融級別交易所系統產品的技術服務商，擁有現貨、合約、期權、杠桿及流動性服務等五大核心技術產品，支持SaaS云、混合云、私有云三種部署模式，滿足不同類型客戶的需求。幣核科技目前已服務全球超過300家企業客戶，包括日本持牌交易所Xtheta、韓國持牌交易所Hanbitco、專注于體娛類通證的交易所Chiliz等。[2020/10/27]

所以 L2 的側鏈功能，基本被明星公鏈 L1 側鏈所取代，近期大火特火的 BSC，本質上也可以看做一個 ETH 側鏈。

那么問題來了，如果我對這些側鏈還是不放心，想要更好的安全性或是更好的可組合型怎么辦？

還是得靠 L2，只不過是 V 神欽點的 Rollup 技術。

媒體：現階段除官方消息任何稱參與DCEP的公司都不可信:根據深交所互動易數據顯示，最近一個月，投資者關于數字貨幣的提問近三百條，近一年來，互動易平臺上關于數字貨幣的投資者提問超過三千條。受數字貨幣概念影響，自7月以來一些公司已經錄得多個漲停板。民生證券研究報告認為，最近眾多利好消息將為數字貨幣的產業鏈帶來相關投資機會。截至2020年8月18日，A股數字貨幣概念股已達27家，但是絕大部分都是在強調自身實力與理解能力，從公開信息來看并未有公司表示已經參與央行數字貨幣研發或擁有數字貨幣技術。據某涉及數字貨幣概念股的銀行IT行業公司區塊鏈相關負責人稱，截至目前，央行數字貨幣的規范并未發布，參與央行數字貨幣設計的機構也都處于保密狀態。現階段，除了官方發布的消息，任何說參與了央行數字貨幣（DCEP）項目的公司都不可信。有長期研究數字貨幣領域學者也表示，客觀來看，虛擬幣與央行數字貨幣沒有直接關聯。（中國經營報）[2020/8/19]

關于 Rollup 和側鏈的最大區別，可以簡單從一個非技術角度來理解，那就是 理論上來說，任何側鏈技術，無論是其他公鏈的 L1 還是 ETH 的 L2 側鏈，存在節點之間“串謀”作惡，篡改交易數據而完全不被 ETH L1 感知到的可能性。

因為側鏈和 ETH L1 是完全不同的兩條鏈，只在結算時才需要溝通。Rollup 則完全不同，L2 的 Rollup，可以看做是 ETH L1 的一個延伸，無論是 ZK 還是 OP，數據都是壓縮之后直接上 L1 的主鏈。

ZK 的數據直接通過零知識證明計算驗證，OP 則是默認數據真實，由二層檢測者來發現錯誤，發起爭議，這些驗證者需要下載以太坊全節點和二層的所有數據才可以驗證。

現場 | 民生銀行總行賈鳳軍：區塊鏈的革命性在現階段被夸大了:金色財經現場報道，在今日舉辦的金融界2018夏季達沃斯之夜＋區塊鏈思享會上，在“區塊鏈＋金融的深度融合”主題互動討論中，民生銀行總行賈鳳軍認為，區塊鏈技術并不復雜，但很難被用起來的原因是，現有的技術能夠滿足用戶需求。他認為，區塊鏈可能是革命性的，但目前階段被夸大了。任何技術都無法解決金融風險，它根植于人性等，因素復雜。區塊鏈用友企業金融云副總裁方云認為，如果需要同時解決溯源、同步、互信三個問題，區塊鏈是很好的技術，如果只解決其中一個問題，則不需要區塊鏈。運用區塊鏈技術，債券可以數字化，并能夠無限切割，不需要確權，因為數據真實，這樣就能解決中小企業融資難的問題。但金融領域對于交易速度要求極高，區塊鏈交易的速度目前遠則達不到金融交易標準。[2018/9/17]

所以 Rollup L2 是和 ETH L1 是一體的，即便是節點“串謀”，也基本上不可能做到不被 ETH L1 感知到的交易數據篡改，這也是為什么我們 Rollup 安全性接近或者等于 ETH L1。

接下來主要說說目前已經發行 Token 的，和還未發行 Token?的幾個 Rollup 相關 L2 項目。（因篇幅所限，每個項目只能簡介，感興趣的朋友可以自行搜索相關資料）

1、LRC

路印可以被稱作國產之光，被 V 神多次點贊。原因很簡單，LRC 是第一個把 Rollup 技術做成了一個大規模應用的項目。

獨立投資人：無泡沫不金融，現階段投資區塊鏈就要盯比特幣:獨立投資人徐學朋在2050大會“2018區塊鏈與實體經濟融合發展”分論壇上表示：所有的投資都是為了獲得增值，我們在區塊鏈當中的時候增值是怎么計算的，法幣本位還是幣本位。區塊鏈投資是有它的基石的，這個基石是依賴于大家的共識，現在這個階段共識就是比特幣，我們在進行投資的時候我們要盯的就是比特幣。很多人說token和區塊鏈的投資是有泡沫的，徐學朋稱，比特幣遇到過很多泡沫，但是無泡沫不金融。金融這個行業本身存在泡沫，泡沫就是金融的一部分。存在泡沫的時候就有很多人到這個行業里，當泡沫破滅的時候這個行業就會沉淀出很多東西。[2018/5/28]

路印主打的是智能錢包、支付、以及路印 DEX - AMM 與訂單簿都有的一款SWAP。

技術沒啥問題，產品體驗也不錯，最大的問題在于 LRC 只是 Zk-rollup 的一款應用，而非 Zk-rollup 的通用性解決方案。

因此其 DEX 目前還處于孤島狀態，雖然交易體驗不錯，但深度和 Uni、Sushi 等 L1 DEX 差距很大。

長期來看，個人感覺 LRC 的機會在于能否將 LRC 拓展成為一個 L2 協議層，或者說至少成為 DEX 分支的一個協議層，否則單以應用拓展，在 DeFi 可組合性的制約下很難取得更大的成績。

2、Matic?

目前可以說是唯一一個算得上有“生態”的 L2 項目，基本以 DeFi、游戲與 NFT 為主，上面合作的項目比較知名的有 Aavegotchi、Terra Virtua、Quickswap 和 Injective Protocol 等。

時戳資本：底層公鏈仍將是現階段區塊鏈行業的攻關重點:時戳資本在區塊鏈公鏈項目研究報告中指出，公鏈是區塊鏈發展的前提基礎，是區塊鏈技術的底層架構，也是眾多區塊鏈應用的操作系統。傳統互聯網底層協議是免費的，所以互聯網世界更關注應用層；但由于激勵機制的存在，在區塊鏈世界里，底層協議是最大的受益者，因此，區塊鏈的研發和投資更關注底層公鏈技術。預計底層公鏈仍將是現階段區塊鏈行業的攻關重點，各公鏈在可擴展性、應用性、共識哲學，以及應用生態搭建上的角逐將長期延續。[2018/5/3]

Matic 近期改名 Polygon，戰略方向從 Plasma 側鏈轉型 L2 聚合器，簡單來說就是啥都做，現在已經有了側鏈技術，過段時間也上 Rollup、ZK、OP和 Vadidium 。

這個怎么說呢，保持關注慢慢看，畢竟 ZK 和 OP 不是誰想要做就能做出來的，對于團隊的開發實力要求極高。

再者 Layer2 聚合，感覺不像 YFI 那種 L1 聚合那么容易，概念聽起來很美好，實際操作起來，難度要比想象的大太多。

3、Celer

Celer 之前主打通道技術，在通道被“證偽”之后，提出了一個 Layer2.finance 的概念。簡單來說，你可以把它理解為一個 L1 到 L2 的去中心化 Rollup 中介，或者說代購。

用戶把資金存在 L2 鏈上，通過特殊的 L2 交易形式，指明自己的資金希望被放到哪些 L1 上的 DeFi 協議中去。

當去往某一個 DeFi 協議的指令掛鉤資金積累夠多的時候，Layer2.fianace 把這些交易匯總，一次性調用去這個 DeFi 協議的函數，聚沙成塔，把原本需要的多次交易，簡化為一個交易。

從這一點來看，很有那么點 Yfi 機槍池省 Gas 的意思。這個方案在一定程度上彌補了目前 L2 可組合性的尷尬，在 L2 項目解決方案成熟之前，作為一個臨時性方案可圈可點。

當然長遠來看，L2 的大一統依舊是終極解決方案，屆時 Celer 這種臨時性方案的長遠生存，是個不小的挑戰。

Celer 對于“Layer2大一統”的思考也是非常的精辟，非常值得思考，原文如下：

用戶在鏈正常運行的時候，以及鏈發生暫停和回滾的時候，應該怎樣和應用交互，以怎樣的狀態為準？

中心化交易平臺怎么接入 L2 生態，是否將 L2 的 Token 和 L1 的同種?Token?等同對待？

在周邊生態設施缺乏支持的情況下，如何讓用戶快速進入和退出 L2 Rollup 鏈？

區塊鏈狀態查詢服務（類似 Infura 和 Alchemy），現在需要擴充 100 倍的容量，并且同時接入 L2 和 L1 進行復雜的驗證和交易轉發分流工作，這樣的服務是否已經就緒？

當出塊節點試圖停止出塊進度的時候，客戶端如何有效地通知客戶并且保證迅速地將用戶切換到 L1 交互模式以保證安全性？

對于那些依賴預言機的 DeFi 協議來說，這些預言機是否準備好能夠抵抗可能的 L2 禁言攻擊？

如果沒有和 L1 同量級的狀態同步延遲假設，大部分 DeFi 協議是否需要重新評估其安全性？

Optimism、Offchain Labs、Matter labs

目前業界的共識，未來 L2 皇朝的三國爭霸，大概率會在這三家展開(還有個 Starkware，我們最后提一嘴）。

這三家的技術實力可以說都是業內頂尖，所以到最后決定勝負的有可能不是技術，而是背后的資本，和各大 DeFi 協議“站隊”的多寡。

1、Optimism

目前呼聲最高的 L2 解決方案，Optimistic Rollup 的代表項目，本月上線主網，相信離發行 Token 也不遠了。

背后資本：Paradigm,A16Z - 這兩家的實力不用我說，算是業內頂尖的資本了。

生態：SNX、Uniswap（大概率）、Compound（大概率），這三家也不用多說，算是 DeFi 圈頂尖的項目了。

優勢：門檻低，通用型 EVM 兼容，現階段開發或是遷移都非常方便，已經有 SNX 開始使用測試網。

劣勢：Optimistic 的資金退出時長達一周的挑戰期問題，安全性低于 ZK。

從資本和生態來看，目前的 Optimism 在短期和中期一定都是很值得關注的項目。

2、Offchain Labs （Arbitrum）

跟 Optimism 一樣，也是做 Optimistic Rollup，但和 Optimism 有一些技術上的不同。

背后資本：Pantera 和 Coinbase，兩家都是業內翹楚。

生態：Augur、Bancor、Mcdex 和 Dodo - 都是不錯的 DeFi 項目，但業內地位不及站隊 Optimism 那三家。

優勢（相對于Optimism）：Gas 費用低不少，可以支持更多的 VM。

劣勢：比 Optimism 機制更加復雜，需要代碼更多，安全隱患更大。

Arbitrum 和 Optimism 相比，項目自身名氣、背后資本與站隊生態都略遜一籌，技術上則是各有千秋，頂級項目的身份也毋庸置疑，到時候等兩家主網都上了之后，還會有一場硬仗要打。

3、Matter Labs （Zk-Sync）

Matter Labs 代表著 L2 可能的未來，但之所以是說可能，是因為一是時間很長，二是技術難度很大，有可能失敗。

背后資本：USV、coinbase、hashed 同樣都是扛把子級別，尤其 USV。

生態：A 輪投資 MatterLabs 的除了剛才那些資本，其實還有生態合作方，包括 AAVE、Balancer、1inch 和 Curve 等等，這些項目大概率是站 Matter Labs 的隊的，這幾個項目在 DeFi 界地位不用多說。

優勢：等同于 ETH L1 的安全性，更高的 TPS 擴展。

劣勢：當前還不是一個通用性解決方案，項目方表示 zkSync 將于今年支持圖靈完備的智能合約（Solidity），也就是說 zkSync 的應用生態建設可能會落后于 Optimism或 Arbitrum 一整年的時間。

Matter Labs 走的可能是 L2 里面最難的一條路，即便成功，也會是最晚出來的那一個，結局可能有三個：

（1）出來時 Optimism 陣容已經一統天下，所有項目因為可組合型的原因“懶得遷移”至 Zk。（2）項目研發失敗或是延期太久。（3）出來后與 Optimism 平分天下或是取而代之。

但不管怎么說，V 神本人依舊最看好的是 ZK，畢竟這才是真正等同于主網安全性的 L2，拿前段時間咕嚕和 V 神的采訪原文，即可看出V神的態度。

咕嚕：目前使用 Optimistic Rollup 方案只是暫時性的，以后最終會過度到 ZKRollup 方案對嗎？

Vitalik：ZK Rollup 有更長期的未來。因為它的機制和經濟協議會更簡單。

但這個長期的未來我不知道會是多久，有可能是 5 年、10 年。現在零知識證明的技術是比較復雜和新穎的。做完全 ZK 的虛擬機需要很多時間，以確定其是安全的。

但一旦在很久以后實現嗎，ZK Rollup 會有很多優點。我覺得很多的應用會搬到 ZK Rollup 上。

最后的這個 Starkware 就簡單提一下，是一個類似 Zk-Rollup 的解決方案。

資本方面同樣有 Paradigm，coinbase，Multicoin 等明星資本加持，但生態方面基本只有一個 DYDX 站隊他們，所以感覺取勝希望不大。

整體來看，未來 1-2 年大概率會是 Optimism、Matter Labs 和 Offchain Labs 三國爭霸的混亂期，最終的取勝概率，可能依次是 4：4：2。

你怎么看這幾個項目的未來，或者你有什么其他看好的 L2 項目？歡迎在留言區分享你的看法。

END

作者 | 五火球教主

Tags：區塊鏈ROLROLLOPTI區塊鏈的未來發展前景視頻Rolaz GoldBankRollOptimus AI

比特幣最新價格