Solarpunk vs Lunarpunk：加密貨幣和監管在未來將會如何融合？_PUNK:PUN

最近，監管一直是大家關注的焦點。或者從我的推特推送來看，似乎是這樣。在我看來，有幾個原因：

如房地產等真實資產引入鏈上或加密貨幣的機構投資等某些領域的進展都極其依賴于新的授權法規的通過。這個行業的人自然常常比其他交易者或投資者更多談論監管。似乎每隔一天，SEC、CTFC或許多其他美國聯邦機構之一就會發布一些關于加密貨幣的負面聲明。最后也是最重要的一點：FTX的首席執行官SBF最近發布了一個有爭議的Twitter，提出了美國對加密貨幣的各種監管方案。

綠色和平組織抨擊比特幣，稱以太坊合并證明加密“不必以環境為代價”:金色財經報道，在以太坊（ETH）成功合并后，綠色和平組織（Greenpeace）抨擊比特幣（BTC）的能源使用。以太坊合并將其碳排放量削減了99% 以上。

該組織計劃為其“改變代碼，而不是氣候”的活動投入100萬美元，用于大量在線廣告，倡導改變比特幣的代碼，目的是減少BTC的工作量證明（PoW）模式。

廣告活動的負責人Michael Brune表示，州和聯邦領導人以及企業高管正在競相盡快實現脫碳。以太坊已經表明存在切換到一個高能效的協議的可能，氣候、空氣和水的污染要少得多。比特幣已經成為異類，輕蔑地拒絕接受氣候責任。（The Daily Hodl）[2022/9/18 7:03:46]

TLDR：他的想法沒有得到廣泛的接受，許多人表示如果實施，SBF的提議將有效地扼殺美國的DeFi，并阻礙所有加密行業的發展。

羅馬尼亞發布將政府文件存儲為NFT的計劃:金色財經消息，羅馬尼亞國家信息學研究與發展研究所（ICI）宣布了一項新的國家計劃，該計劃利用區塊鏈技術訪問、轉移和存儲其公民的官方文件。該項目被稱為“羅馬尼亞國家發行的個人證件和資產系統”（NSIDA），其最終目標是提高獲取和管理基本政府文件（如出生證明、駕駛執照和土地、財產契約）的便捷程度。NFT將成為存儲此類文件的媒介，這項工作還將包括推出一個獨家且安全的NFT應用，公民將能夠獲得經過驗證的政府文件，而無需親自前往官方辦公室領取這些文件。[2022/6/26 1:31:48]

SBF最近的推文，再聯系到他的"有效利他主義"的口號，這使他建立起了一種具有加密貨幣特征的一種人設：Solarpunk。

借貸協議WildCredit宣布停止運營，建議用戶從平臺撤回資金:6月5日消息，借貸協議WildCredit發推稱，項目將不再運營，建議用戶從平臺上撤回他們的資金。[2022/6/5 4:03:29]

什么是Solarpunk？

Solarpunk是一個術語，用于指代非常樂觀的加密貨幣參與者，并看到加密貨幣的好處。

想想"WAGMI"，以及那種相信使用加密貨幣來賦予用戶和現代"無產階級"權力的理想主義。

比爾·蓋茨：沒有投資任何加密資產:金色財經報道，在Reddit最近舉行的“問我任何問題”(Ask Me Anything)會議上，這位微軟(Microsoft)創始人、全球第四富有的人表示，他沒有投資任何加密資產。他表示，只投資于有價值功能的資產。蓋茨認為公司的價值是基于偉大產品的生產，而加密貨幣的價值，在他看來，僅僅是基于對未來會有人為它們買單的猜測。

蓋茨長期以來一直對加密貨幣持懷疑態度。在今年2月接受彭博社(Bloomberg)采訪時，這位億萬富翁還表示，他擔心越來越多的人被卷入了炒作的加密世界。（u.today）[2022/5/20 3:31:24]

另一面，Lunarpunk描述了一種相反的意識形態，這種意識形態涉及使用黑市、匿名和完全反對當局成為實現加密采用的工具。

"Lunarpunks正在為戰爭做準備，并建立隱私增強的工具來保護他們的社區"。在加密貨幣的背景下，這兩個群體都希望得到大規模的采用，但他們對它的類型和達到這一目的所需的條件有不同的想法。

以加密推特上的一些最杰出的人物為例，你可能能夠很好地衡量他們中的一些人屬于“朋克”的哪一邊，或者至少他們傾向于哪邊。

Solarpunk和Lunarpunk的概念最初源于科幻小說，后來被應用于加密貨幣。??

雖然加密貨幣的采用可能不會與上述圖片中的未來圖形相吻合，但許多人認為，加密貨幣的采用很有可能通過這兩條道路中的一條來實現。我可能會補充第三個選項，即加密貨幣在不同的時間段，所依賴的路徑不同，兩條路可能都會走。

但我們不需要猜測未來會發生什么；我們可以在今天的加密貨幣中看到SolarpunkvsLunarpunk意識形態的明顯例子：

如上所述，SBF具有“有效利他主義”的傾向：他對未來保持樂觀，并希望做出貢獻，即使他并不完全確定如何做，正如他最近所作出的回應那樣。最值得注意的是，他想按規則行事，并與監管機構合作。

現在圍繞NFT版稅也有一個持續的爭論：目前，NFT創作者的版稅實際上是無法執行的，一些市場平臺已經開始忽視它們，以便為交易者提供更好的價格。

那些支持版稅的人顯然希望賦予創作者權力，有些人選擇接受加密貨幣的嚴峻現實，如果能夠在他們的交易中節省幾個百分點，為此，許多人會傾向于減少創作者們的主要收入來源。

你大概可以猜到他們屬于哪種"朋克"。

以開發Yearn和Solidly而聞名的AndreCronje也強調了他的想法，即Doxxed、受管制的DeFi，和匿名的DeFi，會共同存在。

例子實際上太多了，無法一一列舉。我也許會在未來，通過歷史深入研究Solarpunk與Lunarpunk的未來可能會是什么樣子。

但現在讓你來思考，你屬于哪一類朋克？?你認為我們最有可能走哪條路？

責任編輯：Felix

Tags：加密貨幣ARPPUNPUNK加密貨幣一覽表STARP價格PUNCH價格NFTPunk.Finance

Filecoin