Web3 究竟紅在哪里，它的出現能為人類社會帶來什么？_WEB:WEB3COIN

在加密行業從業的這幾年中，筆者常常在與圈外人閑聊時遇到一種情況，即旁觀者著實無法理解「為什么大家對于Web3如此狂熱？」

雖然興起的區塊鏈技術、DeFi，甚至是NFT的熱潮已經充斥在各大媒體之上，大家也不再像開始時對于這些名詞很陌生，但仍沒有辦法理解行業人士對于這些產業的熱情來自于哪里。

不是說他們不了解這些技術本身或是正在發生的事情，而是Web3被圈內人視為「比互聯網影響更深遠的下一波革命」，但對圈外人來說，卻看不到它的潛力在哪，或是實際上到底解決了什么樣的問題。

常常討論了半天，圈內人被視為“孤芳自賞”，而圈外人則被視為“對牛彈琴”。筆者追根究底的思考后，推論問題可能來自于沒有過多討論“為什么需要Web3”這一核心議題。

本文將嘗試回答這艱難的議題，即「到底Web3怎樣能讓人類社會變得更好？它解決了什么問題？」

就像一個新興產品的出現，若產品旨在解決的問題并不是人們的痛點，那這個產品注定會失敗；而身為挑戰者，若解決的能力沒有既有方案好，用戶也絕對不會愿意采納。

接下來我們就從這樣的角度論述，一起看看Web3的出現，解決了什么問題，與未來的展望。

Web3：一套青出于藍、極度高效的大規模協作系統

數據：BLUR鯨魚luggis.eth在Binance宣布上線BLUR后清倉1,769,125枚BLUR:金色財經報道，據推特用戶余燼監測，在 Binance 宣布上線 BLUR 后，luggis.eth 是第一個清倉 BLUR 的鯨魚，但他的成本卻是上次整理的 BLUR 鯨魚里最高的那個，他在 2/24-28 花費 150 萬 USDC 買入 1,769,125 枚 BLUR，成本 0.85 美元。

4 小時前以 0.68 美元的價格割肉清倉，虧損 30 萬美元，虧損率 20%。[2023/4/28 14:32:16]

先講結論，筆者認為Web3的出現，解決的就是人類發展史最古老的問題：「如何使人類的合作更有效率」，所謂文明的進步，其實就是一部人類逐漸提升合作效率的歷史。

更有效率的合作，將會為人類帶來更進步的科技、更繁榮的社會、更理想的生活。

而Web3的出現，建構了一套比既有方案更加高效的人類協作模式，但是這要從何說起呢？

這就要先從比特幣的歷史講起：當時正值2008年次貸危機，因為中心化企業搞出來的一連串的全球金融問題、造成金融市場崩盤、全球金融恐慌，政府不得不出面挽救、而使所有人都被拖下水…

貝萊德是比特幣礦商Core Scientific的最大債權人之一:金色財經報道，投資公司貝萊德是比特幣礦商Core Scientific的最大債權人之一，Core Scientific上周申請了第11章破產保護。根據提交給美國證券交易委員會的一份文件，截至12月28日，貝萊德擁有3790萬美元的有擔保可轉換票據。Core Scientific去年通過與一家特殊目的收購公司(SPAC)的交易上市，貝萊德擔任主要投資者。

Core Scientific計劃在破產法庭的幫助下將其大部分債務轉換為股權。該公司不打算出售任何機器或運營設施，但考慮出售正在開發的礦場。公司其他主要債權人還包括破產的加密貸款機構BlockFi、投資銀行公司B.Riley、加密金融服務公司NYDIG、數字資產銀行Anchorage Digital的母公司Anchor Labs。[2022/12/31 22:17:26]

比特幣創始人中本聰有鑒于中心化的權力腐敗，因而創造出區塊鏈技術，想要構建出一種去中心化、無需信任的系統，以去除中心化主體作惡的風險。

演變至今日，Web3最令人驚嘆的地方在于二者：成功建構了一套去中心化、去信任化的大規模協作系統。去中心化避免了中心化權力集中的作惡風險；去信任化而僅以「契約」寫定操作規則，提升了整體協作的效率。

英國下議院投票贊成將加密資產視為受監管的金融工具和產品:10月26日消息，英國議會下議院周二舉行會議，對擬議的金融服務和市場法案進行逐行解讀，該法案涵蓋英國脫歐后的經濟戰略。議員們審議了法案的一系列擬議修正案，包括議員Andrew Griffith提出的將加密資產納入該國受監管金融服務范圍的修正案。該法案草案已包括將現有法規擴展到以支付為中心的穩定幣的措施。然而，這些規則在通過成為法律之前還有很長的路要走。接下來，該法案必須提交給上議院，然后才對修正案進行最終審議，然后由英國國王查爾斯三世批準。（CoinDesk）[2022/10/26 16:38:46]

縱觀人類發展的歷史，若要完成大規模協作，一直以來受限于技術限制，不得不仰賴中心化體制的協調：

人類從狩獵、到農耕部落社會，進而一步步的發展成國家，甚至是現在的全球化，可以看成是一部「合作」關系的歷史。而這部「合作」的歷史中，掌握權力關鍵的主體一直都是中心化機構。

中心化的好處是調整應變的速度較快、反應更即時，但同時過大的權力也就提供了作惡的誘因，甚至是發展出如2008年全球性危機的風險。中心化可以說是人類發展進程中「無可奈何」的元素。

現在我們來談談「去信任化」及「契約化」的重要性。合作效率推進了人類歷史，但物種間的合作并不是人類獨有的產物，以演化基因最接近人類的黑猩猩而論，他們的社會也存在明顯的合作模式，但合作的基礎是「相互信任」。

美參議員提出\"無數字美元法案\"，禁止財政部和美聯儲干預美國人使用紙幣的行為:金色財經報道，美國參議員James Lankford宣布，他提出了一項名為\"無數字貨幣法案\"的法案，以禁止美國財政部和美聯儲在采用數字貨幣時干預美國人使用紙幣，并確保個人可以對其使用現金和硬幣的交易保持隱私。

根據法案文本，該法案將修訂《聯邦儲備法》，禁止聯邦儲備系統理事會在中央銀行數字貨幣發行的情況下停止發行聯邦儲備紙幣，并用于其他目的。

此外，如果發行了中央銀行數字貨幣，財政部長不得根據本節規定停止鑄造和發行Token。根據《美國法典》第31章第16條第5103款，任何中央銀行數字貨幣都不得被視為法定貨幣。[2022/10/3 18:37:57]

黑猩猩一生中最多只能深刻認識另外100多頭黑猩猩，對他們而言，這就是他們所能信任、所能合作的對象；而人類不一樣，人類發展出來的制度與文明，使我們就算不認識對方、不信任彼此，也能因為相信同一套制度理念，而完成大規模的協作。

黑猩猩的合作奠基在「身份」關系，只有認識你是誰，才可能有信賴關系，進而合作；人類的合作奠基在「契約」關系，就算互不相識，只要相信的是同一套契約體制、制度規則，就能夠彼此合作。

這就是Web3的驚人之處。2008年比特幣區塊鏈的愿景，在此時的DeFi中已經達成初衷；人們通過去中心化錢包，僅是用無法代表身份的「錢包地址」，就能與智能合約互動，進行各種不同復雜的交易、金融活動甚至是現在多樣化的NFT應用與操作。

數據：StarkNet橋接存儲總價值突破1000枚ETH:9月5日消息，據Dune Analytics最新數據顯示，以太坊Layer2擴容解決方案StarkNet跨鏈橋接存儲總價值已突破1000枚ETH，截至目前為1028ETH（按照當前ETH價格計算超160萬美元），參與橋接交易的用戶量為28,383個。

在其他L2跨鏈橋方面，當前Arbitrum跨鏈橋接存儲總價值為1,462,281ETH、Optimism為311,226ETH、zkSync為161,979ETH。[2022/9/5 13:09:51]

Web3的高明在于發明了一套無需信任就能大規模合作的體系，去中心化、去信任化、契約化的構建出如今的生態。

回到本文想要回答的核心問題：「Web3到底怎樣能協助人類社會變得更好？且做得比目前既有方案更好？」答案就是「創造出了一套更有效率的協作系統」。

Web3的去信任化和引入智能合約，實際上是比目前全球化的合作程度更近一步，不再受限于何時何地、甚至是何人，去信任化之下，只要符合智能合約的「契約」規則，人們就可以使用Web3完成更高效率的合作、共創產出。

相較于Web2，Web3不但沒有中心化作惡的風險，且擁有智能合約，以程序化控制契約而保證執行，最重要的是先天透明的鏈上數據與開源式代碼，將產業生態的建立奠基在合作而非相互堆高競爭力護城河，大大增加了合作的效率與潛力。

Web3現況：現實社會的不完美復制

然而，實際上Web3這新興的「協作系統」仍是不完美的，因為目前僅能復制現實社會中的部分商業應用。簡單來說，Web3因只涵蓋「契約」身份，但缺乏「關系」身份，因此在商業應用上有其先天局限，目前看到的過度金融化應用就源自于此。

如上述所言，目前的Web3是去中心化、去信任化的，自然是沒有涵蓋「關系」身份的體制。

「關系」身份，簡單來說，沿用上述黑猩猩的例子，因為知道你是誰、在哪里認識你和你有過什么互動、為人怎么樣等等因素，通過認識你這個人的關系身份特征，再決定是否要與你進行互動。

相較于「契約」只談規則，「關系」卻牽扯到個人特質，也涵蓋了主觀的判斷。而目前Web3領域是只包含前者而缺乏后者的。

那沒有「關系」身份又造成了什么問題呢？這邊就要引入另一個簡化的金融體系模型，詳見如下：

我們可以將金融體系中的商業模式粗分為兩類，一類是「計算性」、一類是「信用性」；計算性金融的定義是過程可重復、結果可檢驗，而信用性金融則不符合前者規范，是有加入人類主觀認知判斷的。

舉例來說，最極端的計算性金融就是程序化交易，不論標的是期貨、股票或債券，只要是預先用特定程序協定，遇到什么情況、就會怎么做，那就是「計算性」的代表。金融領域最常見的跨國匯款、交易支付，也都是這種「過程可重復、結果可檢驗」的計算性金融行為。

而信用性金融的代表，最經典的就是「信用貸款」這樣的無抵押貸款，與房貸、車貸這種有擔保的抵押貸款不同。

但在信用貸款時，決定借款與否，純粹是根據貸款人的「個人信用」所做出的主觀判斷的；而「個人信用」怎么來的？來自于你的「關系」身份。

銀行在決定核發貸款時，會有一套風險算法，從你是誰、收入多少、存款多少、過去與銀行往來行為等等因素，來決定風險程度；

但這些「個人信用」算出來的風險只能大概推論出個人的還款能力，個人的還款意愿其實是完全無法預測的。因此在審批信用貸款時，是牽涉了銀行主觀的判斷的：要核發多少金額、沒有還款的風險多大、給定的利率多高等等。

這種牽涉主觀判斷的「信用性」金融，在缺乏「關系」數據的層面下，是無法通過目前智能合約的方式，預先寫出一套邏輯來處理核發信貸的流程的。

由此推論，目前的Web3、區塊鏈和加密貨幣，只是現實世界「部分」的復制，因只囊括了「契約」身份，卻無法涵蓋「關系」身份，因此在目前的鏈上DeFi中，是只能處理「計算性」的交易，而對「信用性」的交易無計可施。

SBT：完善Web3的最后一塊拼圖？

近期以太坊聯合創始人Vitalik提出的SBT概念，可能會補足Web3?一直以來缺乏「關系」身份的軟肋。

?

簡單來說，SBT是一種不可轉移的代幣，用來構成Web3上代表社會關系的承諾、證書或是從屬關系，將一個人或實體的無數特征和成就，以區塊鏈的形式進行標記。而不論是個人或是企業，都能夠發行SBT、也能作為SBT的接受者。前述提到，Web3目前的問題在于僅有契約元素，而缺少了關系身份，因此無法完全復制現實社會的金融模式，僅能處理「計算性」的金融活動。

但SBT的本質，等于是在鏈上將「關系」身份補足。比如說，若真的想要進行一個鏈上信貸，就算不知道錢包地址背后這個「人」的信息，但也能通過對方所擁有的SBT性質，比如之前的還款記錄、在銀行的總資產、在哪里工作等等，來判斷。「關系」身份上的各種特質，都能以SBT的形式存在，而讓信貸成為可能。

畢竟理論上SBT只要能夠完善與銀行在提供信貸前對個人身份「特質」的相同調查，鏈上金融就能跨足到「信用性」金融。

至此，Web3涵括信息、契約與身份關系這三大支柱，將能夠完美的復制鏈下人類社會發展至今的金融制度；甚至連SocialFi這種去中心化社交關系，都能夠在鏈上完善的復制社交圖譜，而提供另一種大規模提升協作效率的景象。

當然本文的思想實驗簡化了許多因素，也忽略了許多考量，未來科技的應用與發展也不一定就能夠這么一帆風順、水到渠成，但我們只是逐步推論，回答「Web3到底解決了什么問題？」

簡而言之，結論就是「Web3在使用SBT完善了關系身份后，將成為一個更高效的人類協作系統」。

雖然本文僅是從金融活動的角度分析，但長期而言Web3的潛力應是能將鏈下世界的經濟行為、制度規則都能在鏈上復制運行，提供一個更有效率的協作系統。

而未來「關系」身份在引入SBT會何去何從，甚至「關系」身份是否會以Layer2的方式或其他什么技術實踐，仍有待業內持續探索。

風險提示：

根據央行等部門發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用于信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。

Tags：WEBWEB3SBTETHWEB3COINweb3幣圈SBTC幣ETHF

XMR