Art Gobblers：Paradigm 參與的鏈上畫廊，新型代幣經濟模型試驗田_BBL:mongoose幣有潛力嗎

10月最值得關注的NFT項目有哪些？

ArtGobblers，一定榜上有名，它由RickandMorty的聯合創始人JustinRoiland和知名加密VCParadigm聯合推出。

它的概念很簡單，就是一個依靠自我驅動的去中心化藝術畫廊，該系列的Free-Mint計劃在10月31日上線。

ArtGobblers系列包含初始2000個獨特的GobblerNFT，之所以叫這個名字，是因為它們會吞噬藝術，Gobbler所吃下的所有藝術品，都在鏈上，并永遠陳列在它的肚皮畫廊里。

如果Gobbler隨后被出售，它所吸收的藝術品都會被一并出售。

Sensor Tower：Threads社交平臺日活同比暴跌 82%:金色財經報道，根據Sensor Tower的數據，截至7月31日，Threads的日活用戶數量比剛上線時下降了82%，每天只有800萬用戶訪問這款應用。Sensor Tower在回應外媒CNN采訪時表示，當下Threads應用各項數據正處于發布以來的最低水平，每天活躍用戶數平均降低1%。

推特改名為“X”引發業界普遍爭議，但Meta競品Threads社交平臺在數據上顯得更慘一些，這款被Meta視為“推特殺手”的社交應用Threads推出一個月后，用戶參與度目前已降至新低。[2023/8/4 16:18:16]

ArtGobblers的特別之處在于其代幣經濟學，Paradigm甚至為其設計了一些新穎的代幣發行機制，比如可變利率GDA(VRGDA)和GOO，前者為協議提供一種能夠自定義NFT銷售曲線的時間表，核心原理是在銷售提前時提高價格并在銷售落后時降低價格。后者，主要是解決NFT項目的可替代代幣分發的難題，讓NFT持有者和Token持有者利益一致。

數據：逾1000枚BTC從未知錢包地址轉入Kraken:3月31日消息，據Whale Alert監測，北京時間3月31日16:28:12，1098枚BTC（約3052萬美元）從未知錢包地址轉入Kraken。[2023/3/31 13:37:43]

去中心化畫廊

ArtGobblers主要包含三個組件，分別是Gobblers、GOO和Pages。

Gobblers本身就是NFT，屬于完全動畫的ERC1155NFT，發布時將有2,000個Gobbler可供鑄造，其中300個保留給開發團隊，并不斷通脹，在十年內增加8,000個Gobblers，初始速度約為每月200個新Gobblers，核心團隊將獲得這些新Gobblers的10%。

數據：過去24小時全網爆倉8989.48萬美元:金色財經報道，Coinglass數據顯示，過去24小時全網爆倉8989.48萬美元。其中比特幣爆倉1798.48萬美元，以太坊爆倉1532.6萬美元。[2023/2/6 11:48:54]

Gobblers最大的特點是可以吞噬藝術品，比如你把你的加密藝術品提供給Gobbler，則藝術品所有權會在鏈上轉移到ArtGobblers合約，并成為Gobbler肚皮畫廊的永久部分。

如果你出售了Gobbler，它旗下所有的作品都會被出售給買家。

此外，Gobblers還可以生產名為GOO的ERC-20代幣，這是一個實用性Token，GOO代幣可用于創建新的Gobbler和鏈上畫布。

美國參議員Cynthia Lummis制定的加密法案全面版本將于6月7日公布:5月30日消息，美國參議員Cynthia Lummis在推特上表示，將于6月7日公布其與Kirsten Gillibrand最終敲定的全面的數字資產立法法案文本，網上流傳的版本均是過時版本。此前消息，美國參議員Cynthia Lummis和Kirsten Gillibrand將于6月公布兩黨加密監管法案，該法案支持CFTC作為現貨市場和期貨的主要監管機構，而SEC將獲得被豪威測試認定為證券的加密貨幣的監管權。該法案還將澄清，加密挖礦將不受經紀-交易商規則的監管，此外該法案還讓加密礦工不被視為經紀交易商。[2022/5/30 3:50:29]

此外，GOO可以在Gobbler中自動生成，Gobbler包含的GOO越多，它產生的GOO就越多，供應沒有上限，這一點在后面會進行解釋。

ArtGobblerPages也是一種NFT，用GOO創建的，可以理解為鏈上畫布，允許其所有者將任何藝術品鑄造成NFT，然后，這些畫布可以自行交易和收集或轉移給Gobbler。

代幣經濟學

Gobbler和Pages使用由Paradigm設計的VRGDA機制進行定價。

VRGDA本質上為NFT發行固定了一個時間表：如果需求高于預期，價格就會上漲；如果需求低于預期，價格就會下跌。由于Goo代幣的供應量每天都在以越來越快的速度增長，因此為Gobblers或Pages固定Goo價格是沒有意義的。

其次，為了解決NFT持有者和Token持有者利益不一致的情況，，Paradigm研究合伙人DaveWhite和研究助理提出漸進所有權優化模型。

?ArtGobblers可生成ERC-20的Goo，Gobbler擁有的Goo代幣越多，它生成的Goo代幣就越快，這意味著Goo代幣的總供應量每天都會加速增加，沒有上限。

在不擁有任何GobblerNFT的情況下囤積Goo代幣是一個糟糕的策略，因為其他人都會生成goo代幣，而你持有的Goo變相被稀釋；另一方面，如果你擁有很多GobblerNFT而擁有少量的Goo代幣，那么與其他玩家相比，你是吃虧的。

這個機制確保了Goo長期保持在NFT持有者的控制之下，同時也意味著早期的Gobbler所有者會在未來的一段時間內控制GOO總供應量的很大一部分。

無論未來幾年新鑄造的Gobblers生產了多少GOO，它都無法話創世Gobblers獲得的GOO數量相比，因為后者將在不斷積累GOO的同時不斷增加產量。

當然，也可以用氪金策略，購買NFT和GOO，因此，我們判斷，最終GOO大概率會集中在幾只Gobbler鯨魚手中，當然其中之一肯定是團隊本身。

在這方面，ArtGobblers似乎類似于OlympusDAO，不成比例地獎勵了早期協議用戶，將其中一些人變成了OHM鯨魚，直到早期大戶砸盤走人。

特別值得注意的是，一旦項目啟動，Roiland和Paradigm都不打算繼續為ArtGobblers工作，正如Paradigm團隊所說，“ArtGobblers是作為成品推出的，旨在引導一個自我維持的生態系統。”?

因此，也可以將此理解為是一次社會實驗。

Tags：BBLGOBOBBGOOBBLUEALGOBLK價格OBB價格mongoose幣有潛力嗎

比特幣行情