哪怕遭受攻擊 為啥DeFi協議也能“春風吹又生”？_DEFI:SER

原標題：哪怕遭受攻擊 DeFi協議也很快能“春風吹又生”？

對于DeFi的發展，安全攻擊風險始終是不能掉以輕心的。保守主義者因為這一點，始終不會傾注大量資產在DeFi的參與上。Messari分析師Mira Christanto 在一則分析中指出，比起單次攻擊，行業整體的增長對DeFi協議的影響更大。似乎在遭到攻擊之后，DeFi協議都比較快地“春風吹又生”，這可能是一個蓬勃發展中的領域容錯率高的表現。對于新興領域，也許我們應該在謹慎中多一分樂觀。

以下是分析原文：

雖然很多DeFi項目從過去的錯誤中吸取教訓，漏洞攻擊事件的發生頻率放緩，但黑客的規模卻一直在增加。就在一周多以前，DeFi經歷了有史以來最大的一次漏洞，Alpha Homora在本次事件中損失了3750萬美元。

SEC：Binance.US運營商獲得了4.109億美元的收入:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）出示的一份報告文件表示，從2019年2月4日開始運營到2023年4月30日，Binance.US運營商獲得了4.109億美元的收入。該文件是由執法部門助理總會計師Sachin Verma發送的。總結了 BAM Trading Services 準備的財務信息。據測算，Binance.US本期毛利總額為2.247億美元，最高值出現在2021年。作為該訴訟的一部分提交的報告涉及 1350 萬美元的少繳稅款罰款。[2023/6/8 21:22:46]

這就一定是壞事嗎？

指責說DeFi的風險特別大是不公平的。即使是比特幣，在早期也有需要核心開發者修補的bug。例如，2010年8月，一個區塊包含了920億BTC；在2013年3月，比特幣core 0.8版本與之前的版本不兼容；2014年7月還發生過一次攻擊，礦池gHash.IO的算力短暫超過了網絡的50%，導致礦池自愿承諾減少在網絡中的份額。

比特幣礦企Cathedra Bitcoin達成約260萬美元的挖礦設施租賃協議:金色財經報道，比特幣礦企 Cathedra Bitcoin 宣布已在華盛頓州達成了一項 2.5 兆瓦的比特幣挖礦設施租賃協議，租期為 24 個月，每月租賃金額為 10.8 萬美元，總金額約合 259.2 萬美元，其電力成本費用相當于每千瓦時 0.06 美元。此外，該公司還透露本次租賃協議完成后將部署 773 臺比特大陸 Antminer S19J Pro 礦機，并繼續評估部署剩余 490 臺 S19J Pro（100 TH/s）礦機和 50 臺 S19 XP（140 TH/s）礦機。（雅虎財經）[2023/2/2 11:43:54]

如果DeFi協議要想承載數千億甚至數萬億美元的價值，就必須經過實戰檢驗。過去的攻擊可以看作是賞金計劃，降低DeFi變得 "大而不倒?"風險。每次發生了攻擊事件，協議都會以安全為第一考慮。下一次的黑客攻擊也會是這樣。

Solana生態DEX Serum或將被分叉:金色財經報道，Solana開發人員分叉Serum，因為它可能在FTX的黑客攻擊中受到損害。Solana創始人Anatoly Yakovenko指出，開發人員今天急于分叉Serum的代碼，并在沒有FTX參與的情況下恢復協議。開發人員需要另一個版本的Serum，因為原始版本只能通過由FTX而非Serum DAO控制的私鑰來更新。（The Block）[2022/11/13 12:59:17]

以下是過去幾年的主要的攻擊事件:

漏洞攻擊是負面事件，但拉到一個更大的環境來看，它涉及的金額是微不足道的。自2019年7月以來，攻擊事件損失的總金額為2.85億美元。平均每起黑客和合約失敗的損失金額為1200萬美元。平均到每天損失是2萬美元。

韓國監管機構要求交易所提供LUNA的詳細資料:金色財經報道，韓國金融委員會和金融監管局近日要求國內加密貨幣交易所了解Luna相關交易量和收盤價的現狀，持有Luna和Terra的投資者數量，按金額計算的人數，以及超過100萬韓元的投資者人數。此外，還要求提供國內加密貨幣交易所對Luna事件的對策和措施的數據，以及交易所判斷的下跌原因。(韓聯社)[2022/5/17 3:21:20]

自2019年7月以來，攻擊事件損失額平均占當天行業TVL的0.3％。自從DeFi盛夏的爆發以來，黑客攻擊或失敗造成的協議預期損失僅為0.1％。

損失金額與占該協議TVL的平均比例為9%。大多數協議會凍結處于風險中的資本池。然而，市場還是對于攻擊事件作出了很敏感的反應，而且反應（比TVL的變化）要大得多。一個協議在攻擊之后的一天TVL（按資產數量計）平均下降39%，鎖定資產的總價格也下降了31%；而在之后的一個月，價格平均恢復了5%，比起最初的攻擊日期TVL仍然是下降31%。然而來到現在，按協議計算的TVL和價格平均分別上升了+215%和+133%，主要是由于整個行業的資產增長。因此，整個行業的增長情況對比單次的攻擊事件影響是更大的。

最有可能的攻擊方式是預言機與閃電貸組合。代碼缺陷是第三大常見的漏洞，占23%。

預言機：在去中心化的預言機網絡項目中，Chainlink已經成為希望外包預言機的項目的事實選擇。它們從多個數據資源中策畫feeds，并使操縱參考數據變得更加困難和昂貴。

閃電貸：發起閃電貸攻擊并不一定需要大量的資金，當攻擊成功時卻會有巨大的回報。有人呼吁禁用閃電貸功能。但是，在去中心化的社區中，我們并不能取消或禁止一個產品。如果有閃電貸的需求，協議則會提供主要的功能。再說，如果沒有閃電貸，這些攻擊也是可能發生的（盡管成本更高）。可以說，在更大的流動性進入DeFi之前，閃電貸就已經暴露了安全的弱點。

三分之一的攻擊者出于道德或法律原因退還了全部或部分資金。一名攻擊者將5萬元返還給一名在攻擊中損失10萬元后提出懇求的用戶；另一個例子是，對Eminence Finance攻擊造成損失1500萬美元后，攻擊者返還了800萬美元；可能是由于由于社區的道德輿論，Sushiswap最初創始人道歉并返還了1400萬美元。這些可能會成為人們為攻擊者正名的例子，從全局的角度看，他們通過暴露漏洞，幫助整個DeFi生態系統更能自如應對攻擊。

有幾種方法可以避免漏洞做造成的波動性，讓這些智囊團（發動攻擊者）和協議站在同一陣線上：

1. 創建一個獎勵性的bug賞金計劃。這樣做會有利于生態系統的安全，而不會出現短期的恐懼、恐慌或價格波動。

2. 在獎勵計劃中提供補助和治理權力，讓智囊團一起幫助協議；

3. 招募第三方審計和白帽黑客。雖然很多協議都采用了這種方式，但審計人員很難檢查所有可能的攻擊方式。此外，從經濟收益角度而言，攻擊協議甚至可能比審計代碼收獲更大。再者，如果有的漏洞審計人員遺漏了沒有檢查出來，他們也不會受到經濟處罰；

4. 提供保險。在這方面Nexus Mutual是基于以太坊的一個先行者，它為智能合約風險提供保障，有社區驅動的治理和保險理賠。Yearn與Nexus Mutual合作推出yInsure，然后在2020年11月與Cover Protocol合并。Cover將成為Yearn產品套件和其他DeFi協議的保險提供商。

結論

DeFi不適合膽小的人。這個領域對攻擊的抵御能力越來越強，但發展的速度之快讓人不得不承受發展的痛苦。目前一些工作正在推進，以控制攻擊帶來的對行業聲譽的損害和用戶的損失。協議可以購買保險，也可以通過提供“漏洞賞金即服務”（bug-bounties-as-a-service）來應對。這樣做可以邀請社區中最優秀的人才做出貢獻，激勵他們一起來對協議進行建設，而不是攻擊。

Tags：DEFIDEFEFISERDEFITDeFi WarriorDefi.financesero幣有前景嗎

PEPE幣