以太坊L2之間的競爭：誰會贏？_OPT:Santiment Network Token

OptimisticRollup項目并不一定會輸給ZKRollup項目

從目前看，以太坊L2技術演化中，Rollup成為其最重要的方向，其中以OptimisticRollups和ZKRollups為主要的發展方向。

藍狐筆記從2019年底開始關注L2，根據當時的技術特點，認為短期和中期以OptimisticRollup為主，長期以ZKRollup為主。不過，這其中也容易產生一種誤解，就是認為OptimisticRollup的項目都是過渡性的項目。如今看來，OptimisticRollup的項目不僅在未來2-3年占據重要的角色，甚至還有較大的可持續性，如果能抓住時間窗口，未必一定會輸給當前的ZKRollup項目。

有幾個原因：

1.先發優勢與網絡效應

由于跟EVM兼容，DeFi、游戲、NFT等項目方更容易移植，Optimism和Arbitrum這些OptimisticRollupu類項目已經初步獲得了大量項目支持，且鎖定的TVL都超過10億美元，有一定的規模性效應。

在L2市場上，無論從TVL還是日交易數量看，Arbitrum和Optimism都占據較大優勢。截止到寫稿時，其中Arbitrum的TVL市場份額為52.58%，Optimism占據27.75%，OptimisticRollup技術項目占據了80%以上的TVL份額。

Alchemy Pay已支持土耳其用戶通過銀行轉賬購買加密貨幣:6月30日消息，加密貨幣支付提供商Alchemy Pay發文稱，已為土耳其所有主要銀行（包括Ziraat Bank、Turkiye Bankasi、Isbank等）提供支持，允許用戶通過銀行與當地法幣土耳其里拉（TRY）購買加密貨幣。[2023/6/30 22:10:40]

(數據來自L2Beats)

不僅如此，Optimism和Arbitrum上的各種defi、nft、游戲等web3項目也已經開始有了一定規模的用戶和交易量。這在上一篇文章《以太坊L2與公鏈的格局演化》中也提到過，截止到寫稿時Optimism上面月活躍地址數超過1萬的項目有24個，Arbitrum上活躍地址數超過1萬的有20個。

目前Arbitrum和Optimism的日交易數量大約在30-40萬，兩者加起來大約可以達到以太坊L1的60%以上，隨著后續遷移的加速，長期穩定超過以太坊L1上的交易數量有機會在半年內實現。

Consensys發布《ETH質押提款指南》并推薦選擇部分提款，屆時將推出紀念NFT:3月8日消息，Consensys發布《ETH質押提款指南》，指南中提到，Shanghai/Capella升級的主要成果是允許質押者提取他們質押的ETH，但更具體地說，它將提供與提款相關的三個關鍵功能：1.能夠將以太坊驗證器的取款憑證從舊的0x00類型（源自BLS密鑰）更新為較新的0x01類型（源自以太坊地址）。2.部分提款，或從活躍驗證者的余額(超過32 ETH)中定期自動“退出”獲得的共識層獎勵。3.全額提款，或收回“退出”驗證者的全部余額。只有具有較新的0x01類型提款憑證的驗證者才有資格進行部分和全部提款，然而，目前還沒有這樣做的必要，因為0x00認證的驗證者將繼續像信標鏈誕生以來那樣獲得獎勵。請注意，一旦驗證者將其取款憑證從0x00類型更新為0x01類型，就無法再更改。這是從0x00到0x01類型的提款憑證的一次性單向更改。

部分提款使質押者受益，因為質押者可以定期訪問他們的驗證者獲得的CL質押獎勵（扣除任何罰款），而不會產生任何gas成本，也不必退出他們的驗證者。此外，由于以太坊驗證者的有效余額上限為32 ETH，因此驗證者余額上的任何剩余ETH都是無用的。部分提款允許質押者訪問這些過剩的、非生產性的ETH，并將其重新部署以激活新的以太坊驗證器或其他地方。部分提款也應該通過防止過長的退出隊列和過多的驗證者流失而使以太坊網絡受益，這可能會破壞網絡的穩定性。

目前，58%的人擁有0x00類型的取款憑據。在剩下的42%中，使用0x01類型的取款憑證，大約61%（或所有以太坊驗證器的25%）由Lido驗證器集操作。

此外，為慶祝升級，ConsenSys將在3月下旬/4月中旬升級上線時推出其第二個紀念NFT系列，并邀請Web3愛好者通過領取NFT參與。[2023/3/8 12:48:49]

隨著開發者的投入、項目的流動性增加、用戶規模的增長和沉淀、用戶的使用慣性、項目價值的沉淀以及網絡生態代幣的持續激勵，這些相互之間都對生態發展有正向促進作用。比如，Optimism通過其OP代幣激勵不同的項目方遷移到生態網絡，增加項目的流動性。從其推出代幣激勵之后，其TVL在L2市場的份額從不到5%增長至接近30%，這是非常顯著的增長。

以太坊客戶端Akula開發人員將不再維護或運行該項目:金色財經報道，以太坊客戶端項目Akula開發人員宣布將不再維護或運行該項目，因為他們無法與新宣布的具有類似功能且由知名加密風險投資公司 Paradigm 運營的競爭對手項目Reth競爭。但Akula代碼仍然可用，因為它是開源的。

據悉，Akula 是一個用 Rust 編寫的高性能以太坊客戶端。以太坊客戶端是允許節點讀取網絡上的塊并與智能合約交互的軟件應用程序。以太坊核心開發人員 Artem Vorotnikov 于 2021 年開始與一小群開發人員將該項目構建為開源客戶端實現。（the block）[2022/11/24 8:05:15]

同時，隨著越來越多的項目加入，流動性和可組合性也在增長，這些都對具有先發優勢的Optimisticrollup類項目有利。一旦其生態規模，比如穩定幣、交易、借貸、衍生品、NFT、游戲等項目有足夠的流動性，且在交易費用、速度、安全性方面都沒有明顯體驗上的太大落后，那么，這種生態慣性會有較長的持續性。目前來看，隨著后續EIP-4844和danksharding的實施，在早期OptimisticRollup項目的費用方面可能會低于ZKRollup類項目。在這個時間窗口，Arbitrum和Optimism有進一步推動其網絡效應的機會。

Pontem：歷史用戶可申領1枚APT空投、免費鑄造1枚紀念NFT:11月1日消息，Aptos生態DEX和錢包應用Pontem Network官方宣布，任何在太平洋時間10月30日17:00時之前于Aptos主網使用過liquidswap的用戶，可于11月2號22:30時通過Aptos生態NFT市場Topaz免費鑄造1枚PontemiteNFT并申領1枚APT空投。符合條件的用戶需填寫申請表單。[2022/11/1 12:05:04]

網絡效應跟L2網絡的性質也有相互增強的效果。每次L2打包的交易越多，經過分攤之后用戶的費用越低。這意味著在固定的時間范圍內，隨著OptimisticRollup類項目的交易數量增長，有利于形成網絡效應，形成規模成本優勢。這跟以太坊L1不同，在L1上，用戶在爭奪少的可憐的區塊空間，隨著交易數量的增加，L1鏈的gas費用也在增加。而L2雖然最終也得在L1爭奪區塊空間，不過它有個優勢是打包交易，每批交易數量越多，均攤費用越低。當然，長期看，ZKRollup的規模效應更大。

2.ZKRollup技術成熟需要時間,這給了optimisticRollup項目難得的時間窗口

數據：ETH發送到交易所的地址數量達1個月高點:5月18日消息，Glassnode數據顯示，ETH發送到交易所的地址數量達到1個月高點，七日均值數值為4,291.792。[2022/5/18 3:25:06]

ZKRollup是數學證明，有其安全上的優勢，不過同時要想生成證明，也有其時間效率上的劣勢。在ZkRollup中Seqencer負責執行L2交易排序和打包等，會定期將交易打包提交到L1，而Prover則負責為打包的交易生成有效性證明，并提交到L1進行驗證。

兩者負責不同的執行，兩者的執行效率存在非常顯著的差異。其中打包交易的定序者執行效率高，而證明者生成有效性證明則需要更大的計算量，耗時更長。大概來說，執行一次支付交易可能只需要幾十毫秒，而生成有效性證明可能需要幾分鐘。

目前業界提出的解決方案之一是：ZK硬件加速。比如Scroll提出PipeZK的解決方案，未來會有專用的加速硬件產生。ZK硬件加速類似于ZK挖礦，通過挖礦者競爭來加速有效性證明的生成速度。同時，這也意味著，ZKRollup技術類項目需要支付更多的費用給到ZK挖礦者。欺詐證明則是樂觀性的證明，它假定人們會因為懲罰的可能性而不會做惡，從而減少了證明成本。

此外，zkEVM最終成熟也需要幾年時間。這跟OptimisticRollup形成一定的鮮明對比。OptimisticRollup項目跟EVM兼容，開發者移植方便。

按照Vitalik的說法，zkEVM有四種：

第一種生成驗證時間很長，不過可以驗證跟以太坊一樣的環境，甚至以太坊鏈本身；可以擴展以太坊L1，而不僅僅是rollups；對于rollups非常友好。

第二種生成證明時間較長，可以共享大多數基礎設施，跟幾乎所有以太坊dApp兼容；可以驗證跟以太坊基本一樣的環境，只是做少許改動不會涉及應用層；

第三種生成證明時間較快，也可以共享很多基礎設施，也跟大多數以太坊dAPP兼容，可以驗證類似于以太坊的環境，只是做一些小的改動；

第四種生成證明時間最快，可以節省成本并減少中心化風險，不過跟一些以太坊dApp并不兼容，且無法共享很多基礎設施。

從Vitalik的總結看，zkEVM距離最終成熟還有很遠距離，目前zkEVM的項目要么側重于兼容性，要么側重于性能，或者走相對中間的道路。由此，zkEVM性能和兼容兩者兼顧還不現實。

3.兩者的費用和吞吐量差距可能沒有人們想象中大

在費用和吞吐量差距沒有非常大的情況下，讓采用OptimisticRollup技術的項目獲得較長的時間窗口和更大的可持續性。ZKRollup長期看，在安全、費用以及吞吐量上都有優勢。不過從目前演化看，優勢可能沒有人們想象中大，尤其是在早期和中期。

目前OptimisticRollup的費用還沒有到最佳狀態，后續通過費用的優化，以及pro-danksharding和danksharding的落地，可以大幅降低費用。

在Arbitrum和Optimism的L2費用中，包括了每批次的固定gas成本和每次交易的可變gas成本。根據以太坊社區技術人員的評估，每批次的固定gas成本還有7倍左右的優化空間，而可變gas成本在未來的優化中，尤其是在EIP-4844和danksharding之后，理論上甚至可以降低至10gas以內。

在日交易數量規模較小時，比如日交易量在幾百萬以內，Optimisticrollup項目有費用優勢，不過當日交易量規模較大時，ZKRollup的優勢就顯示出來了。按照目前或未來較長一段時間內的交易量級別，早期OptimisiticRollup可能有優勢，且后續兩者的費用差距可能也沒有想象中的大。

4.OptimisticRollup項目可以向ZKRollup技術迭代

隨著ZKRollup技術的成熟，目前采用OptimisticRollup技術的Arbitrum和Optimism等也可以向ZKRollup技術演進。由于它們早期獲得開發者、用戶等社區的支持，一旦技術成熟，利用其網絡和生態的優勢，持續迭代，也有可能走出新的道路。

5.L2競爭格局的其他潛在可能

在上一篇文章《以太坊L2與公鏈的格局演化》中，藍狐筆記也提到或許在5年左右時間內，L2將會結束跟公鏈之間的競爭。同時，這也帶來了L2之間的競爭：未來的平臺之爭，不是發生在新舊公鏈之間，而是發生在新舊L2之間。

那么，未來L2也有一定概率會出現黑馬，它不同于目前Arbitrum、Optimism、Zksync、Scroll、Polygon等項目，正如跟過去5年公鏈的競爭一樣，未來L2也有可能出現意料之外的黑馬。

結語

OptimisticRollup技術可能是短期或中期的技術，不過，當前采用OptimisticRollup技術的項目并不一定是過渡性的項目，它們早期利用技術上的便利性，可以充分發展生態并形成網絡優勢，后期則可以向ZKRollup技術演化，從而讓項目獲得更大的可持續性。

此外，隨著ZKRollup技術的成熟，ZKRollup項目也會逐步發展起來，也存在后來居上的可能性。

未來的平臺之爭會發生在各種L2之間，至于誰會笑到最后，現在看太早了，還有太多的可能性。有可能會出現多個L2平臺并存，其中1到2個L2占據相對主導位置的局面。

風險警示：以上所有分析僅是對技術和市場的片面觀察，不一定對，請務必保持自己的判斷并做好風險控制。

Tags：ROLLROLTIMOPTThe Troller CoinROL幣Santiment Network TokenOPTCM

Polygon