最近圈內最火的項目,恐怕莫屬Crv了!
老Defi項目怎么又火了呢?原因有二:一是發生了一起大空頭事件,二是Crv發布了crvUSD的白皮書。
兩件事都絕對值得念叨一下。
01?
Crv大空頭事件
鏈上有個"Crv大空頭"前幾天進行了如下操作,簡單的復個盤:
11月13號先是扔了3900萬美元進AAVE做抵押資產;14號開始借入Crv,20號之前一共借了1700萬個Crv;14號到20號之間在不同的Dex與CEX等等大量拋售借來的Crv,換成了USDC,轉頭又存進了AAVE;你可以看到Crv的價格14號開始從0.62緩緩往0.53下滑,就是這廝干的!22號,他又借了好幾千萬個Crv,開始往OKX充值,疑似又要砸一波大的,22號下午Crv的價格也低到了0.4這個價位,幾天直接跌掉了1/3的市值;同一天,散戶和鉆石手們開始了價格保衛戰+狙擊大空頭的操作,畢竟Crv這東西,無論是現金流的收入還是CurveWar的賄選,0.4的價格你都買不了吃虧,買不了上當,如果把這個大空頭給爆了就更大快人心了!;同一天,Curve創始人下場,往AAVE補了2000萬顆Crv,以確保自己的倉位不會被清算(他的清算價格據說在0.25左右);還是同一天,Crv的穩定幣CrvUSD白皮書發布,算是個不錯的利好消息。于是乎,在散戶+鉆石手的買買買+Crv創始人的親自下場+穩定幣白皮書的發布三重利好刺激下,Crv價格從0.4直接起飛飆到了0.74,大空頭的倉位"慘遭清算"。
本周五Deribit上將有68億美元的比特幣和以太坊期權到期:金色財經報道,本周五(6月30日)Deribit 交易所將有約 150,633 份共價值 45.7 億美元的比特幣期權合約和 123 萬份共價值 23 億美元的以太坊合約到期。Amberdata 的數據顯示,到期結算的比特幣合約占未平倉合約總額的 43% 。[2023/6/26 22:01:22]
02?
清算之后的盤點
首先為什么會清算?因為他存了穩定幣,借出的是Crv,當Crv價格不斷上漲之后,AAVE需要確保協議能買回足夠的Crv,當價格漲到一定的時候,協議便會啟動清算程序,不斷使用穩定幣來購買Crv,這個行為本身也會進一步刺激Crv價格的增長。
清算之后各方的收益情況如何呢?
大空頭Aave上面超過一半的Crv都被他借走了,前前后后總共抵押6000多萬美元,借入了9000萬個Crv,最終他的6000多萬美元抵押品被清算買回來8000多萬個Crv。清算人?11月22日那天總共有21名清算人發起了300多筆交易來清算這個大空頭,最牛的一個清算人獲得了2310萬美元的USDC,還了2240萬Crv的債務,凈賺70萬美元利潤,當然,也有清算人沒掙錢還虧了大幾千,還有清算人清算的時候被夾子給夾了……AAVE?產生了壞賬,因為被借出了9000萬的Crv,拿抵押的USDC清算只買回來8000多萬個Crv,最終有200多萬個Crv的虧空,差不多160萬美金,這部分只能靠AAVE當前設計-即出售協議所擁有的AAVEToken以彌補資金缺口。03?
某地址在3小時前買入約4.3萬枚RPL:5月15日消息,據推特用戶余燼監測,北京時間5月15日06:18:59,0xc965開頭地址從幣安轉出1202枚ETH(約216萬美元),后將ETH換成42,626枚RPL,均價為50.75美元。過去24小時,幣安上的RPL/USDT成交量為272萬美元。此外,該地址于昨日新創建。[2023/5/15 15:03:20]
幾點疑惑
大空頭虧錢了么?雖說看似他是虧的,畢竟他大幾千萬的資金被清算,相當于平均買入價格在0.6-0.7左右,而他Crv砸盤的價格則是在0.6-0.4左右,算下來至少虧了1000多萬美元。
但是!他轉去OKX的幾千萬的Crv貌似是要砸盤,但從OKX22號的交易量來看,貌似并沒有賣出很多,這人手里很有可能還攥著幾千萬個Crv沒動,不管是現在0.7價格慢慢賣出,還是吃Crv的賄選,貌似都虧不了太多。
FTX CEO:公司繼續努力為債權人挽回價值:金色財經報道,加密貨幣交易所FTX CEO表示:公司繼續努力為債權人挽回價值。[2023/4/10 13:53:42]
他有可能提前在OKX布好了空單,邊砸盤邊通過空單盈利,甚至后面大家開始狙擊他要清算他的時候,轉手做多二次盈利也不是不可能……
還有個陰謀論是,這次"做空事件"其實針對的反而是AAVE?畢竟短短幾天幾千萬的資金就給AAVE留下了160萬美元的壞賬。大空頭本人也是之前搞壞Solana上面Mango協議的那位"本尊",可能就是喜歡找漏洞來搞壞Defi協議順道賺錢?當然純屬陰謀論,聽聽完事~
說完了Crv的做空事件,再來簡單看看Crv新出的CrvUSD白皮書,還是有點意思。
04?
CrvUSD:算穩重現?
這個CrvUSD是什么呢?直觀上沒什么特別的,基本上大家都是仿照MakerDAO與DAI的模式,超額抵押一些流動性好的主流資產,然后鑄造出來自己的穩定幣,MakerDAO原先是ETH超額抵押,現在加入了很多的USDC,Atom那邊也有各種抵押Atom鑄造穩定幣之類的"仿盤"。
a16z未來將繼續與硅谷銀行合作:金色財經報道,Andreessen Horowitz向投資者表示,將在未來繼續與硅谷銀行合作,同時也在制定一項長期的多元化計劃。(Business Insider)[2023/3/16 13:06:48]
那么穩定幣CrvUSD有啥特別的么?還真有兩個點,而且你會發現,這兩個"創新點",可能還真就適合Curve來干,其他家不太好弄。
第一個是他們主打的Lending-LiquidatingAMM-借代流動性AMM。
這個主要針對的就是清算。你看上面那個Crv的大空頭,發生清算時那叫一個慘烈,幾千萬的資金,想要清算流動性都有點吃緊。然后一通清算下來,最后還是沒買回來當初借的數量,Crv的價格也是受清算影響忽上忽下的
究其本質,還是因為清算是個"紅線觸發"機制,一到那個價位,直接引爆,過于剛猛。
幣安比特幣錢包過去24小時增加近600枚BTC,當前余額50萬枚上方:金色財經報道,據Coinglass數據顯示,幣安交易所比特幣錢包過去24小時已增加558枚BTC,當前其比特幣錢包余額已升至50萬枚BTC上方,本文撰寫時達到501,393.83枚BTC。[2022/12/20 21:56:23]
所以CrvUSD把UniswapV3那套玩法給搬了過來,弄成了一個類似"網格清算"的Style,在一個價格區間內,當抵押物價格下跌的時候,它會慢慢幫你賣成CrvUSD,跟傳統的AAVE,MakerDAO這種清算機制相比,你會發現Curve這個,幾乎不存在壞賬或者用戶因為清算而導致大額損失的問題,因為跌倒傳統清算線的時候,系統早就幫你一路賣,一路全都換成穩定幣了。
不過既然是"網格"或者說"AMM"清算,肯定就不會只有賣出沒有買入,你的抵押品價格下跌,系統自己幫你賣,如果跌了一段時間又漲了呢?系統完全跟網格或者AMM有一樣,再幫你買回來唄!不過有人提出一個風險,那就是這個先下跌再買回的操作,因為跟在預言機價格后面跑,所以是有滯后性的,當價格變化比較快速劇烈時,用戶買回的價格有可能會比市價高,導致一定程度的無常損失。這個么……等產品真的上了之后,實操一下就知道這個理論是不是正確了。
第二個是穩定機制-算穩Style重現??
你乍一看CrvUSD那個穩定機制,會驚呼,我去,BAS回來了??
因為當CrvUSD>1美元的時候,協議是會"自動印錢",mint出更多的CrvUSD到池子里,把價格壓回1美元的。
是不是當年算法穩定幣既視感??但人家真的不是,因為每一個CrvUSD是有超額抵押的,所以雖然有自動印錢這個步驟,自動印出來的也不完全是空氣,只是幫助市場"糾正"穩定幣價格的作用。
等到CrvUSD<1美元的時候,mint退場,Burn上場,直接燒掉一些CrvUSD,幫助價格沖回一美元。
所以一個Mint,一個Burn,一個憑空印錢,一個憑空燒錢,上下都有手段幫助CrvUSD"回錨",反正每個CrvUSD有真金白銀的超額抵押,算穩時代的死亡螺旋之類不可能在這里出現。
再者,Curve本身就是專業做穩定幣兌換的,也有著最為深厚的穩定幣兌換池,甚至可以說掌握了穩定幣的定價權,配合上這個穩定機制的加成,可以說CrvUSD想要大幅度脫錨,實在是"難上加難"。
DAI因為USDC的介入,已經不再純粹,或許,CrvUSD會是一個更好的"加密原生穩定幣"?朋友們,你怎么看呢?
在上一個牛市期間,市場上涌現出了眾多熱門敘事:DeFi夏季、Layer1、NFT、不可持續的龐氏代幣經濟學、元宇宙等等.
1900/1/1 0:00:00華盛頓——四位熟悉此事的人士告訴路透社,美國司法部檢察官之間的分歧推遲了對全球最大加密貨幣交易所Binance的長期刑事調查的結論.
1900/1/1 0:00:00剛剛過去的11月是今年加密市場最為動蕩的時期。受FTX事件影響,諸多主流風投機構都遭遇巨大損失,這給本已震蕩下行的加密行業蒙上了陰影.
1900/1/1 0:00:00關于作者:蘇子華:36氪作者,關注Web3、元宇宙,微信號:suzihua12345喬芊:36氪消費與內容組負責人,微信號:rachel2002新加坡副總理兼財政部長黃循財不開心了.
1900/1/1 0:00:00一、從Layer1到Layer3Layer1是底層區塊鏈。Ethereum、Bitcoin、Solana等公鏈都是Layer1區塊鏈,它們是區塊鏈網絡的基礎,各種Layer2都搭建在這些公鏈之上.
1900/1/1 0:00:0011月18日,UniswapLabs發布了兩個新的智能合約:1、Permit2允許在不同的應用程序中共享和管理代幣審批,創造更統一、更高效和更安全的用戶體驗.
1900/1/1 0:00:00