一文了解 Opensea 版稅新政以及各方反應_OPEN:LunaGens

背景

Opensea為什么要推出版稅新政？這需要我們去回顧下過去幾個月發生的一些行業事件。8月26號，X2Y2在官方推特上聲明了一項功能，即版稅可以由買家進行選擇，選項包括0%，25%，50%，100%的版稅，如果買家選擇0版稅，則賣家支付的版稅將返回給買家，這樣一來，買家購買NFT的成本降低，此舉作為X2Y2的低成本市場競爭策略發揮了效用。

可以看到，一直到10月5號，X2Y2的日活用戶都呈現上升態勢。

當時Opensea，Looksrare，Element，都未跟進0版稅政策。憑借低成本策略，在其他家的市場份額下降時，X2Y2的市場份額得以提升。隨著Blur10月20號正式上線，以其交易快速，以及0手續費，版稅為0的政策，導致更多的低價地板價掛單在Blur上面，更是有artgobbles以及KPR這兩個NFT在Blur上面成交量幾乎和Opensea持平。

XRP突破0.8USDT，24小時漲幅超70%:金色財經報道，行情顯示，XRP上漲突破0.8USDT，最高0.844USDT，24小時漲幅超70%。[2023/7/14 10:53:44]

Blur的上線，其市場份額的快速上升，讓Looksrare在10月27號也做出了0版稅的決定，只是Looksrare常年都是300左右的日活，其政策在NFT交易者當中影響不大。

自Blur正式上線以后，Element和Looksrare的日活未受明顯影響，處于市場前5的位置，Opensea和X2Y2的日活明顯受到了大的影響。Opensea的日活從1萬8左右掉到了1萬1左右，X2Y2的日活從4000左右掉到了400，X2Y2的榜一持幣大戶更是嚴重虧損拋售清倉，幣價從高點4u算起，到現在的0.03u,已經暴跌99%。

普華永道香港：數字資產行業價值達1.2萬億美元，但機構級托管解決方案仍有挑戰:金色財經報道，“四大”會計事務所普華永道香港與數碼資產財富科技平臺Aspen Digital發布最新報告顯示，數字資產行業已發展為價值1.2萬億美元的市場，但需要制定機構級數字資產托管解決方案。該報告還指出，機構在數字資產保護和交易面對不同挑戰，包括自我托管解決方案，在支持數字資產投資組合的交易和營運需求方面存在局限性，而數字資產管理公司可能沒有能力和資源來管理所有營運復雜性和安全風險，機構投資者需要采取系統化和正規化的方法來選擇和實施適當的托管解決方案。（東網）[2023/7/13 10:52:23]

何為Opensea版稅新政

隨著市場份額的不斷下降，Opensea在11月6號出臺了強制版稅工具，讓項目方進行選擇，如果想在Opensea獲得版稅，就需要通過強制版稅工具屏蔽其他0版稅的NFT交易平臺。推特KOL一顆鹵蛋總結了Opensea的版稅政策的時間線。

BitMEX將于3月9日進行主網系統升級:3月2日消息，BitMEX發推稱，今日已經按照規劃在測試網上成功完成升級。根據此前公布的計劃，BitMEX將于3月9日（預計UTC時間00:15）在主網上暫停交易并進行相同的系統升級。[2023/3/2 12:38:17]

Opensea的強制版稅工具，需要項目方同時屏蔽掉X2Y2，Blur，Looksrare，soduswap的6個合約地址，這樣項目方才能在Opensea設置版稅。

Opense此舉的意思，就是說，要么所有交易市場都有版稅，要么所有交易市場都是0版稅。當然這次是讓項目方來做出這個選擇。項目方不要版稅，則無需設置，那么所有市場都是0版稅，項目方要版稅，就得在合約層面把0版稅市場屏蔽了。關于Opensea的強制版稅工具，可以查看一顆鹵蛋的推文，進行詳細閱讀：https://twitter.com/AsAnEgg/status/1592787603258232832?s=20&t=B4awtdVoAsviCAabEQNzBw

加密期權工具平臺Greeks.live與Deribit、BIT等達成Pre-A輪投資協議:3月1日消息，加密期權工具平臺Greeks.live宣布已經與第一輪（Pre-A輪）的主要投資人達成協議，包括Deribit、BIT、NGC、Conomico等。融資資金將用于繼續發展平臺與擴大產品。

據悉，Greeks.live由加密貨幣期權交易員設計，初衷是為了更好地管理自身的期權投資組合，提供一鍵Delta對沖、自動DDH、一鍵插隊等工具。[2023/3/1 12:35:53]

各方反應

Blur在11月15號，發推特聲明將會執行強制版稅，并且強調建議項目方/創作者使用自己能夠掌控的工具在合約層面進行強制版稅征收，而不是使用Opensea的強制版稅工具。

因為有很多NFT項目屏蔽了Blur和X2Y2，導致Blur的日活從4000左右下降到了1300左右，X2Y2的日活從2000左右下降到了600左右，Element由于未在屏蔽當中，受益于0.5%的手續費和全網最低的gas費，日活反倒是漲了4倍，來到了1000左右的日活。

公鏈Neo將于8月24日進行Neo-CLIv3.4.0升級:8月19日消息，公鏈Neo發布Neo-CLIv3.4.0升級公告，將于8月24日部署到主網，該版本的改進和優化包括：在原生合約Contract Management中新增一個名為Hash Method的方法、將Neo.Json從Neo移到一個獨立的項目以降低Neo的耦合性、在Token Tracker插件的GetNep17Balances接口中新增對name/symbol/decimals的支持、修復了一些已知問題。Neo表示，v.3.4.0修改了原生合約和虛擬機，所以需要重新同步數據。[2022/8/19 12:36:17]

聚合交易平臺Element在11月17號跟進了Opensea的版稅政策，并強調始終在與創作者合作。值得注意的是，Element跟Opensea一樣，在過去的幾個月當中，一直沒有實行0版稅政策，根據筆者的體驗，其產品體驗在過去的三個月迭代開發當中，已經有了顯著提高。

Element的產品團隊成員王峰在推特上也給出了自己的解讀：

受困于幣價暴跌，以及日活用戶的斷崖式下降，X2Y2在11月18號發推，聲明將會在所有NFT項目當中執行強制版稅。

暫時未見Looksrare做出強制版稅的聲明。以上就是交易平臺的市場反應。項目方的反應，已經用行動作出了回答，就是項目方在這樣的熊市當中，還是會選擇要版稅，為此選擇屏蔽0版稅平臺。用戶層面的反應，根據筆者在幾個微信群的討論來看，大多是譴責Opensea推出這樣的工具，導致需要付出更多的成本來買賣NFT，當然也有人說正如X2Y2提供工具給用戶做可選版稅選擇一樣，Opensea只不過提供工具給到項目方做是否需要版稅的選擇。

交易平臺版稅之爭的本質

在筆者看來，交易平臺版稅之爭的本質，就是交易平臺的市場競爭策略不同導致的。X2Y2當初實行可選版稅時，是說為了用戶，讓用戶不需再去為垃圾項目方支付版稅，現在日活下降，馬上掉頭強制征收版稅，可以看出當初的可選版稅政策的本質是使用低成本策略來競爭用戶。Blur的0版稅政策，其本質也是交易平臺實行低成本策略來搶奪用戶，只不過，Blur同時也打了交易最快的差異化策略來搶奪用戶，低成本加上差異化，快速搶占了Opensea和X2Y2的用戶。聚合交易平臺Element，一直沒有跟進0版稅政策，觀其迭代，是一直在苦練內功，優化產品體驗，這次跟進Opensea的版稅政策，算是表明了對于版稅的立場。在NFT市場整體熊市，流動性不足，版稅是否應當收取？各大交易市場，以及項目方，用實際行動告訴了我們答案。筆者期待的是，版稅的封頂機制，以及版稅的分配方案，是否有交易平臺或者項目方來制定出相應標準？另外，NFT的價值承載，定價機制在未來是否有相關的行業標準出來，也是NFT行業能否茁壯成長的一大要素。

用戶有何選擇

至此，基本流動性較好的NFT交易平臺，都實行了強制版稅。在交易NFT時，可以先看下該NFT在哪些市場可以交易，這樣可以省時，同時也可以對比下每個交易平臺的手續費，gas費和版稅，擇優選擇。如果用戶想要快速賣出手中的NFT，當然還是建議掛單到Opensea，因為其流動性還是最好，至少短期來看，Opensea的強制版稅工具讓其日活逐漸升高至16000左右了。如果用戶希望0手續費，0版稅的進行NFT交易，那么使用Element的私人銷售功能是個不錯的選擇。如果是希望批量購買到市場上的低價掛單，那么使用Blur，Gem，Element這樣的聚合交易平臺，也是一個不錯的選擇，因為這些平臺會提供整個市場的低價掛單。

Tags：PENENSOPENSEAPepeNetworkLunaGensOpenStream WorldSEAH幣

FIL幣