代幣供應量的變化將會如何影響代幣價格？_加密貨幣:LIVE

TLDR：

代幣供應量與價格變化呈負相關，平均供應量增加10%，代幣價格大約會下跌5%。供應量減少對價格的影響比供應量增加強5倍。供應變化在熊市中價格影響更大。無論代幣是否有最大供應上限，效果都一樣。1、代幣供應是否影響價格？

2、如果是的話，影響有多大？

下面的數據來自過去三年市值最大的1000個代幣，這些數據可能會讓你大吃一驚。

第一個問題的答案是肯定的。在其他條件相同的情況下，供應增長->價格下降。

第二個問題的答案是：大約是供應增長率的一半。

2020—2022年，按市值計算的前718個代幣的數據顯示：代幣的總供應量增加10%，平均價格就會下降約5.1%。

A股收盤：深證區塊鏈50指數下跌0.42%:金色財經消息，A股收盤，上證指數報3243.98點，收盤上漲1.31%，深證成指報11091.56點，收盤上漲0.59%，深證區塊鏈50指數報3253.11點，收盤下跌0.42%。區塊鏈板塊收盤下跌0.02%，數字貨幣板塊收盤上漲0.06%。[2023/7/3 22:15:16]

換句話說，代幣供應量的增加可以提高代幣的市值上限。

考慮一下這個問題，因為從理論上講，這不應該發生。

如果市值代表了整個項目的估值，那么不管是分給1000個還是100萬個代幣，總市值都不應該改變。或者代幣的數量對項目的整體價值并不重要，是這樣嗎？

在股票市場上，有一個眾所周知的相關現象"股票分割溢價"——當一家公司拆分股票時，其市值往往會上升，盡管理論上它不應該有任何影響。

Web3人工智能平臺Alive完成1200萬美元機構融資:金色財經報道，作為NVIDIA Inception Program早期成員的Web3人工智能平臺Alive已完成1200萬美元機構融資，投資方信息暫未披露。該公司此前于3月16日完成了500萬美元的種子輪融資，當時領投方為Myer Capita，參投方包括Space Capital、Main Sequence Ventures、Viola Ventures、SquarePeg、Pitango等。Alive還宣布推出人工智能節點計劃“AI Node”，旨在通過Web3使人工智能更加民主化，節點持有者將有機會參與Alive的治理和決策過程，共同推動AI技術和應用的創新，據悉該計劃將由30,000個Alive節點組成，預計將在6月下旬正式啟動。（digitaljournal）[2023/6/8 21:22:36]

為什么會這樣？

日本央行高級官員Uchida：將向民眾介紹CBDC的情況:金色財經報道，日本央行高級官員Uchida稱，將向民眾介紹央行數字貨幣（CBDC）的情況。[2022/11/24 8:03:51]

一個適用于代幣和股票的原因是：當價格降低時，它減少了買家的進入障礙->需求增加->持有人基礎增長->流動性上升->價格上漲。

但顯然，這種效應在加密貨幣中比在股票中更強。為什么？

因為項目經常使用新代幣來進行空投和獎勵，以激勵/吸引新用戶，即直接增加持有人，甚至不需要通過二級市場。

這對項目的代幣策略有奇怪的影響。

例如，當項目多發行10%的代幣時，它可以將其中的一半給現有的持有者，例如作為質押收益，這樣他們就不會出現太大的損失，并將另一半給潛在的新用戶以激勵他們采用。

印度加密貨幣會議強調下一輪牛市的構建:8月29日消息，本周五，印度加密貨幣會議Unfold 2022于班加羅爾舉行，會議展示了印度加密行業的巨大信心，以及推動Web3革命的發展動力，并強調為下一個牛市做好加密行業建設。

CoinDCX首席執行官Sumit Gupta依舊看好印度的加密行業的發展，表示印度有望成為Web3開發人員數量最多的國家，這也將鼓勵更多該行業的初創公司的出現。（Blockworks.）[2022/8/29 12:55:57]

這可能是一個可行的方法來增加采用率和市值，而不損害與現有持有人的關系。請注意，這可能只適用于健康的項目，因為健康的項目擁有穩定的持有人基礎和人們想要使用的真正產品。

關于代幣供應和價格之間的這種關系還有很多其他細微差別：

市場是牛市還是熊市重要嗎？

韓國職業棒球聯盟將于7月底推出NFT服務KBOLLECT:7月12日消息，韓國職業棒球聯盟（KBO）計劃于7月底推出其KBO NFT數字服務KBOLLECT，并選定Dunamu財團為KBO NFT官方合作伙伴。

據悉，KBOLLECT是指利用KBO聯賽的各種內容發行NFT收藏卡，這是一項將KBO聯賽球員的照片和著名的比賽場景制作成NFT卡產品，以便棒球迷可以收集并相互交易的服務。

該服務由Dunamu與KBO聯合策劃，將通過Upbit NFT交易平臺發售，韓國互聯網巨頭Naver將支持這些KBO NFT的收藏及展覽等服務。（首爾體育）[2022/7/12 2:07:44]

很重要。

在牛市中，供應擴張對價格的影響較小。原因很直觀——牛市中的需求較高，有助于抵消供應的影響。

在熊市中，10%的供應增加會導致平均7%的價格下跌。

項目團隊顯然意識到了這一點——今年的整體代幣供應增長已經全面降低。年均代幣供應量增長率比去年下降了7個百分點。

盡管如此，到2022年平均供應增長率仍為30%。是大是小取決于你的觀點。

代幣的規模重要嗎？

重要。

供應增長和價格之間的負面關系似乎只適用于更成熟的代幣/更大的市值。

對于小型代幣，增加供應量實際上可能導致更高的價格增長。

為什么？

因為正如一開始提到的，增加供應和讓代幣進入更多的人手中有助于增加流動性和二級市場的交易需求，這反過來又會促進價格。

對于小市值代幣來說，這種效應似乎更占主導地位。但一旦你的市值超過幾百萬美元，它就越來越不明顯了。

我們談論的代幣供應是正增長還是負增長重要嗎？

這個也很重要。

供應縮減對價格的影響比供應擴張要強，實際上強得多。10%的代幣供應縮減->32%的價格上漲。而代幣供應量增加10%->價格下跌4.9%。

不能確定這是基于什么理由，但一個猜測是加密貨幣投資者喜歡減少供應--代幣燃燒和回購的敘事本身就創造了額外的需求，并反射性地加強了對價格的影響。

代幣是否有最大供應上限重要嗎？

不太重要。

供應增長和價格增長之間的關系并沒有改變，無論代幣在未來是否有有限的供應上限。

具有諷刺意味的是，有硬性供應上限的代幣與沒有硬性供應上限的代幣相比，在熊市中平均跌幅更大。這種差異具有統計意義。

一些我認為可能的原因：

1、有硬供應上限的代幣可能會不成比例地吸引更多的投機持有人。

源于比特幣的2100萬上限，有限的供應已經成為一個加密貨幣Meme。許多加密貨幣投資大師和有影響力的人在他們的代幣購買建議清單中把它作為一個不可忽略的因素。投機者更關心他們的建議，而不是項目的實際情況。

但投機者并不是真正的用戶。他們的持有量比經常使用該產品的人更不穩定。當你吸引更多的投機性持有者時，你會吸引更高的價格波動。

2、這可能反映出項目的代幣經濟學設計缺乏考慮。

固定供應上限有很多限制，這使得它很難成為項目的理想選擇。

但這對投資者來說很簡單而且很有吸引力。任何項目團隊，無論他們是否考慮過代幣供應應該如何發展，都至少可以做一個固定的上限，而不必自己解釋。

結果是，在過去的周期中，有固定上限的代幣實際上比沒有固定上限的代幣有更高的供應增長——固定上限在表面上是一個很好的解決方法，可以隱藏供應管理中的許多草率行為。

明確地說，這是一個復雜的問題，取決于許多因素：項目的階段，它的目標，商業模式，產品，等等。

是的，供應會影響價格，但這只是代幣經濟學難題的一個部分。?

Tags：NFT加密貨幣ALILIVENFTM幣加密貨幣市場規模分析3QualityLIVENFT

BTC