長推：KOL點評Nostr_STR:比特幣

基于Nostr協議的去中心化產品Damus昨日上線，引起KOL們的廣泛熱議，本文來自@mindaoyang、@jianshubiji、@AurtrianAjian推特，MarsBit整理如下：

來自@mindaoyang看法

1/去中心化社交一個被忽略的背景就是JackDorsey當時對web3嗤之以鼻，認為web3不過是被VC換個方式壟斷的web2，提出web5，而Nostr是其中的代表

社交網絡本質上是公共產品，稱之為公共廣場，過度資本介入都會導致權力干預、內容、用戶關系異化。

2/這個問題在DeFi領域已出現，各種上層代理幣對底層協議控制，導致寡頭壟斷；VC對DeFi投票權壟斷；但DeFi畢竟是金融服務，這還不是致命問題。

對于社交網絡關乎言論自由的公共廣場，這就是核心問題。

3/不讓任何權力形成壟斷，比如通過去中心化切斷權力通過司法、監管的干預；

洲際酒店與英國藝術家Claire Luxton合作推出十款獨家NFT:金色財經報道，豪華酒店品牌洲際酒店與英國藝術家?Claire Luxton合作，?通過推出十款獨家 NFT 來擁抱區塊鏈技術。除了慶祝品牌傳統和旅行的定制高端數字收藏品外，NFT 還為會員解鎖獨家旅行福利。

NFT 的特色圖案是專門為洲際酒店創作的，采用了 Luxton 的自然動植物標志性美學，其實體作品每版價值在 3,000 至 5,000 英鎊之間。[2022/11/24 8:02:03]

但web3沒有逃離資本的壟斷，在經濟層面要解決這個問題，就需要放棄機構融資

類似Nostr這種無機構融資，無代幣模式，很決絕地在和經濟層面徹底切斷一切“合謀”可能。

4/而且避免了代幣化帶來的普遍性的內容、用戶關系異化問題。

但這是極難的比特幣曾經走過的路，可能需要很長才能打造一個徹底去中心化社交網絡底層。

青見科技與天擇微鏈科技達成戰略合作:據官方消息，馬欄山天擇微鏈科技有限公司與陜西青見科技有限公司（星舟）以及湖南胖大星科技有限公司達成戰略合作。天擇微鏈為國內首家主板上市的國有控股節目制作類公司中廣天擇傳媒股份有限公司旗下子公司，在“合作共贏，共同發展”的原則下，多方將運用各自的資本優勢、運營優勢以及平臺優勢，致力于數字藏品實體與投資概念發展。

微鏈科技旗下“數字V島”將于11月2日12:00發布國內首個賦能于實體，具有一定投資屬性的數字資產藏品。[2022/11/1 12:05:08]

社交網絡逐漸成為重要的第四權力，這或許是唯一符合長期主義的選擇。

來自@jianshubiji解析

Nostr解析

一.Nostr是什么？

Nostr不是區塊鏈，也不是App，是一個用于服務器和客戶端通信的協議，應用程序可以基于Nostr構建。Nostr不依賴中央服務器，因此具有彈性；基于加密密鑰，因此防篡改。

Huobi創始人正在以30億美元估值出售其在火幣的股份:金色財經消息，Huobi集團創始人李林正在與一批投資者談判，希望以30億美元的估值出售其在火幣大約60%股份，據知情人士透露，Tron創始人孫宇晨和FTX交易所已經與Huobi就股份轉讓進行初步接觸，他們要求匿名討論私人信息。包括真格基金和紅杉中國在內的股東在7月的股東大會上了解到李林的決定。一位知情人士透露，交易可能最快在本月底完成。目前尚不清楚收購是否可能涉及在香港上市的火幣科技控股有限公司。（彭博社）[2022/8/12 12:21:03]

二.Nostr工作原理？

1.Nostr主要有兩個組件：客戶端，App等和中繼，類似簡易服務器。任何人都可以運行中繼器

2.用戶由公鑰標識身份，發布內容時由私鑰簽名，客戶端會驗證簽名并發送到多個中繼器

3.中繼器只存儲與轉發內容，且中繼器僅直接與用戶通信

4.查看內容時，向中繼器發送請求以獲得信息

CoinShares：上上周數字資產投資產品凈流入數據修正為3.43億美元:7月26日消息，據CoinShares報告顯示，上上周數字資產投資產品凈流入經修正后達3.43億美元，創下2021年11月以來單周資金流入量新高，其中比特幣和以太坊投資產品分別凈流入2.06億美元及1.2億美元，并分別創下了2022年5月以及2021年6月以來的單周最高資金流入量。

上周數字資產投資產品凈流入2960萬美元，其中比特幣投資產品凈流入1900萬美元，以太坊投資產品凈流入810萬美元，做空比特幣的投資產品凈流入60萬美元。[2022/7/26 2:38:44]

三．Nostr解決什么問題？

1.防止用戶被禁止及服務器被關閉。雖然某個中繼器可以阻止某個用戶的發布內容和查詢內容的請求，但該用戶可以通過其它中繼器完成操作，因此用戶體驗沒影響。

2.抗審查

3.減少垃圾郵件

4.降低數據存儲成本

韓國監管機構要求交易所提供LUNA的詳細資料:金色財經報道，韓國金融委員會和金融監管局近日要求國內加密貨幣交易所了解Luna相關交易量和收盤價的現狀，持有Luna和Terra的投資者數量，按金額計算的人數，以及超過100萬韓元的投資者人數。此外，還要求提供國內加密貨幣交易所對Luna事件的對策和措施的數據，以及交易所判斷的下跌原因。(韓聯社)[2022/5/17 3:21:20]

來自@AurtrianAjian的觀點

我也來湊個熱鬧聊聊nostr吧

“nostr”?是其全名的縮寫，這個名字直譯過來就是“由轉發器傳遞的速記和其它內容”。

其創始文檔第一句是：“可以一舉創建抗審查的全球‘社交’網絡的極簡開放協議”。

我更喜歡稱之為“完全基于公鑰的，抗審查的消息傳輸協議”

怎么說呢？往下讀。

參與nostr協議的角色有兩種：客戶端和轉發器。彼此通信，但同類互不通信。

用戶直接以公鑰作為自己的身份，使用客戶端向轉發器拉取/遞送消息：在遞送消息時，用戶加上簽名以表明消息來自某個公鑰；拉取消息時，使用公鑰表示拉取該公鑰發出的所有信息。

遞送消息相當于“發帖”；拉取消息則相當于“關注”——社交網絡的基本要素就實現了。

但是，我們已經有很多社交網絡協議/產品了。nostr到底有什么特殊的？

抗審查；極簡；完全基于公鑰。

抗審查：

客戶端可以使用多個轉發器。只要發帖者跟接收者之間有共同的轉發器，接收者就能收到帖子。

這種抗審查性的一個后果是，你的粉絲關系永遠也不會丟。因為所有的身份都基于公鑰，而關注的信息可以獨立保存、不依附于某個轉發器。

極簡：

從上述架構中，你完全看不到轉發器的經濟激勵。實際上nostr也沒有規定轉發器的義務：轉發器可以存儲所有消息，也可以只存儲一部分，也可以定期刪除。這些都是任意的。甚至在協議層也沒有尋找用戶的功能。

意思很簡單：許多問題不必在協議層解決；nostr不會是用戶唯一可用的通訊手段。

完全基于公鑰：

nostr協議傳遞的所有消息都帶有簽名，也即都跟公鑰有關。

以身份為公鑰，讓用戶的身份不必依賴于任何一個或多個服務端，徹徹底底地屬于用戶自己，也就是所謂的“身份自主”；同時，直接使用公鑰也使nostr協議有許多現成的密碼學工具可用。

舉個例子：nostr協議還實現了端到端加密通信的功能，其原理就是ECDH：通信的雙方使用己方的私鑰乘以對方的公鑰，得出作為對稱加密的密鑰對消息加密；只要私鑰不泄露，消息就是安全的。由于雙方都是公鑰，實現起來極為簡單、直接。試用：

https://sendstr.com/

這就是為什么我把nostr稱為“基于公鑰的消息傳輸協議”，因為整套協議就解決一個問題：怎么讓一個公鑰的消息發送出去、發給特定的人、發給某些人；其余東西都是次要的。有些特性已經可以做到了，還不能做到的，也顯示有很大的挖掘空間。

這事重要嗎？不重要嗎？

非對稱密碼學的出現標志著現代密碼學的誕生，也是我們今日的互聯網的基礎之一。許多保護隱私的、驗證身份的技術，都離不開公鑰。

如果不使用公鑰，這些技術跟用戶就始終有一層隔膜。用了公鑰，大門才能打開

那么，是什么導致了用戶鮮少直接使用公鑰呢？

我自己認為問題可能有兩個：一是公鑰本身不是通訊機制，不保證消息送達；二是女巫攻擊問題，如果用戶直接使用公鑰，用戶可以生成無數個公鑰，提供服務的服務端要擔心資源耗盡的問題。

我猜想第二方面的原因更加根本。

所以，在過去，我們要訪問網站時，往往需要填寫郵箱，甚至需要填手機號，直接利用暴力機器。究其原因，不外乎是上面兩者。

但是，比特幣和閃電網絡的出現讓抗女巫機制出現了革命性的變化；nostr的出現，則向“基于公鑰的通訊”發起了沖擊。

根據上面的描述，你或許會想起許多東西：曾經嘗試用以太坊的地址作為通信身份的Status；許許多多的分布式存儲或利用分布式存儲來實現某種特性的項目；號稱要建立去中心化身份的項目……

在你知道的項目中，哪一個比nostr更加簡潔？哪一個比nostr更加徹底、堅決？

沒有比公鑰本身更加去中心化的身份，它等同于身份的自主；把公鑰圈養在一個有限的空間里，是沒有意義的。

數據的自主存儲是韌性最強的存儲。

沒有比任意路徑更靈活的傳輸。

Nostr：基于公鑰的、極簡的、抗審查的信息傳輸協議。

要了解Nostr，請看這個Github庫的readme以及其中的NIP：

https://github.com/nostr-protocol/nostr

Tags：STRNOSOST比特幣ASTR幣是下一個以態坊嗎YearnAgnostic FinanceMOST幣比特幣是什么時候開始暴漲的

BNB