a16z：Slashing （罰沒）加密經濟學_LAR:AREC

為權益證明協議設計的機制中，沒有哪一種像Slashing一樣具有爭議。罰沒提供了一種方法，以有針對性的方式對不采取協議一致行動的任何特定節點進行經濟懲罰。它通過拿走部分或全部驗證器質押權益來實現這一點，而不會對按照協議行事的其他節點施加外部性。Slashing是權益證明協議所獨有的，因為它需要區塊鏈能夠執行懲罰。這種強制執行在工作量證明系統中顯然是不可行的，這類似于燒掉行為不端的節點所使用的挖礦硬件。這種應用懲罰性激勵的能力，在區塊鏈機制設計中開辟了一個新的設計空間，因此值得仔細考慮。

Flare：FlareDrop.04的投放時間為6月15日:金色財經報道，智能合約平臺Flare在社交媒體宣布，FlareDrop.03已成功分發給Flare社區成員，FlareDrop.04的投放時間為6月15日。Flare表示，要獲得 FlareDrop.04 資格必須持有WFLR，每月36個FlareDrops中的每一個都按比例分配給WFLR的持有者。錢包必須在每個領取日之前的23天內持有Wrapped FLR (WFLR)。這被稱為“持股計算期”。 在Holdings計算期間，隨機選取三個區塊計算所有錢包的平均持有量。該計算根據錢包在流通中的所有WFLR中的相對份額確定錢包可以領取的#FlareDrop代幣數量。[2023/5/23 15:20:08]

盡管它以“業力”的形式帶來了明顯的好處，但對罰沒的主要反對意見是，由于運行過時的軟件等無心之失，節點可能會被過度罰沒。因此，很多協議都避免采用Slashing，而是依賴于所謂的代幣性。很多人認為，質押者會將這種性視為對損害協議安全性的威脅。在我們的評估中，代幣性不足以阻止某些典型場景中的對抗性攻擊。事實上，在這種情況下，對手攻擊和破壞協議所產生的成本基本上為零。

基于區塊鏈的金融科技公司Jia完成430萬美元種子輪融資:金色財經報道，基于區塊鏈的金融科技公司Jia完成430萬美元的種子輪融資，TCG Crypto領投，BlockTower、Hashed Emergent、Saison Capital 和 Global Coin Research，天使投資人 Packy McCormick、Not Boring 創始人、Canonical Crypto 的 Anand Iyer、Fundera 和 CircleUp 的創始人 Jared Hecht 以及 Rory Eakin等參投。此外，TCG Crypto承諾提供額外的 100 萬美元鏈上流動性。[2023/5/17 15:08:33]

在本文中，我們將展示如何將Slashing納入PoS協議的機制設計中，從而大大增加任何對手可能招致的賄賂成本。在存在賄賂的情況下，對于去中心化協議以及不滿足代幣性假設的協議，罰沒保證了高且可衡量的賄賂成本。

美聯儲梅斯特：一旦通脹率回落至接近2%的目標 美聯儲就會降息:8月5日消息，美聯儲梅斯特表示，一旦通脹率回落至接近2%的目標，美聯儲就會降息。我認為利率應該略高于4%。并表示，認為9月份美聯儲可能加息75個基點也不是沒有道理的；但很有可能是50個基點，美聯儲將以數據為指導。利率應該會在今年和明年上半年繼續上升；然后我們也許可以停下來，開始降息。[2022/8/5 12:03:42]

可能導致賄賂以及缺乏代幣性的情況無處不在。很多PoS協議通過擁有一個緊密結合的社區來避免落入這兩個類別之一，這只有在規模較小時才可行。通過依靠強大的領導力引導他們朝著正確的方向前進，將驗證委托給一小部分知名且受法律監管的節點運營商；或者依靠在一個小組內集中質押代幣。這些解決方案都不能完全令人滿意地發展大型和去中心化的驗證節點社區。如果PoS協議的特點是只有幾個驗證者，那么最好有一種方法來懲罰這些大型驗證者，以防他們參與敵對行為。

在本文的其余部分，我們：

提出一個模型來分析復雜的賄賂攻擊；表明沒有罰沒機制的PoS協議容易受到賄賂攻擊；表明帶有罰沒機制的PoS協議對賄賂攻擊具有可量化的安全性；以及討論了罰沒的一些缺點，并提出了緩解措施；一、模型

在介紹罰沒案例之前，我們首先需要一個模型，我們將在該模型下進行分析。目前分析PoS協議的兩個最流行的模型，未能捕捉到一些最具破壞性的真實世界攻擊，而罰沒對這些攻擊起到了強大威懾作用。在本節中，我們將討論這些現有模型以了解它們的缺點，并提出第三個模型。盡管賄賂分析模型能夠模擬大量攻擊，但它尚未用于分析很多協議。

現有模型

在本節中，我們將簡要描述拜占庭和博弈論均衡模型以及它們的缺點。

拜占庭模型

拜占庭模型規定，至多一定比例（

Tags：ARELARFlareREDARECaxelar幣認購flare幣上線Mirrored Amazon

PEPE