Nostr ：在社交應用中過早的引入激勵機制可能帶來副作用_STA:EFI

注：本文來自@jolestar推特，MarsBit整理如下：

前兩天#Nostr大火，直接的一個感受是破圈了，很多圈外的朋友在發Nostr的地址，而這在以前多個去中心化的社交應用中都沒出現過。我思考的結果可以總結為“激勵詛咒”，在社交應用中過早的引入激勵機制可能帶來副作用。寫個thread討論一下。(1/n)

這些年crypto圈子的項目摸索出了一套模型，利用Token預期吸引早期用戶，基于早期用戶打磨產品，完成冷啟動，然后快速成長。這種方式在DeFi類項目上屢試不爽，但到社交領域就折戟沉沙。比如bitclout，monaconft。從我的關注列表來看，基本成了死城，沒有破圈，沒有今年的內容。為什么呢？(2/n)

Coinbase將Pangolin (PNG)添加至資產上線路線圖:9月13日消息，據官方推特，Coinbase宣布將Pangolin (PNG)添加至資產上線路線圖。[2022/9/13 13:26:51]

作為DeFiSummer的參與者，我切身感受到短期的激勵，讓參與者完全失去耐心。最好一個月暴富，六個月太長，一年以上？開什么玩笑，牛都跑了。反復的激勵下，關注項目的關鍵指標就是APY，是否有趣，是否有新意，是否去中心化都不重要了，于是品味退化，仿佛吸過的人。這是對參與者的“激勵詛咒”。(3/n)

對DeFi來說，關鍵指標是TVL以及流動性，投機客的錢和信仰者的錢是等價的，DeFi模式驗證成功后，投機客也變為長期參與者。但社交不一樣，早期用戶沉淀的內容和建立的關系，對網絡構建至關重要。而過早進行經濟激勵，吸引的是短期的投機者，反倒形成逆向淘汰，就很難破圈，這是對項目的“激勵詛咒”。(4/n)

加密托管機構BitGo獲準在意大利運營:金色財經消息，加密托管機構BitGo已與其他幾家加密公司一起在意大利注冊運營。根據意大利金融監管機構Organismo Agenti e Mediatori（OAM）的文件，BitGo的德國分公司 BitGo Deutschland GmbH于7月15日注冊，在該國提供“數字錢包服務”。（CoinDesk）[2022/7/20 2:24:34]

當然，這不是說經濟激勵不重要，大V也有變現需求。但社交類的激勵需要一種長周期的，有助于個人和項目品牌構建的激勵機制，早期變現無異于殺雞取卵。就如同你要追求一個美女，可以給她含蓄展示財力，但如果擺一摞錢在她面前，無疑像給她說來賣吧。很多SocialFi給KOL的感覺就是這樣的。(5/n)

以太坊網絡GAS費跌至20以下:5月15日消息，據Ultrasound網站數據顯示，以太坊網絡GAS費用跌至20以下，一度觸及14，截止發稿為17。這意味著，以太坊網絡活躍度再次跌至階段性低點。[2022/5/15 3:17:09]

早期的空投本是給早期的吃螃蟹的人“意外”之喜，獎勵的是他們的好奇心，對未來可能性的品味。但一旦形成模式后，激勵不是“意外”，而是可預期，吸引到的人就不一樣了。同時激勵模式需要有一種量化評估能力，DeFi很容易量化“貢獻”，但非金融類的就很難。這是激勵模式的“激勵詛咒”。(6/n)

Nostr能走多遠不好說，但它一定程度避免了“激勵詛咒”，實現破圈，有幾個點：

中非銀行監管機構提醒成員國注意加密貨幣禁令:5月14日消息，中非地區銀行監管機構周五提醒成員國注意其對加密貨幣的禁令。負責監管中非六國經濟和貨幣共同體銀行業的中非銀行委員會表示，其禁令旨在確保金融穩定。

據悉，此前4月27日，中非共和國總統上周批準了代表們通過的一項法律后，中非共和國在法律上承認了加密貨幣的使用，該法律也使比特幣成為非洲國家與西非非洲金融共同體法郎并列的官方貨幣。（TheBlock）[2022/5/14 3:16:24]

1.沒有直接Fi

2.延續了去中心化趨勢，并沒有走中心化+Token的路線來提高體驗

3.雖然難用，但有客戶端輔助后，又不至于把圈外人擋在外面

4.粗糙反倒吸引了開發者的關注和參與，發揮了去中心化無準入的優勢(7/n)

關于Nostr的技術協議的分析和評價以及生態發展可以看以下幾個推：

協議角度：https://twitter.com/haoel/status/1621418554217369601?s=20&t=7xdmNhL-H5cFnH_7c9QUJw

歷史角度：https://twitter.com/cr0ath/status/1621504060397600768?s=20&t=7xdmNhL-H5cFnH_7c9QUJw

批評角度：https://twitter.com/virushuo/status/1621722064515203072?s=20&t=7xdmNhL-H5cFnH_7c9QUJw

生態角度：https://twitter.com/EvieEvieXia/status/1621824477339455489

我這里點評一下我認為的它的設計的遺憾之處。(8/n)

https://twitter.com/EvieEvieXia/status/1621824477339455489

第一個遺憾是沒有基于crypto|blockchain已經探索的防垃圾，防女巫攻擊的模式，用了一種比較“原始”的去中心化方案，給可用性帶來了很大的挑戰。Gas費雖然會增加用戶的準入門檻，但絕對是防垃圾的正確途徑。未來數據量增加，用戶的數據存儲成本也會成為一個很大的挑戰。(9/n)

第二個遺憾是沒有復用已有的blockchain基礎設施，引入更可靠的同步機制。比如可以把區塊鏈作為一個全局注冊表來做服務發現，以及數據同步的一致性校驗，或者DA。狀態根保存在鏈上，relay維護狀態樹，提供更可靠的數據保存。當前這種方案很難保證數據不丟失，也就很難作為一個嚴肅寫作平臺。(10/n)

DApp到底需要什么樣的基礎設施，我后續會專門寫一篇thread。Nostr展示了DApp破圈的可能，DAppSummer即將到來。我們需要做一些準備和調整，不能再復用DeFi的模式。用一個被說俗了詞就是“回歸初心”，crypto的初心，去中心化的初心，開源社區的初心，保持好奇心，與大家共勉。

Tags：EFIBITSTADEFZEFIBitNautic Tokenbitstamp可以交易泰達幣嗎DEFI價格

非小號