2023 年 ZKR 和 OR 的首次論戰：EVM 等效是下限，而不是上限？_FED:CoinControllerCash

從去年下半年以來，zk-Rollup擴容項目開始集中發力，不斷追趕進度，相關的方案和項目也開始涌現，也在獲得更多的資金和關注度。當人人都夸贊zk擁有光明的未來時，作為競爭對手的OptimisticRollup有些坐不住了，于是，ZKR和OR迎來了2023年開年的第一次正面交鋒。

前兩天，Arbitrum開發團隊OffchainLabs的聯合創始人StevenGoldfeder再次發推給ZKRollup和zkEVM潑冷水。

StevenGoldfeder表示，并不贊同大家總說的“ZKRollup能更好地代替OptimisticRollup”，目前還遠未在生產環境中實現zkEVM，而且現階段zk-Rollup比op-Rollup更貴且兼容性更差。

此外，Goldfeder提到“EVM等效是下限，而不是上限”，在這種觀點下，Arbitrum作為第一個在生產環境中完全實現EVM等效性的Rollup更具有長期優勢。在這一步基礎上，Arbitrum開始開發更高階的EVM+，旨在對更廣泛的開發人員和用戶開放。Nitro基于WASM的設計在EVM+創新上存在巨大的結構優勢，而zk團隊在短期內“幾乎不可能”實現EVM+。

30億枚PEPE從Kucoin轉移到未知錢包:金色財經報道，據Whale Alert監測，30億枚PEPE (價值約 5,831,189 美元) 從Kucoin轉移到未知錢包。[2023/5/9 14:52:57]

最后，Goldfeder還大膽預測：在任一功能齊全的zkEVM出來之前，Arbitrum都已經支持Solidity、Rust合約了！

StevenGoldfeder這番稍顯傲慢并且無差別向zk-Rollup系項目掃射的言論引來一場“精彩的討論”。

PolygonzkEVM、前零知識證明開發公司Mir工程師Brendan對Goldfeder的觀點進行了逐條回應：Goldfeder并不十分理解Polygon?zkEVM的架構。首先是時間上，Polygon目前已經發布了一個生產就緒的zkEVM測試網并生成了超過80,000個區塊證明，大約3個月后就可上線主網。而在成本上，PolygonzkEVM的證明成本并沒有那么高。例如一次Uniswap交易成本為?0.0019美元，未來這一成本還將降低至目前的1/100。況且將昂貴的計算卸載到ZKP優于強制每個完整節點重新執行的模型。

Arbitrum社區發起“將7億枚ARB返還給DAO金庫”的提案投票已有83.35%反對:金色財經報道，Arbitrum社區在snapshot上發起AIP1.05提案投票，提議Arbitrum基金會將7億枚ARB返還給DAO金庫。投票將于4月15日結束，目前已有83.35%的投票為反對。

此前報道，Arbitrum基金會已提交兩項新提案，擬限制其自身的權力并擴大ARB代幣持有人的預算監督和治理權力。[2023/4/14 14:04:15]

此外，Brendan認為更大的問題應該是在引入新的操作碼后是否能確保與EVM的兼容性。而他也進行了“針對性”的預測：在支持EVM的?OptimisticRollup具備無需許可的欺詐證明之前，一定會有功能齊全的zkEVM投入生產。

Scroll聯合創始人YeZhang則反駁，Goldfeder低估了zkEVM，應該再去好好看看Scroll在8個月之前的博客，Scroll的zkEVM是以非常模塊化的方式構建的。況且，過于激進地添加功能會增加安全風險，從真實的需求的出發，并不認為有添加新功能的必要。

Helium通過將re-assertion費用減半的提案:據官方消息，Helium 基金會通過投票表決，通過將 re-assertion 費用減半的提案 HIP-69。HIP 69 提議將 IOT/LoRaWAN 網絡上的 re-assertion 費用減少一半（從 100 萬 DC 減少到 50 萬 DC），共三個月。該項提案將于 Helium 向 Solana 網絡遷移時生效。[2023/2/9 11:56:27]

此外，他還拋出幾個進一步需要探討的問題：有多少人真正關心與Solidity一起編寫Rust合約？需要多少額外的工具支持？支持可組合性嗎？什么是安全假設？

而zkSync聯合創始人AlexG.?部分肯定了Goldfeder的觀點，他同樣贊同EVM+>EVM，比較與Rust/Move代碼的同步互操作性比單純的Solidity強大得多。但是這種開發不僅OptimisticRollup可以做呀，我們zkSync目前正在通過LLVM編譯Solidity，也在添加Rust和Move。這么一比較，zk-Rollup贏得很輕松嘛。

數據：3,462枚BTC從未知錢包轉移到Coinbase:金色財經報道，據Whale Alert數據顯示，3,462枚BTC從未知錢包轉移到Coinbase。[2022/8/25 12:48:07]

Starkware因為CairoVM氣質較為獨特，未參與本場論戰。

事實上，隨著zk-Rollup的崛起，ZKR和OR之間的交鋒和論戰一直持續存在。

在去年7月Polygon開開心心宣布開源zkEVM代碼時，Goldfeder就潑了一盆“zkEVM距離正常運行還很遙遠”的冷水，但Goldfeder指出的現階段zkEVM還存在一定中心化問題、沒有在證明者上開源等問題也的確都是事實。

上海地鐵和磁懸浮支持數字人民幣支付:7月16日消息，交通銀行攜手申通地鐵集團宣布，市民在上海地區使用最新版Metro大都會App乘坐地鐵或磁懸浮，可以使用數字人民幣進行支付。市民只需下載App，并在數字人民幣賬戶的子錢包內添加Metro大都會，就可以在乘坐軌道交通時使用數字人民幣進行支付。

據了解，此次交通銀行與申通地鐵集團獨家合作，打通“Metro大都會”與數字人民幣接口，在支持交通銀行數字人民幣錢包的同時，同步支持工、農、中、建、郵儲、招商銀行等數字人民幣運營機構的數字錢包。[2022/7/16 2:17:28]

而更熱鬧的是在去年波哥大Devcon期間。

隨著zkSync2.0的推出，zkSync開始大張旗鼓地宣傳自己是“世界上第一個功能齊全的開源zkEVM網絡”，PolygonzkEVM在Devcon期間正式推出時也宣稱自己是“第一個也是唯一一個去中心化的zkEVM測試網”。

但這兩位在爭論“第一個zkEVM”的同時也招致了不少質疑，這其中自然少不了StevenGoldfeder，他認為，zkSync的zkEVM測試網并沒有啟用zk-proofs，也沒有經過安全審計。而Polygon則被質疑說其zkEVM證明者的源代碼雖在Github上可用，但還沒有開源許可證；雖然表示“完全等效”，但其Github代碼庫顯示其暫時只測出了97%的兼容性覆蓋程度。對此，Polygon團隊回應，“沒有刻意隱瞞，部分內容正在編寫的更好的文檔”。

StevenGoldfeder有一句話還比較中肯：“雖然目前很多團隊都在穩步推進zkEVM，但其遠沒有到‘黃金時期’，任何推動這種敘事的團隊都在損害社區。”

ZKR和OPR的爭論再早可以追溯到2021年底。OffchainLabs專門發表了一篇名為《為什么說OptimisticRollup比ZKRollup更能代表以太坊擴容的未來？》的文章，比較了ZKRollups和OptimisticRollup兩個擴容技術。從那個時候，OffchainLabs就一直在強調OptimisticRollup系統在可擴展性和成本上的優勢，與EVM和現有工具完全兼容。

隨后Polygon的零知識證明工程師BrendanFarmer發表《Polygon?駁?OffchainLabs：ZKRollup才是以太坊擴容的未來》回應，相對于Optimisticrollup，zk能提供同等的安全性和更高的資本效率。而且OR受限于L1，因為欺詐證明必須能夠在以太坊上執行，ZK則沒有這個限制。

你會發現，這兩個派系論戰到今年，討論的東西并沒有本質上的變化。但這些討論都是有意義的，如果能在話題上再多做一些延伸的話。

盡管OptimisticRollup占據了先發優勢并仍然在當下壟斷了80%以上的市場份額，但包括Vitalik等在內的意見領袖普遍在長期更看好ZKR。去年下半年以來，資本和開發人員大量涌入zk領域，相關項目不斷出現，zk-Rollup開發進度也逐步加快。OR系也的確在當下有傲慢的資本，但面對競爭對手的逐漸強大，穩坐王座的Arbitrum多少也會有些煩躁不安，因此頻頻出言diss也在情理之中，對zk-Rollup也是不錯的敦促。

總體而言，L2這個朝陽賽道相比其他領域在熊市中受到的影響要略小一些，在2023年年初，這場交鋒顯得熱熱鬧鬧的，頗有欣欣向榮之勢。但相比搶占輿論陣地，我們更期待OR和ZKR在真槍實彈層面的決戰。

Tags：ROLROLLFEDEDECoinControllerCashroll幣是什么SafeDotSeeder Finance

以太坊價格今日行情