Delphi Digital：為什么現在不要拋售BLUR？_BLU:NFT

DelphiDigitalNFT?研究員yh.ΞTH在社交媒體發文解釋了為什么說現在出售此前從空投中獲得的BLUR代幣是一個“錯誤”，以及為什么說Blur的競價池模式是NFT市場游戲規則的改變者。Odaily星球日報將相關內容編譯如下，要注意的是，BLUR近期火熱，投資需謹慎，DYOR。

Blur競價池模式是NFT市場游戲規則的改變者

對于NFT市場而言，最重要的產品體驗是什么？答案很簡單：能讓用戶輕松購買和出售NFT。現階段，NFT市場大部分交易都來自于巨鯨，他們最想做的事情就是在進行大額出售時交易處理速度更快、大額購買時能匹配到更低的價格。

與?DeFi?領域相比，當前NFT的交易體驗不太盡如人意。在BlurNFT市場出現之前，NFT交易用戶體驗很糟糕，并且也沒有對專業大額交易市場進行優化，而NFT交易至少需要具備與DeFi一樣的體驗和可用性。

某巨鯨將15923億枚PEPE轉入幣安并拋售:金色財經報道，據推特用戶余燼監測，30分鐘前，這個在7月25日從幣安提出45923億枚PEPE(651萬美元)的鯨魚，將15923億枚PEPE(202萬美元)轉入幣安并拋售。他的PEPE成本均價為0.00000142美元，轉入幣安出售的這15923億PEPE實現24萬美元的虧損。目前還持有的30000億枚PEPE(380萬美元)，目前浮虧45萬美元。[2023/8/2 16:13:52]

除了體驗之外，當前NFT還有另一個痛點：流動性。之前加密行業也探索過許多方式來嘗試解決這個問題，比如碎片化NFT、資產代幣化、以及其他激勵等，但效果并不明顯，NFT流動性依然非常薄弱。

舉個例子，如果你今天想立即賣掉20枚DoodlesNFT幾乎是不可能的，整個交易可能需要幾天、甚至幾周時間才能完成。不僅如此，一旦交易時間被拉長，還可能面臨NFT地板價出現螺旋式下跌的風險，導致交易者不得不重新調整交易價格。

云成本優化平臺Antimetal完成430萬美元種子輪融資，Framework Ventures領投:5月18日消息，云成本優化平臺Antimetal近日宣布完成430萬美元種子輪融資，Framework Ventures領投，Chapter One、IDEO CoLab Ventures、Polygon Ventures、Alchemy Ventures、Builder Capital等公司，以及Starkware生態系統主管Louis Guthmann、Optimism軟件工程師Kelvin Fichter、Waymont首席執行官Jai Bhavnani、Saddle創始人兼首席執行官Sunil Srivatsa等天使投資人參投。該輪資金將用于擴大工程團隊并繼續開發其平臺。

據悉，Antimetal提供了利用AI自動優化成本的解決方案，涵蓋基礎設施購買、銷售和風險管理的全過程。在私人測試版中，Antimetal平臺幫助35多家公司將云成本削減了高達75%。[2023/5/18 15:10:08]

那么，NFT市場Blur做了哪些優化改進呢？實際上，Blur引入了一個投標積分系統，也就是所謂的競價池BlurBiddingPool，這個系統讓Blur的“出價挖礦”模型變成了一種流動性資金池交易，用戶其實是在向流動性資金池提供?ETH?流動性，這種模式其實和?Uniswap?在DeFi領域中的自動化做市模式創新非常相似。一旦投標被接受，Blur的投標系統就會給提供流動性的用戶給予激勵——空投BLUR代幣，同時也將承擔一定程度的NFT價格風險。

法官裁定存入Earn Accounts的42億美元屬于Celsius:金色財經報道，關于Celsius破產案的最新消息發布，法官Martin Glenn裁定，存入 Earn Accounts 的資金達 42 億美元，是 Celsius 的財產，而不是投資者的財產。

裁決文件稱，法院得出結論，基于 Celsius 明確的使用條款，并根據任何保留的抗辯理由，當加密貨幣資產（包括穩定幣，下面將詳細討論）存入 Earn Accounts 時，加密貨幣資產成為 Celsius 的財產，以及在請愿日保留在收入賬戶中的加密貨幣資產成為債務人破產財產”的財產。[2023/1/5 9:53:22]

相比之下，OpenSea、LooksRare、以及X2Y2目前采用的都是掛單交易模式，導致平臺流動性較差或不準確，而Blur則看準了市場痛點并找到正確的解決之道，構建出一個專注于優質產品體驗的NFT交易平臺，普通用戶可以在Blur市場上獲得比OpenSea更深的流動性，巨鯨也能無摩擦地進行大額NFT交易。

流動性質押解決方案 Ditto Finance 在 Aptos 主網上線:10月19日消息，流動性質押解決方案在 Ditto Finance 在 Aptos 主網上線。據悉，預挖礦質押將在幾天后開始。[2022/10/19 17:32:15]

為什么說現在拋售?BLUR?不是好選擇？

BLUR代幣的發布，意味著其團隊開始將協議價值分配的權力轉移到社區。不夸張地說，Blur在去中心化治理方面是NFT領域里最成功的項目之一。根據Blur的代幣經濟模式，BLUR代幣總發行量為3.6億枚，其中12%將會被分配給社區，那么剩下的代幣將如何規劃呢？

第一輪空投中，大部分BLUR代幣已被認領，代幣交易額也達到了十億美元級別，想要出售空投的用戶現在應該已經賣出了，代幣被轉移到更“遠期主義”的人手中。在這種情況下，BLUR代幣第一年的拋售壓力可能很高，因為到今年年底，流通供應量將增加近3倍，達到10億枚。即便如此，大部分代幣仍歸社區所有，投資者/團隊分配也有4年以上的限制期。

毫無疑問，Blur已成為當今NFT市場的典型代表，但同時也是對行業未來發展的“押注”，因為當NFT藏品整體上漲時，Blur就會受益。假設Blur成為未來NFT市場領導者，鑒于OpenSea高達130億美元的估值，Blur合理的完全稀釋估值大概會在20-30億美元之間。截至目前，全球最大加密交易所幣安至今仍未上架BLUR，但只要Blur繼續保持其銷售優勢并進一步“攫取”市場競爭力，登陸幣安也許只是一個時間問題。

此外，如果Blur市場競爭力持續增強，后續很可能也會吸引更多外部融資，倘若OpenSea想要與之競爭，就不得不在版稅和特許權使用費成本方面做出妥協，但如果想在流動性方面和Blur一較高下則必須轉向與其一致的競價池模式，這對OpenSea而言似乎難度極大。更重要的是，構建新產品很可能會引入Bug，甚至可能完全破壞OpenSea的現有架構，加上監管背景和潛在的IPO上市計劃，OpenSea不太可能調整現有掛單模式，畢竟從投資者和商業角度來看大動干戈的意義不大。

坦率地說，Blur聯合創始人@PacmanBlur帶領的團隊對NFT市場的了解很深，或許比OpenSea更了解這個市場，而LooksRare和X2Y2則專注于通過提供激勵來刺激交易量而沒有關注最重要的事情：流動性。相反，Looksrare和X2Y2使用的模型只會不斷“鼓勵”虛假交易，對改善產品體驗毫無幫助。換句話說，這些平臺只能吸引想要分紅的NFT散戶交易者，當然這并不是批評指責，畢竟每個人都想追逐利潤。

總結

NFT是一個雙向市場，只要用戶體驗一流且被團隊放在首位，用戶就會對平臺保持粘性。所以產品體驗才是重中之重，OpenSea就是一個典型的例子。當然，即使沒有代幣，用戶也會繼續使用OpenSea——直到Blur出現了。

Blur團隊本身直到目前依然沒有實現盈利，這并不是說他們沒有能力去嘗試盈利模式，而是因為其NFT市場費用仍設置為0%?，由此也可以看出Blur?將產品體驗放在了首位，而沒有考慮其他問題。好在Blur團隊已經在2022年3月順利完成由?Paradigm?領投的1100萬美元種子輪融資，讓他們有足夠底氣專注于解決NFT市場痛點。現在的問題是，當Blur空投和代幣激勵結束之后又該如何維持其流動性深度呢？這是一個好問題，Blur團隊其實也非常清楚這一點，預計后續會針對長期增長進行優化。

Tags：BLURBLUNFTOpenSeablur幣值得投資嗎BLUBDNFT幣opensea幣單個價格

世界幣