長推：Opensea新政深層邏輯解讀——為什么必敗_SHI:BLUR

Blur前兩天直接向OS宣戰，傳達了兩點：建議項目方可以屏蔽掉OS以獲得更高權益；同時也歡迎OS和解，解開封鎖，大家共贏。OS選擇了后者，同時有采取了系列新政，那么：戰局有變化嗎？如果OS發幣是不是能贏？

首先，OS并不是一個善茬，并不是一個容易妥協的主。一開始，在BLUR還很小時，OS對BLUR采取的戰術是：直接封殺——讓BLUR無法集成Opensea。對于一個剛成長的NFT聚合器來說，直接封殺的下場非常慘。BLUR提出愿意改變政策，多次哀求OS解封，OS堅決不同意，而對同樣政策的其他弱小平臺則不封。

Blur轉而直接在OS的協議上，重新開發了一套系統，直接借力打力：底層是OS，但表層是BLUR，除非OS把自己也封殺，也不然永遠再無法封掉BLUR。于是所有項目都可以在BLUR上使用。這種技術實力與正面開戰的戰斗意志為我大愛。

Terra聯創Daniel Shin出庭接受逮捕令審查:12月2日消息，Terraform Labs聯合創始人Daniel Shin和其它7名Terra合伙人參加了在韓國舉行的法庭聽證會。據悉，韓國檢察官指控Daniel Shin和其他人違反《資本市場法》和《電子金融交易法》，涉嫌欺詐。據檢察官稱，Daniel Shin涉嫌通過LUNA加密貨幣非法獲利超過1400億韓元(約合1.07億美元)，不顧監管機構的多次警告，推廣Terra穩定幣作為一種支付方式，并濫用Chai公司用戶的私人信息來推廣Terra-LUNA。Daniel Shin于2019年創立并擔任支付科技公司Chai的首席執行官，但據報道今年早些時候辭職。

Daniel Shin否認了這些指控，稱在價格飆升之前出售了超過70%的LUNA持股，并在5月份LUNA破產期間仍持有相當數量的LUNA股票。Shin還聲稱，金融當局從未表示過不贊成將加密貨幣納入電子商務支付。（forkast）[2022/12/2 21:18:17]

因此，如果不是BLur的奮起反擊，像和OS站一起的SewerPass就不能在BLUR上使用。因為Blur在和OS的勾通中，多次委屈求全，包括更改政策以符合OS要求等，但OS一直回復說，沒門。可能BLUR也是在努力過后發現妥協沒用了，只好強攻。隨后，BLUR讓專業的玩家炒NFT炒出了炒幣般的流暢。

Huobi未關充提導致平臺GALA下跌99.4%，目前回升至0.0063美元:11月4日消息，據Huobi行情數據顯示，該平臺上GALA于今晨一度跌至0.003美元，4小時內最大跌幅約99.4%，目前價格回升至0.0063美元。

據悉，跨鏈協議pNetwork于今晨在重新部署pGALA合約后，鑄造超10億美元pGALA以“砸空”原有pGALA池，或因未能與Huobi平臺溝通暫時關閉充提服務，導致大量用戶從DEX上提幣轉移至Huobi平臺后拋售，目前Huobi已暫停GALA充提服務。[2022/11/4 12:16:16]

Blur的勝利，不是版稅、不是手續費，也不是UI，不是GAS費，不是這些細支末節方面的勝利。而是流動性提供上的全面勝利。我曾有100多個哥布林，但當我想在地板5.5時出售他們時，我用了接近一周的時間，不斷壓低自己的地板價，而且即使我是最便宜的掛單，也需要等待數小時讓人購買。

Ripple的創造者基金第二波申請程序現已經開放:金色財經報道，Ripple發布2022年第二季度XRP市場報告，報告稱，通過Ripple的創造者基金，在XRPL上建立NFT的創造者可以獲得技術、財務和聯合營銷支持，以參與他們的社區。迄今為止，創作者已經獲得了NFT項目的資金，這些項目橫跨游戲、元寶、娛樂、藝術等等。對于那些想參與Ripple的創造者基金的人來說，第二波的申請程序現在已經開放。[2022/8/1 2:50:21]

因此，最后我的哥布林最低價出到了2.6，自己卷自己地板。如果我想接受出價的方式出，一般OS上的做市商出價是比較低的，比如5的時候出價可能是3。另外，大家是否知道，即使是藍籌AZUKI，在前不久很長一段時間OS日成交也只有50個ETH。你如果有50只想出手會很難受，流動性一直被幣圈嘲笑。

DeFi協議Exotic Markets在Solana上正式推出Dual Currency Note:5月26日消息，基于Solana的DeFi協議Exotic Markets在Solana區塊鏈上正式推出了其Dual Currency Note（DCN）。DCN目前已經擁有超過14萬錢包用戶。

在技術方面，DCN能夠承受市場的劇烈波動。這使交易員和投資者有機會在不冒太大風險的情況下獲得回報。此外，該網絡允許Solana持有者投資于Dual Currency Note，并獲得比特幣收益。投資DCN不需要替代貨幣或封裝代幣。（CoinQuora）[2022/5/26 3:42:38]

Azuki對比

OS：地板14.8，賣單514只，Offer14.36。BLUR：地板14.195(含被套的)，賣單1074，Offer14.66。關鍵是：在os上，哥布林項目當時也有出價，但我根本沒有辦法大量接受出價，即使那個價格低，我接受幾個之后，做市商就會撤出，并給出更低的價。在blur上，你可以瞬間賣出500只！！

所以，以Azuki玩家推論：只要不是想多給OS送0.3ETH，他會用$BLUR只要不是喜歡掛單等待，而是想更快賣出，他會用$BLUR只要他想要BLUR的掛單獎勵，他會用$BLUR此前BLUR給用戶的心智是什么？不過是一家有VC背書的，比X2Y2和LOOKS稍好一家但UI我看不習慣的新平臺。現在呢？

俠哥是OS鐵粉，也是猴子大戶。他此前對X2Y2之類都不感興趣，對BLUR也頗為輕視，首輪空投他都懶得去領。直到最近發幣的造富效應，他才去用，用完的當天下午。他微信語音興奮的說：我操，這太牛逼了，我再也不用OS了！市場的反應是更慢的，用戶心智的占領是慢的，但趨勢出現了。

回到OS的新政策：一是妥協，解封BLUR，說不打了不打了。二是讓利，我也降低費用，來用我吧。前者的意義是：這是有史以來os的第一次妥協，過去別的交易所哪個不是跪求他的恩寵？你感受到BLUR力量了嗎？OS已經感受到了。后者的作用大不？一點不大。理由前面已經說了，流動性才是核心。

船大難掉頭的OS有更好的辦法解決流動性嗎？首先，當前的減免費用一點作用沒有。因為OS的掛單現在也在BLUR有，但BLUR的深度因為機制會遠大于它，且OFFER也會高于它。尤其是BLUR有忠誠度的概念，所有在BLUR提供深度的人他們都會選擇只在BLUR掛單。而降費用這一點，X2Y2和LOOKS試過很多次了。

OS目前也仍然沒有找到問題核心所在，所以今天的公告讓我更加確信，這場戰斗已經一邊倒了。而有意思的是，這一點只有大玩家和對NFT市場有研究的人才看到，比如我只看到像@BitCloutCat@lanhubiji@xcl2022等大玩家或高認知大牛意識到了這一點。最后一個問題：OS會發幣嗎？如果發會變嗎？

首先，我原來在投此賽道時，之所以下重倉，就是發現OS不可能發幣了：一是監管因素。能發早發了。二是利益分配。目前不發幣，所有收入歸投資人和項目方，發幣就是把錢分給社區和用戶，分多少？如果像BLUR等項目一樣，把大半的幣分給社區，投資人本來一年賺的錢，可能未來要變5年。

那假如就是他發呢？又有什么關系？BLUR打敗OS不是因為有幣或沒幣，X2Y2和LOOKS發幣更早啊，核心在哪？核心在于流動性，雖然說這個流動性是因為經濟激勵而來的，但是OS如果抄作業，那他就要放棄GEM，轉做聚合，同時照抄一遍BLUR的作業——那你覺得走同樣的路線，BLUR先跑，OS的效率能跟上么？

OS打敗BLUR的可行性建議：你不是很強嗎？但你有我有錢嗎？有錢就是可以為所欲為：先把市面上3.6億代幣全買了，才3.6億美金，對OS是九牛一毛。然后同時和BLUR談一下收購事宜，這樣OS就又成獨角獸了。不過仍然利好blur…不過，$BLUR不會接受的，OS英雄遲暮，BLUR戰意正酣。

Tags：BLURBLUSHINSHIblur幣一路下跌的原因BluenoteShineMineSHIBKING

歐易交易所app官網下載