對話Blur創始人Pacman：我們就是要提高NFT市場流動性_NFT:snft幣總量

自去年年底，Blur三季空投一直是加密市場追逐的焦點。最近，Blur發展態勢呈指數增長，甚至牽連起了經歷短暫沉寂的NFT市場。

Blur多個數據表現亮眼，其中，Blur過去一周市場交易量接近3.9億美元，是OpenSea同期交易量的四倍之多。市場熱議：長期霸占NFT市場賽道龍頭地位的OpenSea是否真的不可撼動？

OpenSea首次采取了被動防御措施：2月18日，OpenSea宣布交易限時降至0手續費，并啟用可選版稅服務。OpenSea坦言：「自去年10月，有效交易量和用戶轉向不完全執行創作者收入的NFT市場。盡管我們盡了最大努力，但這種轉變仍在急劇加速。」罕見地，OpenSea短暫地被迫交付出主導NFT市場節奏的能力，換成了野蠻生長的Blur。

今日早些時候，Blur創始人Pacman在社交媒體公布個人照片和履歷，于是Blur以一種令人意外地方式再度引爆網絡。

Bankless對Pacman進行專訪，共同探討了關于BLUR空投、增長策略以及版稅等相關話題，BlockBeats對其梳理翻譯如下：

David：歡迎來到這期非常特別的Bankless節目。今天我們將談論最近發生的空投，因為它在24小時內燒毀了有史以來最高的以太坊量，這讓我感到非常興奮。當然，我們要談論的是BlurNFT交易平臺剛剛在市場上發布的Token，它引起了很多人的關注。一些快速的數據給大家：Blur交易量已經超過了10億美元，交易次數超過了10億次，擁有將近十萬活躍用戶。自2022年后期以來，它一直在市場份額上不斷增長，已經超過了Opensea。所以我們請來了Blur創始人Pacman，來談談Blur如何在NFT的世界中定位自己，他們的目標用戶是誰？是交易者，還是收藏家？他們打算如何發展Blur，并且這個最近空投的Token是如何組織的？這個Token有什么作用？另外，還有一些版權之爭也是目前NFT圈子的熱門話題。

David：大家好，今天我們邀請到了Pacman。Pacman，歡迎來到本節目。

Pacman：非常感謝你邀請我。

David：Pacman，我們將會談到BlurNFT交易市場、空投和版權之爭，但是Bankless的聽眾們可能知道，我關注的不是NFT世界，而是DeFi、協議或第二層的領域，所以我想從最基本的問題開啟這個對話。你可否介紹一下自己，你為何開始創辦Blur，這個想法一開始是怎樣產生的？

Pacman：沒問題，我可以給你介紹一下我的背景。我大約8年前在硅谷開始從事工程領域。我一開始是一名工程師，然后很快就開始創業了。2016年，我參加了Ycombinator的加速器項目。對于那些了解Web2.0領域的人來說，他們肯定知道Ycombinator，因為他們資助了Dropbox、Stripe、Airbnb和Reddit等知名公司。之后，我真的很想上學，最終去了MIT學習數學和計算機科學，并在那里認識了我的聯合創始人Galaga。我們一拍即合，從一開始就開始一起工作，最初是在一些副業項目上合作，后來離開了MIT，在2018年創立了我們的第一家公司。我們經營了這家公司三年，然后在2021年底將其出售，并立即開始了Blur項目的開發。原因是，我在2021年個人非常喜歡NFT，買入了我的第一個NFTBloodmap，我完全迷上了NFT的交易，但是我對現有的市場基礎設施感到非常失望。所有現有的市場都非常零售化，而且非常緩慢和繁瑣。我希望有一個更專業的NFT交易平臺，所以我們就著手創建了Blur。

6枚NFT在Blur上被盜，獲利超20枚ETH:金色財經報道，PeckShield監測顯示，3枚NFT ，包括Azuki #3688、VaynerSportsPass #3667 和VaynerSportsPass #3666在Blur上被Fake_Phishing76183盜走，并已在Blur上以16.06枚ETH的價格售出，

此外，另外3個NFT包括PudgyPenguin #1141、Gh0stlyGh0st #573 和Gh0stlyGh0st #3034 也被Fake_Phishing76183盜走，并已在Blur上以4.8枚ETH的價格售出。[2023/6/2 11:54:15]

David：所以，你早早地將自己定位為NFT交易者，這就是吸引你的東西，但是由于缺乏NFT交易者的基礎設施，這就是創建Blur的主要動力。

Pacman：是的，的確如此。

David：你能具體說說在開發Blur之前，你在NFT交易領域所見到的不足之處嗎？

Pacman：作為一個比較了解Token領域的人，我想把NFT交易市場的進展比作Token交易的進展。最初的基礎設施，如Mt.Gox或Coinbase，非常簡陋且面向散戶。然而，隨著行業需求的增長，基礎設施的發展變得更加復雜和面向金融。我們見證了從Coinbase這樣的散戶友好平臺到Binance、OKEx和BitMax這樣更多的Crypto原生交易平臺的發展，這些交易平臺更加金融化。同樣，NFT市場最近才經歷了增長，基礎設施還沒有足夠的時間發展，盡管該行業的需求一直在擴大。我們的目標是滿足用戶對專業化基礎設施的需求。

David：你能解釋一下Blur在NFT世界中瞄準的細分領域嗎？

Pacman：在Blur之前的現有市場為NFT的新人提供了令人滿意的購物體驗，但對于積極的收藏家或尋求大量購買或出售、監測實時市場趨勢并在動蕩的市場中做出快速決定的交易者來說，它是不夠的。熱門藏品產生的大量訂單導致這些平臺崩潰。在Blur之前，NFT市場平臺把NFT當作一種購物體驗，這對新手來說沒有問題，但它不能滿足尋求實時訂單簿、實時訂單速度、深度圖表、快速制圖能力和實時數據更新的高級交易者的需求。Blur從一開始就被設計為迎合專業交易者的需求，我們早期的公告和博客文章就證明了這一點。

David：好的，所以你正在為那些真正傾向于這些NFTs的金融方面的人進行優化，這些NFT是Token，因此它們有某種金融方面的屬性。而其他人可能只是通過Opensea進行瀏覽，比如「哦，我想我喜歡那個。我想我會把它加到我的購物車里」，這些人顯然不是Blur的目標用戶，Blur的目標用戶是NFT行業的高級用戶，我這樣說對嗎？

Pacman：肯定是的。當人們購買Bitcoin、ETH或任何其他Token時，他們通常會尋找它的實用性。然而，交易這些Token的交易平臺主要是為了促進交易和投機，這在任何市場上都是常見的現象。在服務于交易者和投機者的需求方面，這些交易平臺發揮著重要作用。對于Blur這個協議和市場來說，我們的重點是提高市場的流動性和效率，以促進增長，就像先進的交易平臺基礎設施和Token能夠在更廣泛的空間里實現增長。

知情人士：上海浦東發展銀行將購買浦發硅谷銀行50%股權:金色財經報道，據南華早報引用知情人士消息，美國硅谷銀行在中國的合資公司浦發硅谷銀行可能會被上海浦東發展銀行(SPDB)接管。上海浦發銀行可能會買斷其持有的50%股權，這是一系列選擇中的“首選”。另一種選擇是允許另一家外國投資者收購浦發硅谷銀行。中國監管方將很快為該合資企業找到解決方案。[2023/3/13 13:01:31]

David：在我們的對話之前，我查看了一些DuneAnalytics的統計數據，我將重申我之前分享的數據：總交易量為10億美元，超過10億次交易，以及近10萬名活躍用戶。Blur開發了什么，吸引了如此多的交易量和交易活動？假設我們打算創建一個為高級用戶高度優化的NFT市場。在這種情況下，讓我們討論一下這其中的具體內容。Blur創造了什么，讓這些用戶能夠愿意利用其平臺？

Pacman：David，謝謝你愿意花時間做一些調查，確實是超過10億，具體是12億。HillDobby有一個很好的分析圖表，我可以在之后分享，他進行了全面的分析。想象一下Token交易市場，如果Coinbase是唯一的Crypto原生交易平臺，而其他交易平臺，如Binance，停止了運營，這正是394天前Blur開始工作時市場的樣子。NFT市場在高峰期每月進行價值40億美元的交易量，完全依靠基本的、非專業的基礎設施。我們的一個產品，Blurbidding，整合了UI和協議，允許交易者用ETH競價，競價的訂單簿直接顯示在市場上。雖然這是Token交易領域的一個基本功能，但它極大地影響了NFT行業。現在，交易者可以檢查訂單簿，在購買NFT時更有信心，其價格能夠維系的幾率也更大。在Blur引入這一功能之前，訂單簿并不是NFT世界的一個基本功能。

David：Blur推出了UI和用戶界面的升級，使市場狀態更加可視化，以及對交易的執行方式進行了一些鏈上優化。這些變化聽起來確實使用戶能夠有更多的數據和工具來完善NFT的金融屬性。

Pacman：在我們發布Blur競價之前，在NFT上競價需要用戶將他們的ETH轉換為WETH，這即使對高級用戶來說也是一種混亂的體驗。我們在協議層面上簡化了流程，允許用戶通過將ETH存入他們自己的資金池來競標，這不僅實現了競標，也實現了NFT的購買。這個簡單的概念滿足了市場上的一個重要空白，類似于Uniswap這樣的協議通過服務于未滿足的需求而實現了DeFi世界的增長。Blur的產品和協議是簡單的，但它們填補了以前沒有解決的需求。

David：正如你所提到的，你們在394天前開始研究Blur，一年零一個月后，你們發布了Token。Token空投是這次采訪你的原因，因為Token總是能引起人們的興趣。你能不能討論一下這個Token的故事，它經歷了哪些階段才使它最終進入公眾視野？你能帶我們了解一下這個Token是如何構思、誕生并向公眾發布的嗎？

Pacman：Token和Blur的所有方面從第一天就開始計劃。市場提供了一個明顯的機會來建立一個Crypto原生的交易平臺，大多數現有的市場未能考慮Web3的能力。DeFi為Blur提供了靈感，因為在Web2中不可能讓終端用戶控制平臺。相比之下，Web3允許終端用戶控制協議和價值累積，并通過激勵參與網絡。NFT實現了數字收藏品的去中心化所有權，但它們卻在Web2市場上進行交易。盡管其與DeFi和Token有明顯的相鄰關系，但顯然缺乏有效的基礎設施和商業模式的一致性。我們之所以想建立Blur，是因為我們想完善這些不足。

美國SEC提案可能禁止投資顧問在加密公司托管資產:2月15日消息，美國證券交易委員會（SEC）將提出一項規則，該規則將有效地要求注冊投資顧問在加密貨幣行業之外存儲數字資產。定于周三由美國SEC提出的規則將擴大該機構的現有規定，即投資顧問需要將客戶的資金和證券交給“合格的托管人”保管。新版本如果獲得批準，將增加對投資顧問委托的任何資產（包括加密貨幣）的保護要求。

目前，加密貨幣交易和借貸平臺通常會為加密貨幣客戶提供托管服務，但根據該規則，他們不是“合格托管人”。根據SEC的規定，適當的托管人通常是指特許銀行或信托公司、在SEC注冊的經紀自營商或在商品期貨交易委員會 (CFTC) 注冊的期貨傭金商。

SEC的提案還表示，合格的托管人將接受獨立審計、定期披露，并且需要將客戶資產隔離到客戶身份下的賬戶。（CoinDesk）[2023/2/15 12:09:01]

David：你們最初的概念是創建一個NFT市場，該市場將有一個原生Token。這是對Opensea由于國家監管和其作為一個Web2.5平臺的限制的回應。你們的目標是改善NFT市場的交易體驗，同時從一開始就集成一個Token，所以Token從一開始就是計劃的一部分嗎？

Pacman：當然，協議之間的區別在于它們是否從一開始就打算去中心化，今天大多數現有的協議都是如此。例如，Uniswap本可以是中心化的，對每個用戶實施限制和KYC，但相反，它的開發是為了促進去中心化。同樣，在研究了現有的市場后，我們發現它們是用Web2方法設計的，從一開始就缺乏對去中心化的關注。鑒于網絡效應在決定一個協議的成功方面的重要性，很明顯，由終端用戶控制的協議將最終獲勝。這是我們決定開發一個以用戶控制為核心的NFT市場背后的驅動力。

David：Web3的理念是以社區所有權和控制權為中心。雖然創建一個Token很容易，但實際上以有意義的方式將其分配給社區是一個不同的挑戰。你能詳細介紹一下Blur發布Token的策略，從而確保它分配到符合要求的社區成員手中嗎？

Pacman：在計劃空投時，我們的首要任務是激勵流動性而不是數量。激勵交易量往往會吸引觀望的交易者或套利者，他們可以從虛假交易中獲利，直到它不再有利可圖。其他激勵交易量的市場平臺也遇到了這個問題。相比之下，像Curve這樣成功的DeFi平臺激勵了peg兩邊的流動性，這有助于維持Token間的錨定關系。交易的激勵來自于擁有良好的流動性。我們選擇激勵流動性，讓Token進入合適的用戶手中，因為這可以將真正的用戶帶入這個空間，即使在激勵措施消失后，他們也會保持網絡效應。為了測試這種方法，我們對空投獎勵進行了排序，所以第一期獎勵在Blur上發布，并提供賣出方流動性。

David：在我們談論那個空投期之前，你能快速給我們介紹一下嗎？

Pacman：我們對空投采取了一種非常規的方法，非常明確地要求向Blur提供流動性，首先是賣出方，然后是買入方，才能獲得空投。這是因為我們相信激勵機制應該激勵行為，而純粹的追溯性空投可能是對資源的浪費，而這些資源可以用來發展協議。我們希望獎勵那些從第一天起就幫助建立協議的網絡效應的早期采用者，而不是在網絡效應已經建立后再進入的用戶。通過有效地分配我們的資金，我們可以促進增長，實現我們協議的最終目標。我們將我們的空投設計為多輪，直到Token最終發行，以達成這個目的。

流動性質押協議pSTAKE與加密托管公司Anchorage Digital達成合作:金色財經報道，流動性質押協議pSTAKE已與加密貨幣托管公司Anchorage Digital達成合作，允許Anchorage的機構客戶持有pSTAKE治理代幣。（CoinDesk）[2022/10/20 16:31:01]

David：是的，你進行了多輪空投，重要的是，你明確了接受空投的標準，這是其他項目根本不會做的事情，因為他們會擔心投機者或套利者會濫用系統。在我看來，接受空投的標準并沒有規則上的漏洞，我的想法是否正確呢？

Pacman：的確，這是一個具有挑戰性的問題，因為當激勵系統明確時，它們往往會吸引那些試圖發現漏洞的人。我們的一些早期投資者通過找出如何利用早期的DeFisummer激勵系統，以創作者甚至從未考慮過的方式，賺取了他們的財富。然而，激勵流動性不太容易被人利用，因為流動性就是流動性，不管是來自挖礦者還是真正的投標人。通過在訂單簿上出價，人們承擔了真正的風險，它不能輕易被改變。雖然有一些方法可以入侵系統，例如在出價被填滿之前取消出價，或者在交易前進行操作，但我們專注于創建一個機制，讓用戶能夠提供流動性而很難被攻擊。如果我們能做到這一點，那么一個明確的系統就能很好地工作，并為網絡帶來真正的價值。這個解決方案可能不適合所有的協議或空投，因為它不是一個放之四海而皆準的解決方案，但對于Blur來說，在一個與已經價值數千萬美元的平臺相競爭的市場上建立網絡效應和流動性至關重要。因此，我們必須把精力集中在能夠發展協議的方法上。

David：好的，那么讓我們談一談空投標準的三個階段。你能向我們介紹一下每個階段及其目標嗎？

Pacman：當然可以。空投是分三個階段進行的：第一個階段是基于10月19日之前的六個月的交易量的追溯性交易空投；第二個階段是上市空投，對在Blur上市并為訂單簿提供流動性的人給予獎勵；第三個階段是競價空投，獎勵完全從上市轉向競價。有趣的是，在停止掛牌獎勵后，我們發現賣出報價量增加，表明該計劃是有了效果，并將真正的用戶帶入協議。我們的重點是激勵買入方的流動性，以填補訂單簿。這個策略的目的是為市場建立一個網絡效應。

David：在這個過程中，你是否意外地影響了任何NFT的價格？這樣做的附帶影響是什么？

Pacman：Blur的激勵措施很有趣，因為當他們調整激勵措施時，有一個推特話題被瘋傳。最初，人們聲稱激勵措施損害了底價，但當激勵措施轉移到買入方時，人們仍然聲稱激勵措施損害了底價。這是令人震驚的，因為它通常支持資產的價格。隨著Token發行的臨近，人們猜測激勵措施即將結束，而發起那一話題的人聲稱，這將使底價再次崩潰。這一連串的事件反映了這樣一個事實：任何形式的激勵措施，無論其方向如何，都會對底價產生負面影響。

David：好吧，這聽起來確實像是CryptoTwitter上會發生的事情，往往有著極端的營銷策略。

以太坊未確認交易為158532筆:金色財經消息，據OKLink數據顯示，以太坊未確認交易158532筆，當前全網算力為1.01PH/s，全網難度為14.83PH，當前持幣地址為247,266,720個，同比增加75436個，24h鏈上交易量為3169822ETH，當前平均出塊時間為14s。[2022/6/11 4:18:44]

Pacman：我同意，「憤怒的營銷」這個詞似乎很適合這種情況。不過我認為，流動性主要是為了使資產能夠找到其真正的市場價格，而不是直接影響價格本身。如果流動性的變化確實導致了價格的變化，那就表明之前的認知價格并不準確，底價、買賣價差和標價并不能真正反映資產的價值。在現實中，資產的價格不是一個靜態的數字，而是人們傾向于錨定在特定的數字周圍。流動性激勵為資產的真實價格提供了一個不同的視角，但這仍然是一個有限的觀點。歸根結底，流動性只是資產真實價值的一個方面。

David：資產的瞬時價格只提供了對整體情況的短暫一瞥。此外，我想進一步了解Token當前的狀態。具體來說，有多少人收到了空投，目前的Token供應量是多少，與已發行的Token供應量相比如何？能否請你詳細談談Token的指標？

Pacman：該Token的總供應量為30億Blur，空投占12%或3.6億Blur。相當數量的空投已經被認領，剩余部分在未來60天內可以認領。Blurtokenomics的結構類似于Uniswap，有著簡單性和清晰性。Blur是一個NFT交易平臺協議，而Uniswap是一個Token交易平臺協議，從更高的角度來看，它們本質上是一樣的。在熊市中，在回歸基本價值的情況下，相對于Curve和GMX等協議的復雜設計，直接的tokenomic設計更受青睞。雖然這些復雜的設計在牛市中很強大，但在熊市中就不太理想了。Blur協議是靈活的，允許社區投票，并為未來的tokenomics設計使用金庫Token。該Token將賦權給持有者，為持有該Token的價值提供了一個清晰的圖景。

David：既然空投已經結束，我想問一下關于Token價格的一些細節。目前CoinGecko上的交易價格是70美分，Token供應總量為30億，相當于21億美元的市值。如果我的計算正確的話，12%的空投給社區的價值約為2.5億美元，這還只是第一季的情況，因為第二季已經開始。你能談談用戶對20億美元市值和向空投者分配2.5億美元的反應嗎？

Pacman：我也認為協議和Token應該為社區提供價值。此外，我們認為Token是有意義的，因為在諸如Opensea這樣的二級市場上發生的商業活動，其價值集中在創始人和少數基金，而不是社區。協議的力量在于它可以將Token交給社區。如果我們有效地執行這個策略，我們可以給社區帶來數十億美元的價值。作為一個終端用戶，我會選擇使用一個付錢給我來控制它的協議。能夠在第一季分發價值2.4-2.5億美元的價值是不可思議的。不僅如此，Blur的Token與社區進行了合作，向他們分發更多的價值，而這最終將符合協議的最佳利益。當涉及到協議治理和通過治理分配Token時，資本分配很重要。我們必須將資本分配到生產性的用例中，以進一步促進協議的發展。我們將繼續在這個方向上作出貢獻，并確保其價值。如果社區有效地分配Token，它將給成員帶來高額的回報。今天我們所做的事情只是其中的一次嘗試。

David：我有一個最后的問題，正如我們所討論的，Opensea有股權，這些股權的所有價值都遠離了Web3世界。我看了一些交易量的數據，似乎Blur已經開始接近Opensea的交易量。Blur有一個秘密武器，那就是Web3世界的Token，這個工具是Opensea沒有的，你認為這個工具會讓Blur成為NFT市場的第一，并推翻Opensea的地位嗎？

Pacman：你提出的問題非常好，作為一個對指標一絲不茍的人，我想指出，Blur在過去一周的交易量大約比Opensea多30%。然而，我們必須在很長一段時間內保持這種趨勢，才能最終成功。我認為這有幾個層面的原因，其中之一是Blur服務于以前沒有得到適當服務的市場領域，即專業交易員。Token的價值是一個令人難以置信的工具，能夠實現以前不可能實現的巨大潛力。當你考慮到可能想要接觸NFT空間的參與者時，這些人不僅包括NFT交易者或該領域的用戶，還有那些敏銳地意識到該空間正在增長的旁觀者。盡管FTX和我們賴以獲得流動性的機構崩潰了，但Blur所取得的所有增長都是在我們所見過的最糟糕的熊市中維持下來的。NFT領域已經顯示出它的持久性和粘性，一旦人們進入，他們就會迷上。以前，在NFT市場上獲得曝光是很困難的事情，特別是對于那些希望獲得1億美元曝光的大型基金來說。然而，隨著Blur在這一領域領先的市場份額，它實際上成為了一個關于NFT的指數，更具體地說，NFT中增長最快的部分，即專業交易。這個指數是一個重要的發展，可以使更多的參與者以一種以前不可能的方式獲得NFT。

David：BlurToken的表現如何？雖然市場力量通常決定了這一點，但該Token為Blur平臺提供了哪些治理特權？你認為金融界將如何接受它，當人們看到這個Token時，他們會怎么想？它是否只提供對NFT的廣泛接觸，或者它是否能夠挑選特定的NFT贏家？

Pacman：對BlurToken的看法因參與者的不同而不同。對于積極的NFT交易者來說，該Token是獲得協議增長和獎勵的一種手段。對于其他人來說，特別是那些認為這個領域具有挑戰性的人，它可能提供一個被動的機會，以獲得對一個快速增長市場的接觸。NFT的潛力是巨大的，特別是對于在數字商品時代下長大的下一代消費者。Blur為這些用戶提供了一種被動參與NFT市場的方式。

David：那么，讓我們來談談第二季。第二季有什么內容？你說第二季已經開始了，所以你能給我們具體講講嗎？

Pacman：第二季將不會有最初的12%的空投，因為這是為第一季指定的。然而，它仍然有一個可觀的金庫規模可供社區投票，用于未來的獎勵或其他舉措。這些措施可能包括翻譯服務，新的次級DAO，或其他項目，而不僅僅是獎勵項目。繼續提供激勵措施的一個重要原因是，雖然第一季停止了上市激勵措施，但上市量仍然增加。在考慮有效的資本分配時，繼續大量分配給上市激勵措施可能沒有意義。縱觀目前的NFT基礎設施，它仍然有些簡陋，缺乏許多先進的金融原玉。由于NFT是一個不同的資產類別，它不僅僅是一種交易，而更多的是購物和交易的結合。雖然Token基礎設施已經發展起來，但在NFT領域仍有更大的增長和專業化空間。鑒于這種增長和發展的潛力，在第二季繼續提供獎勵是有意義的，因為新的行為和產品可能會被引入，不僅是來自核心貢獻者，還會來自于社區。社區已經與我們分享了一些令人興奮的想法，這些想法可以在下一季中繼續進行。

David：第一季的總體想法是在社區中分配Token，而第二季的目標是通過使用Token進行治理，讓社區有發言權。這意味著第二季不僅要激勵用戶使用協議，還要激勵社區參與協議的管理，是這樣的嗎？

Pacman：是的，激勵委員會有一個具體的分配，在第二季或以后可以使用最多百分之十的獎勵。然而，超過這個比例的任何東西都可以通過治理來利用。例如，最近的Optimism空投分發給了參與治理的人，突出了這種參與的價值。為了進一步增加協議的價值，我們要去中心化持有者群體和整個決策過程，從而促進增長。Blur協議的可塑性為其提供了巨大的機會，而龐大的資金庫可以用來分配激勵措施，以促進協議的發展。

David：治理確實很難隨意操控，所以不存在「governancefarming」的說法。我想，第三季目前來看還太過遙遠，因為它可能只由第二季中出現的治理者決定，是這樣嗎？

Pacman：我想是這樣的。

David：我有一個關于NFT版稅之爭的最后一個問題。雖然這是一個需要更深入討論的話題，但我想簡單地與你談一談。從我的DeFi角度來看，似乎Opensea和Blur在如何執行版稅方面正處于拉鋸戰，Blur優先考慮優化交易體驗，而Opensea則關注藝術家和版稅。對于這種持續的沖突，你有什么想法或見解可以分享嗎？

Pacman：這是一個有趣的問題。我們對什么會在這個領域發揮作用有著不同的想法。大約在推出兩到三周后，Opensea發布了一項新政策，要求收藏品創作者必須有一個過濾器過濾Blur，以便在他們的平臺上賺取版稅。我們采用這一政策是為了對有過濾Blur的收藏品執行版稅，因為它暫時阻止了不兌現版稅的交易。問題是，其他平臺，如NFT的AMM和零版稅的Web2.0風格的市場，并不執行版稅，從而吸引了許多交易者的關注。隨著時間的推移，市場趨向于降低費用，全面執行版稅可以為新的參與者進入市場而不收取版稅創造動力，以便獲得增長。我們正試圖設計一個能達到穩定狀態并可持續的系統。我們對全部包含有過濾器的藏品采取全額版稅，但我們知道從長遠來看，這是不可行的。我們還對現有藏品執行最低0.5%的版稅，以增加版稅的執行力度，同時不至于迫使交易者離開。我們想避免危險的中心化趨勢，因此我們采取了一種更博弈的方法。我們預測在五到十年內可以達到一個穩定的狀態，而且我們正在朝著這個方向努力。當我們推出競價和激勵措施時，有些人認為，無論激勵措施如何，Blur都在傷害地板價，這表明市場并不總是得出與我們相同的結論。我們正在努力盡到作為該領域運營者的職責，并不斷引導市場向正確的方向發展。

David：當然，我真的很感謝你愿意分享自己的想法，都非常的有深度。你們部署了一個非常完整的戰略，并且正在積極執行它。感謝你們為推動這個領域發展所做的一切，我很期待看到Blur的未來。

Tags：BLUBLURNFTTOKEBBLUE價格blur幣前景snft幣總量Kanga Exchange Token

酷幣