長推：以fraxfinance為例，研究去中心化穩定幣的中心化抵押風險_FRAX:穩定幣

本文旨在以@fraxfinance作為案例，研究去中心化穩定幣的中心化抵押風險，以及市場發展方向。

USDC脫錨和SVB的失敗影響了整個加密行業，為去中心化穩定幣提出了新問題。

SVB暴雷導致穩定幣市場龍頭USDC價格下跌，一度跌至0.8788美元。

這產生了一連串連鎖反應，甚至影響了去中心化穩定幣，理論上它應該與中心化穩定幣無關，受影響較小。但$FRAX也跌至0.87美元，主要是因為它依賴USDC作為抵押品。

本周發生的這類黑天鵝事件已經考驗了去中心化穩定幣的價值主張。如果它仍遭受系統性風險，那么持有的意義何在？

去中心化的穩定幣在保持最低風險的同時，向完全去中心化的抵押品轉移是否可行?

過去一周加密貨幣公司共籌集了超過4400萬美元的新資金:金色財經報道，過去一周加密貨幣公司共籌集了超過4400萬美元的新資金，其中金額最大一筆融資為Web3生態系統Hi從Animoca Brands籌集了3000萬美元，其次是EthStorage成功完成700萬美元種子輪融資，估值達到1億美元。[2023/7/31 16:08:12]

目前還沒有開發去中心化穩定幣的最佳方式的藍圖。

Frax作為第一個基于部分抵押機制的算法貨幣系統而聲名鵲起。它是開源的，無許可的，完全在鏈上。

Frax的愿景是成為DeFi的一站式服務：一種去中心化的中央銀行。

作為計劃的一部分，Frax團隊最近宣布Frax將把其抵押比率提高到100%，這是在Terra崩潰后的監管擔憂。

然而，正如目前USDC脫錨向我們展示的那樣，100%的CR對Frax來說是不夠的。真正顯而易見的問題是哪些資產應該用作抵押品。

美SEC主席拒絕透露SEC是否或何時可能對Ripple的判決提出上訴:金色財經報道，美國證券交易委員會主席Gary Gensler拒絕透露該機構是否會對上周針對 Ripple Labs 的執法案件中的分歧決定提出上訴，也拒絕透露該委員會做出上訴決定的時間表。但他在出席參議院撥款委員會聽證會后對記者發表講話時，回應了聯邦法官簡易判決中的部分內容。

Gensler表示，Howey分析是有關機構投資者的部分裁決，適用于機構銷售，我們對此表示贊同，與Howey對零售銷售的分析相關性較小，仍會進行研究。

Gensler還拒絕評論Ripple的裁決是否會導致委員會暫停與其他加密貨幣公司的訴訟，直到上訴得到解決。[2023/7/20 11:06:08]

這一直是Frax團隊所面臨的問題。

已經在嘗試解決了。

目前，Frax仍然依賴于“代幣化法幣”敞口，因為Frax的大部分抵押品都由USDC組成。

800枚BTC從Bitfinex轉入Kraken:金色財經報道，據Whale Alert監測數據顯示，800枚BTC（價值約22,509,500美元）從Bitfinex轉入Kraken。[2023/3/29 13:33:25]

Frax可以作為抵押品的資產范圍僅限于：

1.真實世界資產(RWA)：如MakerDAO$DAI;

2.規避風險資產：如USDC。

在牛市的大部分時間里，RWA作為穩定幣擴展基礎設施(例如允許向企業貸款)的基本組成部分主導了敘事。

前進的道路沒有對錯之分，一切都取決于協議的最終愿景。由于Frax的目標是成為DeFi的中央銀行，前進的最佳方式不是“承擔高風險的私營部門貸款”，而是專注于風險最大的資產。

今天看起來最像這種穩定幣的是CircleUSDC，因為它完全由美國國債支持。因此，Frax決定最初用USDC作為抵押品，因為它是“美元中風險最低的經濟負債”。

Foundry高管：預計2023年礦業的趨勢是成本最小化和減少債務:金色財經報道，加密貨幣挖礦和質押公司Foundry的礦業負責人Juri Bulovic表示，許多礦工預計比特幣將達到10萬美金，沒有考慮價格會跌至2萬美金以下，因此許多公司難以履行債務義務，預計2023年礦業的趨勢是成本最小化和減少債務。

根據TheMinerMag數據顯示，依賴天然氣或電網供電的挖礦公司，如Digihost(DGHI)、Greenidge Generation和Argo Blockchain(ARBK)，其成本在第三季度飆升。行業人士預計，由于廉價電力的供應，礦工將遷移到南美、中東和東南亞。[2022/12/31 22:18:24]

例如，如果DAI美元將由RWA支持，如特斯拉貸款和私人公司貸款，這將比以美元計價的穩定幣貸款風險大得多。

盡管如此，由于其大部分抵押品都是USDC,Frax并沒有真正去除與中心化穩定幣的關聯，也沒有在市場動蕩期間提供任何額外的保護：它的命運與Circle和USDC有關。

天橋資本創始人：公司已買入了更多BTC和ETH:6月13日消息，SkyBridge Capital（天橋資本）創始人Anthony Scaramucci在最近一集CNBC的Squawk Box采訪中透露了為什么自己仍然看漲比特幣和以太坊，而加密貨幣批評者Peter Schiff稱其只是“出來給比特幣拉盤的”，因為市場一直在暴跌。

Scaramucci表示：“比特幣目前占加密貨幣總市值的50%以上，這一事實讓我深受鼓舞，這是另一個跡象，表明人們正在向優質資產轉移。”此外他還透露，SkyBridge Capital已買入了更多BTC和ETH。（u.today）[2022/6/13 4:23:32]

當然，Sam承認，依賴中心化第三方所固有的外生風險的程度，最終在本周SVB的失敗中成為現實，SVB的失敗影響了Circle并導致了USDC脫鉤

用Sam的話來說，應該只有1個RWA:存入美聯儲主賬戶(FMA)的美元。每家大銀行都可以向美聯儲申請，將美元直接存入其賬簿。

開設FMA是Frax解決抵押困境的王牌。

沒有什么比通過“在美聯儲的資產負債表上存入美元，在美聯儲的實際賬本上”，以美元計價的貸款更無風險的了。

然而，正如Sam自己所提到的，這是一條漫長的道路，充滿了不確定性，因此Frax是否能夠實現這一目標仍然是純粹的猜測。

進一步思考：

Frax是完全的鏈上實體。因此，獲得FMA的過程將比傳統的大型銀行困難得多。

美聯儲有6個非常嚴格的標準和3個不同的等級來評估一個實體是否可以獲得FMA。

https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IN/IN12031#:~:text=For%20eligible%20institutions%2C%20applicants%20must,the%20Fed%20or%20financial%20stability

“美聯儲只能向符合成員銀行或儲蓄機構定義的公司、指定的金融市場公用事業公司、某些政府支持的企業、美國財政部和某些官方國際組織授予主賬戶。

"......對于符合條件的機構，申請人必須遵守與支付、反洗錢、制裁和風險管理等有關的法律和監管要求；財務健康；而且不會對美聯儲或金融穩定構成風險”。

鑒于Frax是區塊鏈協議，它將屬于較高的風險級別，因此在批準之前將接受越來越多的審查。

在一次采訪中，Sam提到Frax希望不沿用YugaLabs所采取的方式，后者最近從a16z籌集了超過10億美元。

用Sam的話說，這引入了“不合理的激勵”來獎勵股權持有人，因此將損害協議的價值主張，并將Frax變成一個中心化的公司。

另一種不同的結構方式可能是作為一個非營利基金會，類似于以太坊。

獲得FMA將確保Frax保持去中心化，并為其持有人(而不是股權持有人)提供價值。

為了擴大一家領先的非金融金融公司(Yuga)的規模，可能會對一家旨在成為DeFi中央銀行的去中心化公司的利益結盟產生破壞性影響。

Sam在Frax電報群中提到了不依賴USDC的第一步：Frax可能很快開始直接購買美國國債。

他們會怎么做？

深思：

1.最近的事件對整個加密生態系統進行了考驗。我想說，Frax已經證明自己足夠強大，表現出了韌性和改善抵押品的策略。

2.這加快了尋找替代抵押品的進程。直接購買美國國債可能是朝著正確方向邁出的第一步。

3.隨著Fraxswap和Fraxlend推出，Frax已成為第一個在以太坊上提供穩定幣、流動性和借貸服務的DeFi協議。

通過控制整個堆棧，Frax進一步擴大了其執行任意貨幣政策以支撐其穩定幣的能力。

4.但這一切并非一蹴而就。除了抵押問題，未來幾個月美國對穩定幣的監管也將取得進一步進展。對Frax來說，這真是成敗攸關的關鍵時刻。

5.還有一點是Sam和Frax團隊之間溝通的透明度問題。有任何問題嗎?你問，就會得到答案。

注：作者本人并未獲得Frax贊助。

Tags：FRAXFRA穩定幣SDCFrax Sharefrancs為什么換穩定幣DAIusdc幣市值減少

DOGE