奇妙的化學反應：Euler Finance 被黑分析_THE:ETH

By:?九九&Zero

據慢霧安全團隊情報，2023年3月13日，Ethereum鏈上的借貸項目EulerFinance遭到攻擊，攻擊者獲利約2億美元。慢霧安全團隊第一時間介入分析，并將結果分享如下：

相關信息

EulerFinance是以太坊上的一個非托管的無許可借貸協議，幫助用戶為他們的加密貨幣資產賺取利息或對沖波動的市場。

當用戶在EulerFinance上進行存款抵押時會收到對應的EToken作為憑證，后續贖回抵押品和進行借貸時都是通過EToken。EToken的設計使用戶可以通過鑄造EToken并直接使用新的EToken作為抵押品來借出更多的資產并增加債務，即以疊加杠桿的方式進行自我借貸(selfborrow)。

Euler的軟清算機制是允許清算人靈活的幫被清算人償還其債務，而不是只能按照固定的系數進行清算。

以下是本次攻擊涉及的相關地址：

攻擊者EOA地址：

0x5f259d0b76665c337c6104145894f4d1d2758b8c

0xb2698c2d99ad2c302a95a8db26b08d17a77cedd4

攻擊合約地址：

https://etherscan.io/address/0xeBC29199C817Dc47BA12E3F86102564D640CBf99

花旗：債務交易推進后比特幣面臨新挑戰:金色財經報道，花旗在一份報告中分析了風險資產在回撤期間的表現，發現它們容易受到更高波動性和更弱回報的影響。因此，對于比特幣和以太坊來說，近期前景似乎并不太樂觀。

花旗策略師表示，加密貨幣市場并不能幸免于對美國債務違約的擔憂、負面事態發展引發的拋售以及表明取得進展的頭條新聞引發的反彈。在與傳統金融機構有關的問題中，加密貨幣通常表現良好，3月份的銀行業動蕩就能夠反應，當時比特幣表現出色，但也許美國政府違約等機構的風險并沒有為去中心化數字資產描繪出有利的前景。[2023/6/4 21:15:02]

https://etherscan.io/address/0x036cec1a199234fC02f72d29e596a09440825f1C

https://etherscan.io/address/0x036cec1a199234fC02f72d29e596a09440825f1C

攻擊交易：

https://etherscan.io/tx/0xc310a0affe2169d1f6feec1c63dbc7f7c62a887fa48795d327d4d2da2d6b111d

https://etherscan.io/tx/0x71a908be0bef6174bccc3d493becdfd28395d78898e355d451cb52f7bac38617

https://etherscan.io/tx/0x62bd3d31a7b75c098ccf28bc4d4af8c4a191b4b9e451fab4232258079e8b18c4

美國多位議員要求SEC檢討其加密監管方式并對Gary Gensler追責:4月19日消息，據推特用戶@JinzeJiang0x0的推文，美國SEC主席Gary Gensler今日眾議院聽證會直播上，在預先公布的證詞中，他表示，“加密市場的任何內容都不符合證券法”，因為大多數加密貨幣都是證券。

多位議員批評Gensler和SEC在FTX和LUNA上的監管不力，并認為現在SEC現在對在岸且愿意合規的Coinbase和Paxos等監管過嚴，反而對離岸‘跳得歡’的那些監管過松。導致美國投資人和企業雙輸，要求SEC檢討并對Gensler追責。一位議員說，保護投資者應該讓投資人自己選擇，不是你說這東西風險高就替投資人做判斷。一位議員諷刺Gensler都沒持有過幣怎么就能一棒子打死加密貨幣。

此前今日早些時候消息，美國SEC主席拒絕明確回應ETH屬于商品還是證券。[2023/4/19 14:12:30]

https://etherscan.io/tx/0x465a6780145f1efe3ab52f94c006065575712d2003d83d85481f3d110ed131d9

https://etherscan.io/tx/0x3097830e9921e4063d334acb82f6a79374f76f0b1a8f857e89b89bc58df1f311

https://etherscan.io/tx/0x47ac3527d02e6b9631c77fad1cdee7bfa77a8a7bfd4880dccbda5146ace4088f

Hundred Finance遭黑客攻擊，損失700萬美元:金色財經報道，據PeckShield Inc.在社交媒體上發文稱，Hundred Finance遭黑客攻擊，損失700萬美元。[2023/4/16 14:06:22]

攻擊核心點

此次攻擊的主要原因有兩點：

1.將資金捐贈給儲備地址后沒有檢查自身是否處于爆倉狀態，導致能直接觸發軟清算的機制。

2.由于高倍杠桿觸發軟清算邏輯時，被清算者的健康系數會降低到1以下，導致清算者的清算獲利可以完全覆蓋其負債。因此由于清算后獲得的抵押資金的價值是大于負債的價值，所以清算者無需進行額外的超額抵押即可成功通過自身的健康系數檢查(checkLiquidity)而提取獲得的資金。

具體細節分析

這里以攻擊交易0xc310a0af進行分析，其他攻擊的手法均一致：

1.攻擊者首先從Aave中閃電貸出30,000,000枚DAI，并創建了兩個子攻擊合約(0x583c21)和(0xA0b3ee)，為后續攻擊做準備。

2.其次將20,000,000枚DAI通過deposit函數存入Euler中，獲得了19,568,124.3枚抵押物憑證代幣eDAI。

3046萬枚GRT從未知錢包轉入Coinbase:金色財經報道，30,462,709枚GRT價值(6,198,247美元) 從未知錢包轉入Coinbase。[2023/2/8 11:53:44]

3.之后調用mint函數(selfborrow)進行借款，借出了195,681,243枚eDAI和200,000,000枚債務代幣dDAI。

4.緊接著調用repay函數用剩余的10,000,000枚DAI進行還款，其目的是為了減輕債務并增加抵押物價值，以便再次進行借貸。

5.再次調用mint函數(selfborrow)進行第二次借款，借出了195,681,243枚eDAI和200,000,000枚dDAI，此時該賬戶中大約410,930,612枚eDAI與390,000,000枚dDAI。

6.然后調用donateToReserves函數將100,000,000枚eDAI捐贈給儲備地址，此時賬戶中的eDAI剩下310,930,612枚，而債務代幣dDAI有390,000,000枚，此刻賬戶處于爆倉狀態，但donateToReserves函數并沒有檢查賬戶的健康系數。

Nansen：交易平臺7日穩定幣大幅流動，Binance流入和FTX流出均在4億美元以上:11月7日消息，據Nansen數據顯示，主流交易平臺近一周出現Stablecoin大幅流動，Binance凈流入4.1億美元，是Stablecoin凈流入最多的交易平臺；FTX凈流出4.5億美元，是Stablecoin凈流入最多的交易平臺。截至目前，Binance持有約267億美元Stablecoin儲備，FTX的Stablecoin儲備已不足1億美元。[2022/11/7 12:27:42]

7.通過另一個子攻擊合約0xA0b3ee調用清算函數去清算上一步中處于可被清算狀態下的賬戶0x583c21。

清算過程中將0x583c21賬戶的259,319,058枚dDAI的負債轉移到0xA0b3ee上，并獲取了該賬戶的310,930,612枚eDAI。

可以看出清算人僅承擔較少的債務卻可以獲得絕大部分的抵押品，這是因為Euler的軟清算機制：當清算人開始進行清算時，將會根據債務人的健康系數計算折扣。根據這個特性當健康系數越低時，折扣越大，所能轉移抵押品越多，最終只要能覆蓋本身的債務既可完成獲利。

由于清算后0xA0b3ee賬戶獲得的抵押品是超過債務數量的，所以能成功通過清算檢查。

8.最后通過調用withdraw函數進行提款上一步清算中得到的資金，并歸還閃電貸獲利。

MistTrack鏈上追蹤

截止發文時間，100ETH已經被黑客轉移到TornadoCash。

剩余資金作為余額保留在黑客地址，以下為詳情：

值得注意的是，此次攻擊事件共有6筆攻擊交易，除了第一筆攻擊交易為攻擊者EOA地址1發起的外，其他的攻擊交易發起人均為攻擊者EOA地址2。

以下是6筆攻擊交易的時間線：

2023-03-1311:38:11UTC，攻擊者EOA地址1將獲利的8,877,507.34DAI提款到攻擊者EOA地址2的獲利地址。

2023-03-1312:08:35UTC，攻擊者EOA地址1發起鏈上喊話交易，喊話內容為：攻擊者EOA地址1自稱為MEV機器人，搶跑了攻擊者EOA地址2的第一筆攻擊交易，嘗試搶跑其他的攻擊交易但失敗。更不幸的是，它創建的攻擊合約只能提款到攻擊者EOA地址2的獲利地址。

根據MistTrack鏈上分析團隊分析，攻擊者EOA地址1的手續費來源地址是30天前在BSC鏈采用閃電貸攻擊手法攻擊EPMAX項目的黑客地址，攻擊獲利346,399.28USDT。

攻擊獲利后，EPMAX黑客地址通過cBridge跨鏈到ETH鏈后將獲利資金轉移到TornadoCash。EPMAX黑客使用到的平臺工具有Multichain,FixedFloat,cBridge,1inch和KyberSwap。

攻擊者EOA地址2的手續費來源是TornadoCash。

總結

綜上所述，我們可以發現其實單獨看donate操作，不檢查捐贈用戶的流動性是沒有問題的。當用戶捐贈后處于爆倉狀態時，自然會有套利機器人進行清算。而單獨看軟清算的特性反而可以減輕過度清算以及清算不足的情況，正常清算的情況下是要求清算者需要有一定的抵押物，以避免完成清算后無法通過流動性檢查。

但當捐贈操作與軟清算相結合時就發生了奇妙的化學反應，攻擊者通過杠桿(selfborrow)與捐贈特性將本身的健康系數降低到1以下，這就直接導致了清算者在完成清算后的獲利可以覆蓋其負債。

此次攻擊事件的根本原因在于涉及用戶資金的關鍵函數缺少流動性檢查，并與動態更新折扣的清算機制構成了套利空間，導致攻擊者無需抵押或償還債務即可套取大量的抵押品。慢霧安全團隊建議借貸類型的協議在涉及用戶資金的函數需要做好必要的健康檢查，并且需要考慮到不同模塊組合后會形成的安全風險，設計安全的經濟模型與業務模型。

Tags：DAIETHTHEETHE為什么換穩定幣DAIYETHMOTHER OF BTCEthereum Meta

Pol幣