以太坊交易所 以太坊交易所
Ctrl+D 以太坊交易所
ads
首頁 > Fil > Info

簡析meerkat跑路事件 如何躲避DeFi野礦?_ORC:ORCA

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

內容來自“大橙子&小同的干貨鋪”的知識星球,作者康納Repeat。

1. AdminUpgradeabilityProxy天然的負面影響一代理的邏輯合約可以被替換

2.AdminUpgradeabilityProxy權限沒有移交timelock一項目方不受時間鎖約束,可以隨意使用1。所說的能力,替換邏輯合約最終項目方無限制地將正常合約替換成了攻擊合約,卷款跑路。

安全團隊:Rubic被攻擊事件簡析:金色財經報道,據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示,Rubic項目被攻擊,Beosin安全團隊分析發現RubicProxy合約的routerCallNative函數由于缺乏參數校驗,_params可以指定任意的參數,攻擊者可以使用特定的integrator來讓RubicProxy合約可以幾乎零成本的調用自己傳入的函數data。攻擊者通過調用routerCallNative函數,把所有授權給RubicProxy合約的USDC全部通過transferFrom轉入了0x001B地址,被盜資金近1100個以太坊,通過Beosin Trace追蹤發現被盜資金已經全部轉入了Tornado cash。[2022/12/25 22:06:32]

1.項目方故意“坦誠”給出合約的timelock轉移權限記錄,展示的確執行了changeAdmin方法移交權限給timelock 地址,用于混淆視聽

安全公司:AurumNodePool合約遭受漏洞攻擊簡析:金色財經報道,據區塊鏈安全審計公司Beosin EagleEye監測顯示,2022年11月23日,AurumNodePool合約遭受漏洞攻擊。

Beosin分析發現由于漏洞合約的changeRewardPerNode函數未進行驗證,導致攻擊者可以調用該函數進行任意值設置。

攻擊者首先調用changeRewardPerNode函數將每日獎勵值設置成一個極大數,接下來調用claimNodeReward函數提取節點獎勵,而節點獎勵的計算取決于攻擊者設置的rewardPerDay值,導致計算的節點獎勵非常高。而在這一筆交易之前,攻擊者便通過一筆交易(0xb3bc6ca257387eae1cea3b997eb489c1a9c208d09ec4d117198029277468e25d)向合約存入了1000AUR,創建了攻擊者的節點記錄,從而使得攻擊者能夠提取出該節點獎勵。最終攻擊者通過該漏洞獲得約50個BNB($14,538.04)。[2022/11/23 8:01:04]

2.0x7E0c621Ea9F7aFD5b86A50B0942eAee68B04A61C proxy 合約,changeAdmin方法內部調用追蹤到304行,實際寫入key為ADMIN_ SLOT, 但讀取key卻為ADMIN_ SLOT。即O (歐)和0 (零)的一個細微差異,讓changeAdmin方法完全失效,從而達到了已經移交權限的假象

Force DAO 代幣增發漏洞簡析:據慢霧區消息,DeFi 量化對沖基金 Force DAO 項目的 FORCE 代幣被大量增發。經慢霧安全團隊分析發現: 在用戶進行 deposit 操縱時,Force DAO 會為用戶鑄造 xFORCE 代幣,并通過 FORCE 代幣合約的 transferFrom 函數將 FORCE 代幣轉入 ForceProfitSharing 合約中。但 FORCE 代幣合約的 transferFrom 函數使用了 if-else 邏輯來檢查用戶的授權額度,當用戶的授權額度不足時 transferFrom 函數返回 false,而 ForceProfitSharing 合約并未對其返回值進行檢查。導致了 deposit 的邏輯正常執行,xFORCE 代幣被順利鑄造給用戶,但由于 transferFrom 函數執行失敗 FORCE 代幣并未被真正充值進 ForceProfitSharing 合約中。最終造成 FORCE 代幣被非預期的大量鑄造的問題。 此漏洞發生的主要原因在于 FORCE 代幣的 transferFrom 函數使用了`假充值`寫法,但外部合約在對其進行調用時并未嚴格的判斷其返回值,最終導致這一慘劇的發生。慢霧安全團隊建議在對接此類寫法的代幣時使用 require 對其返回值進行檢查,以避免此問題的發生。[2021/4/4 19:45:30]

1.高度警惕任何包含proxy 方式合約的項目,若未經timelock約束,合約有被瞬間替換的風險

2. never trust, always verify! 不要相信項目方給出的timelock“證據”, 對于未經審計的fork項目,務必逐個contract做好與原項目的diff (如果你做到了,就可以躲過meerkat的障眼法)

3.基于1更要養成良好的approve 管理意識,meerkat在跑路后仍然通過無限授權,盜取用戶錢包內資產,窮兇極惡。切勿麻痹大意,你永遠不知道你曾經授權過的土礦,是否包含proxy模式,是否已經替換了惡意合約!

4. timelock是安全底線,無論是HECO的LLC,還是BSC的popcornswap、meerkat,犯罪方式越發隱蔽的,但萬變不離其宗,都是無timelock、假timelock。 珍愛生命,遠離無鎖土礦

昨天案發后幾乎沒有看到個人或團隊有明確解析,考慮到未來模仿犯罪不可避免,索性公開信息希望做到安全教育的目的。老農務必提高自己的姿勢水平,留意此類風險。最后祝大家挖礦出入平安。

Tags:FORORCFORCEPROFORS價格ORCAEfforcexNFT Protocol

Fil
美國散戶投資者更看好Cardano而非比特幣 比特幣鯨魚正大舉“逢低買入”_數字資產:cardano

摘要:加密交易經紀商Voyager Digital發布的投資者情緒調查報告顯示,與比特幣相比,美國散戶投資者更看好Cardano(ADA)。與此同時,比特幣鯨魚正大舉“逢低買入”.

1900/1/1 0:00:00
晚間必讀5篇 | 交易所能否在新風口下實現與NFT雙贏?_比特幣:比特幣交易所下載官網app

1.金色觀察丨交易所能否在新風口下實現與NFT雙贏?NFT由于其獨特的屬性而使其能夠與身份ID類、證書類、身份ID類、門票類、藝術品類別、寵物收藏類、卡牌類、游戲道具類、虛擬地產類、以及其他多種.

1900/1/1 0:00:00
多維度比較 Polkadot 與 Cardano:誰是真正的以太坊殺手?_DOT:XDOT

Polkadot 與 Cardano 都將發布重要的網絡更新,從創始人、技術與代幣經濟等角度比較這兩個公鏈巨頭。2021 年將是智能合約區塊鏈的一年.

1900/1/1 0:00:00
MASK 引 ITO 熱議:屬于社區的「Coinlist」?_ASK:MASK20幣

"「ITO 更像是基于 IDO 基礎上的一個功能」。"Mask 引發了海內外加密社區的新一輪討論。這次的關鍵詞在于「ITO」.

1900/1/1 0:00:00
炒作還是創新?推特CEO的推文NFT拍賣價達250萬美元_ABL:BLES價格

3月5日,Twitter創始人杰克·多西(Jack Dorsey)在推特上發布了一個新的應用程序,該程序允許人們使用ETH“購買”推文.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈開發中使用的最受歡迎的編程語言_以太坊:LOC

目前,我們正處于一個新興的區塊鏈開發產業中。區塊鏈技術還處于起步階段,但是這種破壞性技術已經成功席卷了整個世界,并且最近經歷了前所未有的繁榮.

1900/1/1 0:00:00
ads