長推：為什么說DEX FDV 和公鏈FDV不合適對比？_DEX:Prometheus Trading

剛讀完一篇以DEXFDV對標其他公鏈來計算$ARB估值的文章，順手聊一下ArbitrumDEX生態分享一些數據。其實Arbitrum一直沒有原生DEX，早期是Sushi幫助做流動性激勵，GMX最早就在Sushi上，在資產成熟之后遷移到UniV3。

美國數字商會：法官Analisa Torres的判決開創了加密貨幣監管的先河:金色財經報道，美國數字商會（CDC）發布SEC訴Ripple案研究報告，該報告詳細審查了該判決，強調了其對加密貨幣行業的深遠影響。該報告指出，法官Analisa Torres的判決開創了加密貨幣監管的先河，區分了投資資產和底層資產。Torres將XRP代幣分銷分為三類：機構銷售、程序化銷售和其他，應用了豪威測試來確定是否構成投資合同。CDC對此判決表示支持，強調了數字資產領域平衡競爭環境的重要性。[2023/8/5 16:20:29]

回頭看BNBChain，Avalanche等早期DEX對長尾資產是有巨大的支持力度，Pancake對新項目采用4:1對流動性激勵置換。

數據：Binance錢包地址過去24小時流出約6.4萬枚ETH:1月31日消息，過去24小時，交易所錢包地址中的 ETH儲備變化情況如下:

Binance 流出6.4萬枚 ETH，當前持有ETH 約464.1萬枚，跌幅1.35%;

OKX 流入8627.3枚 ETH，當前持有 ETH約124.1萬枚，漲幅0.7%;

Bitfinex 流出8367.9枚 ETH，當前持有 ETH 約47.6萬枚，跌幅1.73%;

Huobi 流出6.7枚 ETH，當前持有 ETH 約10.1萬枚，跌幅0.01%。[2023/1/31 11:37:16]

否則項目方流動性很難建立。開二池會有死亡螺旋，好的選擇是自己鎖資金建池，但有資金成本。所以Arbitrum上生態很少，但是很精。新的DEXCamelot上線之后補充了這一點才算完整。回到本文用DEX的FDV和鏈的FDV做對比其實并不合適。

香港公司Red Date Technology推出新系統以連接CBDC和穩定幣:金色財經報道，香港公司Red Date Technology推出“通用數字支付網絡”(UDPN)。UDPN白皮書顯示該產品為DLT平臺，它將以類似于銀行SWIFT的方式連接穩定幣和CBDC之間的交易。

該公司表示，從1月至6月，將有多家大型金融機構參與一系列的概念驗證實驗。參與的金融機構可包括德意志銀行、匯豐銀行、渣打銀行及東亞銀行。[2023/1/24 11:27:38]

并不是每條鏈都是那么強的金融屬性。為什么Matic的@QuickswapDEX這個比值只有0.7%？Matic是完全不同的生態，頭部最活躍的合約是@Planetix0(游戲）@Galxe和@LensProtocol。

再看@arbitrum，高速網絡更適合高頻交易場景：衍生品。@GMX_IO1B顯然超過這個區間。單純數據對比就沒有太大意義。Layer1和Layer2對比也完全不同，數據上Arbitrum也更接近Op。

目前地址數分別為4M和2M，合約創建數2.7M和1M，WAU600K和200K，周交易筆數8M和2M。在沒有特殊刷地址情況下，對比#ArbFDV估計在200億往上，數據參考：https://dune.com/Ryanciz/chain-data

Tags：ETHARBDEXBITPrometheus TradingCARBODexe.networkBit.Country

Ethereum