長推：深入淺出理解“UTXO” 和 “Account”_SEC:比特幣什么時候暴跌

鏈協議的研究者，在開展研究的時候會不斷回訪“UTXO”和“Account”這兩個概念。因為它們幾乎關聯了一切：交易的格式、編程模型、經濟模型，還有隱私性、可擴展性。

在這里，“UTXO”和“Account”都不必作狹義的理解。它們的核心區別在于，一個是對錢編程，一個是對賬戶編程。因此Nervos的Cell模型，也算作UTXO。

在這個領域，給我留下最深刻印象的是JohnAdler在2020年9月發表的一篇短文，題為“Accounts,StrictAccessLists,andUTXOs”。在這篇文章中他得出了一個令人有些震驚乃至懷疑的直覺：https://forum.celestia.org/t/accounts-strict-access-lists-and-utxos/37

亞馬遜云服務CEO：生成式人工智能仍處于早期階段:4月14日消息，據報道，亞馬遜云服務(AWS)CEO表示，生成式人工智能仍處于早期階段；專注于降低人工智能模型成本；生成式人工智能工具對于消費者而言是有用的。?（鞭牛士）[2023/4/14 14:03:08]

“與賬戶模型相比，UTXO并沒有提供任何根本上不同的功能，也沒有缺失任何基礎功能。”，也包括“可編程性”，因為這篇文章就提出了一種可以實現以太坊富狀態式智能合約的UTXO模型。作者還認為，UTXO對比賬戶模式的好處，主要在于它顯式地指明要訪問的狀態，因此允許并行執行。

但是，“這在賬戶模式下也可以通過‘嚴格訪問清單(strictaccesslists)’”來實現。意思是讓交易嚴格指明自己要訪問哪個賬戶。順帶說一句，“訪問清單”這種技術在以太坊上也已經有了，就是2020年柏林分叉中納入的EIP-2930——提前說好自己要訪問哪些賬戶，可以獲得Gas節省。

美議員：SEC主席拒絕提供相關信息，導致國會錯過Terra、FTX等事件調查:金色財經報道，美國國會議員Tom Emmer發推表示，從多個來源收到消息，美國證券交易委員會(SEC)主席Gary Gensler收集加密公司信息，不是有針對性的、有意的或明確的，相反SEC的要求是隨意且沒有重點的。Gary Gensler拒絕向國會提供要求的信息，導致錯過了Terra/Luna、Celsius、Voyager和FTX事件。此前消息，TomEmmer表示，辦公室收到舉報稱，Gary Gensler幫助SBF和FTX通過法律漏洞獲得監管壟斷地位。[2022/12/10 21:36:02]

這個EIP不是強制的；但可能用戶要享受到其中的好處也不容易，它需要全節點通過解析交易的內容構造出訪問清單，再返回完整的交易給用戶簽名。

IG Group成立Web3子公司并推出自托管數字錢包:12月2日消息，金融經紀公司及衍生品交易商IG Group宣布推出專注于數字資產、Web3和DeFi的軟件技術公司tasty Software Solutions, LLC，并且發布了首款產品：支持比特幣和以太坊網絡的自托管區塊鏈錢包，讓用戶能夠控制自己的數字資產，包括加密貨幣、代幣和NFT。此外，該錢包還支持用戶使用許可第三方支付提供資金，在鏈上兌換代幣，也可以使用經紀賬戶將加密貨幣轉移到錢包。（financefeeds）[2022/12/2 21:16:44]

那么，UTXO又如何獲得跟賬戶模式比肩的可編程性呢？作者引用了兩篇文獻，一篇是Nervos開發者XuejieXiao的“IntrotoCKBScriptProgramming1”：https://medium.com/nervosnetwork/intro-to-ckb-script-programming-1-validation-model-9a7d84679266

美SEC主席：支持CFTC對比特幣進行監管:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler支持美國商品期貨交易委員會（CFTC）對比特幣進行監管。Gensler表示，他將支持國會將更多權力交給美國證券交易委員會的姊妹市場監管機構CFTC，以監督某些加密貨幣，如比特幣。并表示期待與國會合作，賦予CFTC會更多權力，CFTC需要更大的權力來監督和監管加密非證券Token和相關中介機構。[2022/9/8 13:17:15]

另一篇文獻名為“BitcoinCovenants”，所涉及到的概念正是比特幣社區長期以來討論的“covenant”：https://fc16.ifca.ai/bitcoin/papers/MES16.pdf…118

作者還說：“一個關鍵的直覺是，底層的數據模式與執行模式沒有絕對的關聯，執行模式既可以是具狀態的，也可以是無狀態的；跟合約是否能與另一個合約互動也沒有絕對的關聯。”

我一直記得這篇文章，時時回味。并不是說作者已經說服了我。按我今天的理解，我認為這些結論也許談得太粗糙了。比如，在比特幣UTXO上，你無法編程出“無主的合約”，這可能跟使用了UTXO模型無關，而主要是因為它的編程模型是驗證范式的。

我的理解：驗證的意思是你把數據輸進去，它給你一個0或1。而以太坊這種計算范式，則意味著你把數據輸進去，它可以給你另一個有意義的數據。這種區別也許更大地影響了編程。

除此之外，更為根本但常常被忽略的話題是：為什么要使用UTXO/賬戶？顯然這并不只跟編程有關，因此作者只討論了一個方面。前段時間人們熱議以太坊上提出的各種賬戶抽象方案，最后也會回到這個問題。

如果我們想要實現賬戶抽象，是否UTXO模式更好？如果我們想要實現分層，是否UTXO模式更好？如果我們要讓區塊鏈進入金融場景，賬戶模式更好嗎？這些問題也許顯得虛無縹緲，而且事實上很可能需要逐個逐個案例的研究，才能拼湊出足夠有意義的答案。但這些問題不重要嗎？

對從業者而言，這些問題決定了你的工作建立在怎樣的基礎上；決定了吸引你進入這個行業的承諾是否真的有可能實現；同樣，可能也決定了未來某個人希望參與這個世界的時候，決定把心思放在哪里。它們可能比如何編程更重要，重要得多。因為程序是價值中立的，但程序員不是。

JohnAdler文章的中文譯本：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwODA3NDI5MA==&mid=2652532990&idx=1&sn=414b9616bc1890d36be5dcdeff0bbff8&chksm=8ce673a3bb91fab5b0de969ac15823fea387d7f4f470674da59bfd4daabc1f227891e45ef5f7#rd…

BTCStudy的“covenant”標簽：https://btcstudy.org/tags/covenant/

Tags：ACC比特幣TPSSECDACC比特幣什么時候暴跌tps幣圈Yearn Secure

TRX