$ARB 交易大放異彩，揭秘 Trade Joe V2_BIN:Universa

最近TradejoeV2因為從Uniswap手里搶到大量Arb交易份額而火爆，幣價迅速翻倍。那么其究竟是如何做到的？為其提供流動性又需要注意些什么？

本文將帶你深入淺出的了解JoeV2的機制，分析其為何能在$ARB交易中獲取大量份額，以及產品的優劣勢，幫助你更好地理解DEX。

TradeJoeV2簡單概括：

AMM類似訂單簿，使用非連續流動性最小價格精度基于比例而非固定數值垂直聚合流動性帶來更好的可組合性基于LP獲取的交易手續費和有效TVL的來進行流動性激勵AMM機制

接下來以JoeV2中的ARB/ETH20bps池為例來進行深入分析，首先我們看一下池的流動性分布，咋一看跟UNIV3是挺像的。

觀點：硅谷銀行等三家銀行的失敗或會限制加密行業的流動性:3月13日消息，數字資產公司Castle Island Ventures創始人Nic Carter表示，政府愿意為這硅谷銀行和Signature提供支持，意味著它回到了提供流動性的模式，而不是收緊，而寬松的貨幣政策在歷史上被證明是加密貨幣和其他投機資產類別的“福音”，但這種不穩定性再次顯示了穩定幣的脆弱性，不尋常的金融狀況可能導致它們跌破其固定價值。據悉，Signature和Silvergate是加密公司的兩家主要合作銀行，近一半的美國風險投資支持的初創公司將現金存放在硅谷銀行，包括對加密友好的風險投資基金和一些數字資產公司。

此外，Carter表示：“比特幣流動性和加密流動性總體上會受到一定程度的損害，因為Silvergate的SEN和Signature的Signet是加密公司在周末獲得法定貨幣的關鍵。現在加密公司的選擇很少，在新銀行介入之前，該行業的流動性將受到限制。”他補充說，他希望銀行能夠介入以填補SEN留下的空白。（CNBC）[2023/3/13 13:00:06]

那么其根本性不同在什么地方？JoeV2的一個長條即對應一個單點價格，就是說除非你把這個bin的流動性消耗光，否則價格是不會變化的。比如下圖，可以看到該Bin內有大約35kArb和2ETH，如果此時有人按0.00066賣了價值2E的Arb，那么交易的Bin就會向左移動一位，價格才會發生變化。

Hedera：攻擊者對主網智能合約服務代碼攻擊，將用戶代幣轉至自己賬戶中:3月10日消息，Hedera披露攻擊細節，攻擊者對Hedera主網的智能合約服務代碼進行攻擊，將部分用戶賬戶持有的Hedera Token Service代幣轉移到自己的賬戶中。攻擊者的目標是在多個DEX上用作流動性池的賬戶，這些DEX使用Uniswap V2派生的合約代遷移過來使用Hedera Token Service，包括Pangolin Hedera、SaucerSwap和HeliSwap。

當攻擊者將通過攻擊獲得的代幣移動到Hashport Network Bridge時，Bridge運營者檢測到該活動并迅速采取行動將其禁用。為了防止攻擊者竊取更多代幣，Hedera已關閉主網代理，這會移除用戶對主網的訪問權限。

Hedera團隊已確定問題的根本原因并正在研究解決方案。 一旦解決方案準備就緒，Hedera委員會成員將簽署交易以批準在主網上部署更新代碼以消除此漏洞，屆時將重新開放主網代理并允許恢復正常活動。[2023/3/10 12:53:59]

央行方昕：海南自貿港探索數字人民幣跨境金融服務:金色財經報道，2023年1月11日，中國人民銀行海口中心支行行長方昕發表題為《以金融改革開放加快海南自貿港建設》的文章。文章中表示，推動以數字貨幣為代表的金融科技在跨境金融服務中的應用。海南自貿港可以利用數字貨幣、區塊鏈、大數據等金融科技，特別是發揮全域試點數字人民幣的優勢，探索數字人民幣跨境金融服務功能，配套完善的金融基礎設施和制度，推動建立跨境資金調撥、結算及外匯交易等數字貨幣應用場景，在降低跨境支付成本的同時提升跨境支付效率和透明度，實現跨境資金交易的可留痕、可追溯和可監管，助推新型離岸國際貿易等業務發展。[2023/1/11 11:06:32]

我們再對該池嘗試添加流動性，發現是可以添加單點流動性，就是說添加的流動性就在一個價格上，這其實就相當于在訂單簿中放一個Maker單。那旁邊的PctRage=0.20%是怎么回事？

我們稍微移動一下右側滑鈕，將價格范圍擴大到2Bin，然后計算兩個價格的相對差別。

新加坡央行與紐約聯儲合作研究批發CBDC:金色財經報道，新加坡金融管理局(MAS)與紐約聯邦儲備銀行的紐約創新中心合作，研究批發央行數字貨幣(wcbdc)是否可以提高跨境支付的效率。這項聯合工作被命名為 \"Project Cedar Phase II x Ubin+\"，預計將改進使用wCBDCs進行跨境跨幣種交易的原子結算設計。該實驗還旨在降低跨境交易的結算風險。新加坡金管局表示，實驗的細節和結果將在2023年發布。

本月早些時候，新加坡金融管理局宣布了 \"Ubin+項目\"，這是一項與國際伙伴合作的舉措，旨在探索使用wCBDC進行跨境外匯結算。（forkast）[2022/11/12 12:52:58]

(0.00067237272-0.00067103065)/0.00067103065=0.20%

也就是說0.20%就是最小價格精度

我們看下偏離當前價格較大的情況如何，比如ARB/ETH=0.0001的位置。可以得出

aUSD已跌至0.81美元:金色財經消息，據CoinMarketCap數據顯示，aUSD跌破0.8104美元，已跌破錨定價格。金色財經此前報道，Acala社區公投通過并銷毀了異常增發的29.7億枚aUSD。[2022/8/22 12:40:46]

/0.00010015473=0.20%

對的，可以理解為任一位置上下價格之差都是0.2%，基于比例而非固定數值。這是和傳統訂單簿相差較大的地方，傳統訂單簿一般給一個固定數值的最小精度，比如0.01USDT這樣。

Joe的UI也給出了4種添加流動性的方式，點擊上圖右上角的“learnmore”就可以學到對其詳細的定義，但是除了Spot之外，其他四種都是使用官方設定的參數值，不可控。所以我建議使用Spot，存法類似UNIV3,大不了多存幾個不同價格范圍的。另外目前JoeV2目前有流動性激勵，必須考慮這個的收益。

流動性激勵

目前這些池名后帶有“Rewards”標簽的是有流動性挖礦激勵的

JoeV2的流動性挖礦激勵分配模式：

根據LP實際獲取的交易手續費和MakerTVL算出分數，參見下圖MakerTVL目前只看當前價格+-5bin內的，比如Arb/ETH0.2%的Bin寬度，那么只有當前價格+-1%以內的TVL才會被記入當一個Epoch結束后，統計該Epoch之內的分數然后按比例集中發放就是說如果想要獲取流動性激勵，還是需要比較集中地提供流動性。

$ARB交易為何獲取大量份額

假設當前市場在持續買入Arb，UniswapArb/USDC=1.005，假設JoeV2的價格精度為1%，bin分布為。這個時候Joe當前的bin應為1.00，比Uni便宜0.5%，那只要交易費比這個差距小，通過1inch等聚合器買入Arb的交易自然就會優先走Joe，反之如果是賣Arb的話Joe就沒有優勢。也就是說其在高波動率出單邊行情下較有優勢，而低波動率猴市下則比較平庸。

加上Joe針對ARB/ETH的交易對設置了0.2%的費用，而在當時由于波動預期較高，UNI又只能設置0.01%/0.05%/0.3%/1%這四檔，大部分LP位于0.3%以上檔位，相比Joe的0.2%又有劣勢。

高波動率下的經常性匯率優勢+相對較低的費率，使得JoeV2在?ARB?0.00?啟動初期獲取了大量的份額。目前隨著波動率的下降，其匯率也不再有經常性優勢；UNIV3LP回歸0.05%費用的池子，也基本失去費率優勢，所幸名聲打出來了，加上其有不錯的激勵機制，給了項目方更大的操作空間。

產品優劣勢

實際上在上面的Arb交易份額論述中，其AMM機制帶來的優劣已經說明，這一節討論其他方面：

優勢：

垂直聚合流動性帶來更好的可組合性高效率+支持激勵，可以拿到合作方的激勵，比如有望受益于LSDwar劣勢：

沒有成熟的Bribe等代幣賦能機制，代幣持有者收益有限無常損失相對較大優勢：可組合性

由于在JoeV2中，流動性是通過每個bin垂直聚合的，而在UniswapV3中，流動性是橫向聚合的。垂直聚合的主要好處是它允許流動性可替代。

我們看一筆具體添加流動性的交易，會發現在用戶添加ETH/USDC后，Joe給用戶返回了大量不同TokenID的ERC-1155LBT，反應了用戶在不同價格水平上的流動性分布。

這跟返回單個NFT的UNIV3有較大差別。因為相同TokenID代表流動性位于單個Bin/價格水平內，這是同質化的，具有更好的可組合性。

優勢：合作方激勵預期

集中流動性高效率+支持激勵，有望吸引到LSD等有流動性需求的合作方來提供激勵，比如此前UNIV3+激勵模式Kyberswap,就從Lido拿到了僅次于Curve的激勵分配，并且占據了極大的Alt-l1/L2的LSD交易量份額。

那么能夠提供類似價值的JoeV2理論上也有這個機會，從而提升TVL和交易量。

劣勢：代幣賦能問題

如我下方推文所述，純現貨DEX，如果沒有bribe這類額外賦能機制的話，是比較困難的，空有TVL和交易量卻無法轉化為代幣持有者的收益。

目前是Joe通過手續費抽成來獲取收益，但抽多了又勢必影響份額。Joe雖然有VeJoe,但并不是復制Curve走Bribe這條路，目前看來并不十分成功，因此代幣賦能仍然是個問題。

劣勢：無常損失相對較大

如前文所述，單邊行情下JoeV2有經常性匯率優勢，但這對于LP而言實際上是承擔了更大的無常損失，相當于更便宜的把幣賣了。

Joe會合理設置費用來補足這一點，比如1%bin寬度的ARB/USDC費用為0.8%，0.2%bin寬度的ARB/ETH費用為0.2%。加上此點并不容易察覺，所以還好（笑

總結

TradeJoeV2相對UNIV3在效率上更多的是做到了特定場景下的差異化優勢，而高可組合性這個優勢的發揮非常依賴其的自身規模。因此后續應該持續關注項目方的BD等操作，看能否BD到足夠的合作激勵，構建起增長飛輪。

Tags：JOEARBBINUNIJOEYgearbox幣解鎖Yearn.concubineUniversa

比特幣行情