砸盤ARB前務必了解的Arbitrum DAO治理_ARB:TRU

ArbitrumFoundation宣布將于3月23日向其社區用戶空投$ARB治理Token，并啟動其第3層開發工具ArbitrumOrbit，這使Arbitrum離完全去中心化又近了一步。

目前，已經有很多報告就$ARB的估值展開了詳盡的分析，若有需求可以參考Biteye公眾號3月17日的推送：

《一文解讀Arbitrum的空投價值》

本系列將側重在與空投公告一同披露出來ArbitrumDAO文檔，介紹ArbitrumDAO治理、$ARB的賦能與技術發展規劃，從基本面的角度輔助大家決策是開盤賣出抑或是繼續持有$ARB。本文先從DAO治理的角度切入。

01Arbitrum發展回顧

Arbitrum是一個Layer2協議，可以使以太坊交易更快、更便宜。開發者使用Arbitrum構建用戶友好的去中心化應用程序，這些應用程序可以利用ArbitrumRollup和AnyTrust協議的可擴展性優勢。

2021年，Arbitrum推出了ArbitrumOne。隨后迅速推出了專門為超低成本交易而構建的獨立AnyTrust鏈——ArbitrumNova。

Cool Cats創始人宣布離開該NFT項目:金色財經報道，Cool Cats創始人@Lynqoid在社交媒體宣布離開該項目，他將不再為Cool Cats工作，但會繼續留在董事會并關注Cool Cats項目，同時盡所能地提供建議和幫助。[2023/4/22 14:19:17]

2022年8月，在奧德賽中暴露性能問題后，ArbitrumOne升級到了ArbitrumNitro堆棧，將其擴展能力提高了7-10倍。

注：Arbitrum三個版本分別為One、Nitro與Nova。其中，Nitro是One的技術棧升級，并不是獨立于One的網絡，Nitro升級后全稱還是ArbitrumOne，而8月初上線的Nova是獨立于One的網絡；

One/Nitro跟Nova最核心的不同點是數據可用性，One的數據可用性在鏈上，Nova的數據可用性在鏈下。

$ARB治理代幣的分配使得對于ArbitrumOne和ArbitrumNova及其底層協議進行治理變得去中心化。

$ARB代幣可用于投票支持或反對由ArbirtrumDAO提出的治理提案，讓$ARB持有人共同塑造Arbiturm協議和鏈的未來。代幣持有人還可以將他們的投票權委派給代表。

BTC礦工收入創3個月高點:金色財經消息，Glassnode數據顯示，目前BTC礦工收入達2,165,117.11美元，創3個月高點。[2022/9/10 13:21:43]

02Web3治理的優勢

$ARB同大多數代幣一樣被叫做治理代幣，也就限定其主要功能是治理。下面先回顧一下傳統的Web2治理與Web3治理的過程來進行比較。

傳統上，Web2技術是由董事會管理的公司建立的。這個董事會通常是由股東選舉產生的一小群人。當需要做出公司決策時，董事會成員會開會并投票表決。

董事會的決策協議并不總是對股東可見，盡管董事會有向股東承擔責任的義務，但股東必須信任董事會。這種信任關系聽起來有些反直覺，但這是法定的，并受到法律強制執行。

而Web3技術通常最初由管理著一個董事局的公司構建而成。一旦這些技術實現了產品市場適配性，并形成了用戶和利益相關者社區，則可以逐漸分散該公司的決策權力。

這就是所謂的漸進式去中心化，也是Arbitrum正在做的工作。漸進式去中心化通常通過以下三個關鍵要素來促進：

1）DAO組織

數據：Maker潛在釋放抵押品中包含34.4億枚USDC:8月12日消息，Maker DAO聯合創始人Rune Christensen表示，由于Tornado Cash被制裁后USDC背后財團Centre凍結了Tornado Cash錢包中的USDC資金，Maker DAO可能會選擇出售協議中所有USDC敞口。據maker burn數據顯示，當前Maker抵押品中包含約34.4億枚USDC。[2022/8/12 12:20:17]

ArbitrumDAO是一個新實體，具有對ArbitrumOne和ArbitrumNova鏈及其基礎協議進行決策權力。

該DAO遵守《ArbitrumDAO章程》，該章程規定了DAO運作方式，并在多個社交契約中加以確立。

2）治理代幣發行

在治理代幣發行后，持有治理代幣的成員將可以成為DAO中的成員，在DAO提案上可以進行投票表態支持或反對等操作。

Arbitrum的治理代幣為$ARB，該代幣初始發行將通過3月23日的空投分發給符合條件的錢包地址。

3）代碼

DAO治理通常借助一系列開源智能合約來執行特定決策以維護協議的發展。這些無需信任的智能合約將用于逐步替換傳統存在不確定性的股東與董事們之間的信賴關系。

奢侈品牌Prada推出全新Timecapsule NFT系列:金色財經報道，奢侈品牌Prada宣布推出全新Timecapsule NFT系列，本次推出的襯衫是由Prada的各種回收面料制成的，包括由藝術家Jeanne Detallante創作的弗蘭肯斯坦靈感的印花，以及襯衫本身的NFT。（ledgerinsights）[2022/8/4 12:02:56]

ArbitrumDAO使用智能合約來編碼TheConstitutionoftheArbitrumDAO。

03委托投票

在參與ArbitrumDAO時，代幣持有者可以選擇直接對提案進行投票或將其投票權委托給代理人。

代理人是ArbitrumDAO的成員，他們被選舉出來代表其他代幣持有者行使投票權。

這點很好理解，類比持有人是上市公司的股東，他們并沒有時間精力事無巨細地了解每一個提案的內容，那么可以把手中的投票權賦予指定的董事來行使自己的投票權。

代幣持有人可以找到一個與自己信仰和價值觀相仿的用戶作為代理人，面對大多數不重要的議案，代理人大概率可以做出與代幣持有人一致的選擇，如此可以節省大量時間。

韓國法院擬于7月1日生效加密破產“工作規則”:金色財經報道，韓國法院正在為與加密貨幣相關的破產潮做準備，目前已經制定一項“工作規則”，幫助他們處理涉及因加密貨幣投資失敗的個人破產案件，擬不把股票或加密投資的損失納入法院進行的與破產相關計算中，該規則將于7月1日生效。首爾破產法院（Seoul Bankruptcy Court ）警告稱加密貨幣投資者和陷入困境的債權人已經產生“多米諾骨牌效應”，預計今年下半年將有更多破產案件上庭，該法院表示：由于對加密貨幣等領域的投資失敗，20多歲和30多歲的年輕人的債務負擔日益增加。個人破產申請也在增加。（cryptonews）[2022/7/1 1:43:42]

而且，已經委托其投票權的代幣持有人隨時都可以撤銷此項授權并收回自己的投票權，在面對重要提案時代幣持有人可以親自投出代表自己意志的一票。

關于具體的操作流程，ArbitrumDAO使用Tally來促進委派過程，委托和投票的操作都可以通過Tally來完成。

https://www.tally.xyz/gov/arbitrum

用戶隨時可以更改或撤銷所作出的任何一次授權，并可按比例向多個候選人分配投票權。

Arbitrum作為一條剛發行代幣的公鏈，不出意外未來會有大量的空投機會，參與治理活躍度一定會是主要的資格篩選指標之一。

所以如果想要長持$ARB，一定要進行投票，或者把投票權代理出去。按照此前Cosmos生態治理空投的經驗，凡涉及到為發幣優秀項目方的議案盡量選擇通過，很有可能會有意外之喜。

04Arbitrum上的「管理員」

在Arbitrum的治理體系里，還有一個「鏈所有者」的概念，可以理解成擁有超級權限的管理員，即具有升級Arbitrum核心協議合約和設置各種系統參數的能力的實體。

我們先要明確的是鏈所有者并不是嚴格屬于Arbitrum協議的一部分，實際上是鏈的管理員，負責管理如何對系統進行更改。

更具體地說，鏈的所有者可以修改核心系統參數、暫停傳入交易，并且最重要的是更新定義和執行核心協議的任何合約。

有些用戶認為為區塊鏈留下管理員權限猶如銀行金庫預留了后門，并不符合區塊鏈精神，但對于Arbitrum來說管理員是必要的：

首先，系統需要不斷升級，Arbitrum已經經歷了幾次這樣的升級，隨著技術進步繼續發展，可能會出現無法預料的情況。

此外，如果在Arbitrum代碼庫中發現關鍵錯誤，則可以用管理員權限升級以修復它。

最后，也是無法避免的情況，Ethereum主網還在不斷開發中，如果主網發生硬分叉則需要管理員來保持保證Layer2的兼容性。

引入$ARB治理代幣為使用所有者權限升級協議提供了去中心化的能力。

此輪代幣空投標準透明，并設有單個地址上線，盡可能公平地分散所有權。目標是將所有權分散到具有對Arbitrum生態系統有利、以及地域分布和背景多樣性的各方手中。鏈上所有者轉讓給「ArbitrumDAO」，即$ARB代幣持有人的集體。

因此在ArbitrumDAO成立后，目前協議升級可以通過兩種路徑進行。

第一種是去中心化升級路徑，僅限DAO在整個過程中執行每個步驟。提出升級建議→公開討論→投票并最終激活它。Arbitrum治理的創新點正在于此，在去中心化升級過程很多重要的屬性都受智能合約層面強制執行，這些任何步驟都不需要授權方，DAO本身可以完成整個過程。

第二個升級路線由安全委員會負責，這一路線與第一個路徑類似，但區別是它允許安全委員會在特定情況下跳過某些步驟。

尤其是在緊急情況下，安全委員會有能力直接升級協議而不延遲。

這是保護應對緊急情況所必需的關鍵角色，例如發現可利用漏洞等情況，在這種情況下，通常緩慢的治理路徑與維護協議安全會存在兩個矛盾點：

1）如果存在可以被利用的重要漏洞，則在危險消除之前將其公開發表到公共治理論壇上會造成更嚴重后果，所以此類安全漏洞修復應低調進行。

2）危害安全的漏洞修復應該立刻生效，不應具有典型DAO治理數周討論投票的延遲時間。

從中我們可以看出安全委員會權力十分大，所以ArbitrumDAO章程嚴格限制安全委員會運行機制，安全委員會只有在必要時才能使用其權力，并在使用其權力時發布透明度報告，并且為了制約安全委員會，DAO每半年就將重新選舉安全委員會成員。

05Arbitrum治理展望

未來Arbitrum治理也將進一步向著治理過程去中心化探索，力求找到減少甚至消除安全委員會的辦法。

根據文檔中提到，這些問題短時間并不容易找到解決方案，并且隨著Arbitrum技術不斷成熟和各種去中心化狀態的風險情況發生變化，去中心化治理問題會持續成為社區內活躍討論的話題。

待23日空投后，Arbitrum的治理權將正式轉移到DAO手中，正式邁向去中心化治理的第一步。

Tags：ARBTRUBITRBIStarbaseUniverseFREETRUMPMyBitRbicycle

芝麻開門交易所下載