從博弈論角度解讀Arbitrum治理爭議_NFT:COMP

本文關于空投和去中心化的博弈論，以及在Arbitrum治理的公開丑聞中的啟示。

有些人非常了解這個話題，但我想為那些不知道的人闡明：加密網絡估值的90%來自去中心化的承諾。

為了最大化估值：網絡需要顯得非常活躍，分配需要顯得去中心化。

網絡與空投獲得者合作以最大化估值。

Merge Club已發行9999張名為XMan.的NFT:9月15日消息，ETH Merge愛好者社區Merge Club已發行9999張名為XMan.的NFT，首批發行1000張，現已上線Opensea。[2022/9/15 6:58:06]

Arbitrum內部人士和空投獲得者需要高效地拋售他們的代幣，因此他們請求金融市場領域的復雜參與者提供服務。

這些參與者利用他們在市場管道方面的專業知識，盡可能高效地將代幣拋售者與買家匹配。

比特幣礦企Compass Mining面向大型客戶推出白手套服務:金色財經報道，比特幣礦企Compass Mining宣布為大型和企業客戶推出新的白手套服務，允許基金和家族辦公室以最小的運營成本進行比特幣挖礦。現在，在一個挖礦顧問團隊的幫助下，Compass Mining能夠為企業客戶提供輕松的比特幣挖礦服務。客戶只需向Compass Mining Enterprise Client Executives咨詢，以調整他們的目標，Compass通過在經過驗證的設施中確保、托管和優化他們的挖礦組合，并提供具有競爭力的運營成本，來處理剩下的工作。（PRNewswire）[2022/6/2 3:57:05]

那么這些復雜的參與者是如何得到報酬的呢？他們獲得代幣貸款和對這些代幣的看漲期權長期看漲期權具有正市場敞口，或“delta”。為了對沖，持有者將代幣賣入公開市場。這創造了一個無盡的分形

OpenSea推出全新的市場協議Seaport Protocol:金色財經消息，NFT市場OpenSea周五宣布推出一個全新的Web3市場協議Seaport Protocol，用于安全高效地買賣NFT，OpenSea表示，“Seaport核心智能合約是開源的，本質上是去中心化的，沒有合約所有者、具有可升級性以及其他特性”。與一些平臺只能用加密貨幣換取NFT不同，Seaport協議允許用戶以一系列新方式獲取NFT，投標人（或報價者）可以捆綁不同的資產（如提供ETH/ERC20/ERC721/ERC1155物品）以換取NFT。例如，假設某用戶擁有一個40ETH的Doodle NFT，但想交易100ETH的BAYC NFT，用戶可以用擁有的Doodle NFT和60ETH來出價。OpenSea表示，不控制或運營Seaport協議，并與code4rena合作開始為期兩周的協議審計競賽，獎金池為100萬美元。（THE BLOCK）[2022/5/21 3:32:14]

我們有3個參與者在協調，那么另一邊是誰？

散戶

拋售者和散戶之間存在明顯的對抗關系。

散戶將法定貨幣兌換成代幣，因為他們相信項目的長期愿景。

這就是游戲，就是這樣的運作方式。當其他參與者串通對付散戶并不遵守游戲規則時，散戶有權感到不滿。最令人發指的是，承諾的“去中心化”被揭示為謊言

更糟糕的是，當散戶了解到游戲參與者通過拋售比最初披露的更多代幣來“作弊”。

是的，我知道對于那些在這個領域待了一段時間的人來說，這些動態非常明顯。

Arbitrum有權通過直接銷售和市場制造商交易立即出售所有42億的DAO分配，而無需任何監督或向公眾通報。內幕交易法律的存在是有原因的。

“項目一直在這么做，很多年”，(3,3,3,-9)適用于牛市。看看Ohm，隨著市場的成熟，事情應該有所改善。過去的憤世嫉俗不是一個有效的借口。如果游戲規則不公平，這個領域如何發展呢？

作為一個社區，我們應該要求流通供應應反映出可以在沒有公開披露的情況下進入市場的代幣數量。

這意味著對于$ARB，流通量應為12億+42億DAO資金=54億代幣，約為60億美元。

有些人說社區“有權”從空投中獲得“免費金錢”。而他們甚至沒有完全理解我們所玩的這個游戲。對此我問他們：你認為這筆免費的錢是從哪里來的？

?

Tags：SEANFTOpenSeaCOMPPulseAIENERGY Vault (NFTX)BOpenSeaCompounder

區塊鏈