去中心化排序器：下一步該何去何從？_ROLL:MEVR幣

2022年可謂是Rollup備受矚目的一年，一些Rollup網絡在加密貨幣市場整體的下跌趨勢中反而取得了巨大成功。

以太坊Rollup網絡的采用在2022年激增，但仍存在一些有待改進之處。

排序器負責對用戶提交的交易進行排序。目前，幾乎所有的Rollup都依賴于一個單獨的排序器。鑒于Rollup通過欺詐或有效性證明受益于以太坊的安全性，中心化排序不會造成重大問題。盡管如此，去中心化排序最終還是更優解，因為中心化排序器可能在MEV提取或審查方面存在風險。

目前，中心化的排序器是Rollup的當前標準，大多數計劃在未來將排序器分散化。然而，沒有一種正確的去中心化方式，因為存在多種適合不同結果的選擇。

無需許可的權益證明與領袖選舉

報告：過去一年部署在以太坊和相關區塊鏈上的智能合約激增12倍:金色財經報道，根據 Alchemy 的一份新報告，過去一年，部署在以太坊和相關區塊鏈上的智能合約激增了12倍，Alchemy增長分析師Blake Tandowsky 將這一繁榮歸因于建立在以太坊之上的第2層區塊鏈，例如 Arbitrum和Optimism，它們極大地降低了智能合約平臺的使用成本。Alchemy表示，雖然開發人員數量有所下降，但留下來的開發人員正在開發比以往更多的智能合約。

報告還表示，7 月份新的、用戶友好的加密錢包數量躍升超過 1,200%，即13倍，基于智能合約的錢包有近30萬活躍用戶，6月有2.2萬名活躍用戶。[2023/8/4 16:17:14]

為了在去中心化的場景中建立無需許可的排序器來取代中心化方案，最低要求是某種形式的Sybil防御和領袖選舉機制。Sybil防御是對惡意行為施加代價的必要條件。使用權益證明(ProofofStake)，可以通過錯過獎勵(如不活動泄漏)或直接減少質押(大幅削減)來對排序器征收成本。

過去30天內參與Axie Infinity游戲的錢包數量減少約19%:金色財經報道，根據游戲數據網站Activeplayer的數據，Axie Infinity在過去30天內不但沒有增加新的游戲玩家，反而流失了6,000多名用戶。加密貨幣研究人員DappRadar似乎也贊同這種下降，其發布的統計數據顯示，在過去30天內，參與該游戲的數字錢包數量也減少了約19%。據該網站稱，上個月交易量和交易量均下降了約30%。[2023/7/11 10:47:03]

由于Rollup使用L1(我們將其稱為基礎層)來達成共識，所以我們所需要的只是一個領導者選舉機制來輪換排序器。節點根據他們質押量獲得排序特權——10％的股份將大約產生10％時間的排序職責。有幾種與共識協議捆綁在一起的領導者選舉算法，可以作為排序器集的獨立機制很好地工作。

比特幣NFT協議Ordinals累計鑄造量突破40萬枚，費用超160萬美元:金色財經報道，Dune Analytics最新數據顯示，比特幣NFT協議Ordinals累計銘文NFT鑄造量已突破40萬枚，截至目前達到429,682枚，迄今產生的總費用已達到約79 BTC（約合162.2萬美元）。歷史數據顯示Ordinals銘文NFT鑄造量于2月底達到20萬枚，這意味著月內漲幅已超過100%。[2023/3/12 12:58:34]

質押機制可以通過智能合約建立在基礎層上，也可以直接在Rollup中建立。關鍵是像任何整體式區塊鏈一樣，個人可以通過簡單地質押本地代幣并滿足最低硬件要求來加入排序器集。

無需許可的PoS與MEV拍賣

除了特定的領袖選舉機制外，排序器職責可以通過拍賣獲得。拍賣被指定為MEV拍賣，因為出價最高的實體將獲得成為排序器并在指定的排序器期間提取任何MEV的權利。拍賣期限可以是任意長度，不過頻繁拍賣和不頻繁拍賣之間需要權衡。

Coinbase前產品經理的律師要求法官駁回相關內幕交易案動議:2月7日消息，Coinbase前產品經理Ishan Wahi及其兄弟Nikhil Wahi的律師要求法官駁回相關內幕交易案的動議，表示美國證券交易委員會（SEC）說九種數字資產是證券的說法是錯誤的，并認為所涉及的代幣都是使用創建它們的網絡所必需的實用代幣，且都是使在二級市場出售的，不是證券。如果法官拒絕駁回動議，則案件將繼續進行，除非達成和解。（The Block）[2023/2/7 11:51:27]

盡管MEV拍賣可能聽起來很有吸引力，因為排序權是無需許可的，任何人都可以出價成為排序器，但只有最高出價者才能獲得權利。將排序器角色授予最高出價者的問題在于，只有最具資本實力的競標者才能每次獲勝。此外，可以提取最多MEV的排序器將能夠比其他排序器更快地積累其資本基礎。最終，MEVA中心化并激勵排序器的壟斷。?壟斷源于成為排序器，贏得MEVA和排序器可以施加定價權的高進入壁壘。盡管贏得MEVA不會使排序器控制系統，但他們仍然可能受到削減。

Rollup確實從MEVA產生收入，這些收入可以用于很多事業，例如協議開發或公共物品資金。但是這些資金并非免費。MEV產生的收入是以受MEV提取經濟影響的用戶為代價的。?因為MEV提取本質上是對用戶的隱形稅收，所以MEVA僅僅是從用戶向MEVA收益受益方進行財富再分配。

某種稅收形式用于支付開發和公共產品資金等事業，可以說是一項崇高的事業，也是我所支持的。以MEVA的形式從稅收中獲取收入遠非理想的解決方案。實施稅收有許多更好、更周到的方式。

允許許可的序列化程序集并實現公平排序

如果目標是降低MEV，稍微不同的方法可能會起作用。排序器的如果目標是降低MEV，稍微不同的方法可能會起作用。排序器的角色可以在受信任/半受信任的組中分配。每個排序器都參與一個協商一致的過程，以確定交易排序。通過達成共識，“公平”排序的概念就會出現，類似于先到先得角色可以分配給一組可信或半可信的參與者。每個排序器參與共識過程，以確定交易排序。通過共識，可以出現“公平”排序的概念，類似于先到先得。

用戶進行一個交易，該交易被廣播到所有排序器。排序器按照它們聲稱交易到達的順序構建一個交易列表。所有排序器列表都使用公平的排序算法合并，以創建某種形式的先到先得的排序共識。共識后的最終排序被發布到基礎層。值得注意的是，共識過程引入了誠實多數的排序假設。如果大多數人是誠實的，那么先到先得的順序將被維持，盡管有其他惡意的排序者試圖操縱排序。如果大多數排序器是不誠實的，排序可以被任意操縱以提取MEV。

即使誠實多數假設成立，MEV仍然存在。相反，某些類型的MEV變得有限。領先仍然可以發生，但這將依賴于延遲競賽。也就是說，到達大多數排序器的第一筆交易將獲得MEV機會。如果沒有領導者或內存池，類似于Flashbots的拍賣實際上無法實現細粒度MEV偏好——再見了，三明治攻擊。

由于排序器集是有許可的，因此需要主動管理將排序器納入該集，并為處理惡意或不誠實的排序器行為提供追索權。這個過程涉及社區的程度尚不清楚，盡管很難從導致排序被操縱的網絡問題中辨別出排序操作。識別排序操作的困難是為什么不能使用大幅削減來程序化地懲罰排序器。

MEV緩解方面的密碼學技術，例如閾值加密，可與許可或無許可排序器集組合使用，也有助于緩解MEV。

結論

“我們如何去中心化排序器?”這個問題沒有正確答案。這取決于Rollup的首選項和目標。如果目標是成為最優的無許可進入排序器集的rollup，那么具有leader選舉的無許可PoS可能是最優的。如果主要目標是緩解MEV，也許像具有公平排序或閾值加密的許可排序器集之類的東西是理想的。如果它要提供一種更可持續的途徑來資助許多的事業，那么一種經過深思熟慮的稅收，加上前一種選擇中的任何一種，可能都是合適的。

Tags：MEVROLLROLEVAMEVR幣roll幣怎么用Roller InuRevault Network

幣贏交易所