"莊家"互撕，曝出加密巨頭拉的那些"幫派"_COI:SWAP

如果談到最近哪家投資機構最為風頭無兩，那非DWFLabs莫屬——幾乎是以每月定投的形式大筆向外撒錢，憑借頻繁大手筆的投資而強勢殺入大家的視野之中。

與此同時，大家耳熟能詳的加密做市商Wintermute也在前陣子與DWFLabs互相就彼此的「黑料」進行了曝光，由此再一次掀開了加密行業內眾多項目，因資本扶持而形成不同派系陣營的蓋子。

?01?做市商之間的項目陣營

Wintermute作為專業做市商，此前在OP、BIUR、ARB等新上線藍籌種類上一直積極參與做市，幾乎都是彼時市場中的絕對熱點項目，且做市風格廣為大家熟悉：

像OP的先深度洗盤、之后大幅拉起的過程就讓不少投資者印象深刻，且其中除了二級市場的直接交易之外，還伴隨有消息面等多條戰線的同時發力。

派杰投資公司將Coinbase目標價格從65美元下調至60美元:金色財經報道，派杰投資公司將Coinbase(COIN.O)的目標價格從65美元下調至60美元。[2023/7/5 22:18:57]

譬如OP發放之時，Wintermute搞不清EOA與普通地址的區別，而導致Optimism給其用于做市的2000萬枚OP丟失。

包括后來Optimsim基金會多簽錢包更是陸續向Coinbase托管錢包轉賬共計價值約4.5億美元的OP，且事前沒有任何公告，直到被社區發現并引發洶洶物議后，Optimsim基金會才出來解釋稱，「該轉賬行為并非Token解鎖也不會導致當前Token供應量的變化，僅僅是按計劃向投資者進行轉賬」。

此事導致OP價格一度大跌，事后證明這也是OP底部的標志性事件之一。這不由得讓人想起最近ARB拉升前數億枚ARB轉移的爭議操作，被懷疑是Wintermute消息面的操盤手段之一。

以太坊網絡當前已銷毀339.84萬枚ETH:金色財經報道，據Ultrasound數據顯示，截止目前，以太坊網絡總共銷毀3398457.48枚ETH。其中，OpenSea銷毀230050.65枚ETH，ETH transfers銷毀289522.42枚ETH，UniswapV2銷毀184377.10枚。注：自以太坊倫敦升級引入EIP-1559后，以太坊網絡會根據交易需求和區塊大小動態調整每筆交易的BaseFee，而這部分的費用將直接燃燒銷毀。[2023/6/18 21:45:13]

而DWFLabs則以已有Token的老項目為主，且是「投資+做市」結合，像最近的中國項目、香港概念的CFX、MASK、ACH，以及老牌項目EOS、SNX等等，都是熱點概念、老題材標的為主。

其實雙方的旗下參投項目幾乎囊括了最近的所有漲幅榜頭部，而二者在社交媒體上的隔空互懟，也說明當下市場資金已經走到了這兩家頂級機構互相爭奪話語權與更大影響力的階段。

Coinbase：針對加密貨幣交易所的執法行動將給美國SEC帶來重大程序風險:金色財經報道，Coinbase就美國證券交易委員會（SEC）上個月的Wells通知做出了激烈回應：針對加密貨幣交易所的執法行動將給SEC帶來“重大程序風險”，也將“失敗”。

Coinbase首席法律官Paul Grewal表示，SEC對工作人員進行的分析證明執法行動“似乎是基于對他人提供的產品和服務的膚淺和不正確的類比” 。Grewal認為，在Coinbase上市時，就業務的各個方面與SEC討論，目前什么都沒有變。

SEC在3月份的通知中向Coinbase表示，其現貨交易、質押、托管和機構交易業務面臨風險。 SEC指控Coinbase違反聯邦法律發行和銷售未注冊證券。如果SEC成功，它可能會迫使Coinbase關閉這些部門。

此前報道，Coinbase曾要求美國證交會給出更明確的“監管指導意見”。（CNBC）[2023/4/28 14:32:09]

?02?加密行業的資本「派系」

PeckShield：約900萬美元Nomad被盜資金已被歸還:8月3日消息，PeckShield在其社交平臺表示，已檢測到約 900 萬美元 Nomad 被盜資金已被歸還至 Nomad 提供的資金回收地址。[2022/8/3 2:56:16]

其實加密項目因為受背后提供資本支持的VC影響，而或主動或被動選邊站隊的情況，并不鮮見。

早在2021年8月，SushiSwap就曾透露為什么它選擇使用Arbitrum而不是Optimism作為其最先布局的Layer2擴展解決方案。

其中SushiSwap直言是因為Optimism給了Uniswap優惠待遇，推動Uniswap率先上線：

盡管「SushiSwap已經在Kovan測試網上完成部署，但最后被告知Uniswap將獲得這個機會，Optimism非常直接地告知Uniswap必須先部署」。

而按照SushiSwap的說法，Optimism之所以青睞Uniswap，是因為受到了投資者a16z和Paradigm的影響，并直言這兩家風險投資公司可能「串通一氣」，以影響他們的既得項目并使其受益。

今年2月a16z向由0xPlasmaLabs提出的在BNBChain上部署UniswapV3的最終提案提出反對票，導致Uniswap登陸BNBChain的計劃擱淺，就與a16z和Jump分別支持LayerZero和Wormhole的對立有著莫大關系：

其實a16z并非是不愿意將Uniswap部署至BNBChain——畢竟在Uniswap決定是否部署在Polygon、Celo和zkSync中時，a16z是投了「贊成票」的。按照趙長鵬轉推的具體說法，這場斗爭的核心，是a16z不愿意用Wormhole做跨鏈橋來作為Uniswap登陸BNBChain的跨鏈選擇。

而交易平臺之間的派系之分則更為涇渭分明，以Layer2賽道經典的Optimism與Arbitrum陣營為例，從交易平臺以及Token及相應布局的角度看，扶持不同陣營的站隊還是能看出一些端倪的：

Coinbase明顯偏向Optimism，并選擇基于Optimism推出自己的L2網絡Base；

Binance則更偏向Arbitrum，在上線ARB的同時，其生態的主要項目MAGIC、GMX、GNS、RDNT等也盡數上線，這是包含Optimism在內的眾多競爭公鏈項目都沒有的待遇；

包括最近吸引眼球的SUI發行，則更為明顯——OKX、Bybit、Kucoin等與Sui合作進行1EO認購，但其中卻并無Binance身影。

據稱這可能和Binance的排他協議有關——無論是首發Token還是投資項目，Binance都會有一些針對其它交易平臺的排他協議，因此Binance無法同意SUI同時在多個平臺1EO，SUI也不接受Binance的排他協議。

?03?小結

其實對于被投項目，尤其是那些明星項目而言，大多數情況下并不缺資金。而對機構而言也是如此，不是有錢就能投到項目，好項目更多的在意是機構能給項目方帶來怎么樣的資源。

所以像頂級投資機構或玩家們才會有更大的話語權——它們不只是把錢給到位，還提供覆蓋項目整個發展鏈路的一條龍行業資源，尤其是整合自身多方資源優勢，提供其它投資機構不具備的一站式投融資服務。

獨行快，眾行遠，客觀上看，這樣條塊分割明顯的關系網確實是助力投資組合項目成長的一大優勢，譬如有助于發揮各自的資源與優勢，通過項目矩陣為單一項目成長賦能。

但壟斷與惡性競爭的隱憂也很明顯，尤其是伴隨著己方被投項目陣營的不斷擴大，形成相對排外的協同矩陣，那馬太效應的優勢會更加明顯，這就形成了我們現在明面上看到的各家機構「朋友圈」。

Tags：SWAPBASCOIBASEFalconSwapcoinbase支持哪些國家The Transplant CoinYOBASE

AVAX