如何看待FUD對NFT項目的影響?FUD是否總是負面的呢?本文將列舉三個NFT項目,分析FUD如何影響它們,并從中得出一些經驗教訓。
在NFT領域呆過一段時間的每個人都曾經歷過FUD。"FUD"代表"恐懼、不確定性和懷疑",通常是指個人或團體對某個項目進行攻擊。
因此,人們可能認為FUD總是負面的。然而,最近許多創始人談論FUD時,卻顯得很友好。那么,FUD有好處嗎?為什么它會毀掉一些項目而其他項目會蓬勃發展?
dYdX通過“申請660萬美元資金啟動dYdX運營subDAO V2”的提案投票:6月5日消息,去中心化永續合約協議dYdX社區投票通過“啟動dYdX運營子DAO V2”提案,支持率為99.95%。該提案是受托人Joanna與Callen代表的dYdX運營信托基金(DOT)請求從dYdX社區財庫中撥款660萬美元轉入DOT多簽錢包,為運營子DAO的運營再提供18個月的資金(DOT 2.0)。
DOT目前剩余87,077.50枚USDC,6月19日DOT 1.0到期后,剩余資金將轉入DOT 2.0。DOT 2.0將負責招聘一名運營主管、技術項目負責人與站點可靠性工程師,確定一個索引器運營商,為協議的潛在未來版本部署開源軟件和運行iOS、安卓和Web前端版本,聘請第三方審計師來評估DOT財務與業績,增加DOT多簽受托人數,DOT 2.0任務結束時的剩余資金將由dYdX社區決定發送到社區控制的錢包。
此外,Reverie Reserves,LLC和George Beall已決定,將于6月19日DOT 1.0任期屆滿后,不再擔任受托人與執行者。DOT任命三位新受托人與一位執行者。[2023/6/5 21:16:43]
讓我們來看三個例子。
Paradigm正在開源MEV Bot 框架“Artemis”:5月5日消息,加密風投公司Paradigm宣布正在開源 MEV Bot 框架“Artemis”,Artemis 是一個用 Rust 編寫 MEV Bot 的框架,具有簡單性、模塊化和高性能等特點。Artemis 通過為編寫 MEV Bot 提供靈活和可重用的組件,并作為貢獻策略和守護者的存儲庫,來緩解 MEV 市場中新進入者面臨的諸多障礙。
Artemis core 包括三個主要組件,有 Collectors(接收如未決交易、新區塊、鏈下訂單等的外部事件,并將它們轉化為內部事件表示、策略(包含每個 MEV 機會所需的核心邏輯)和執行器。此外,Paradigm 正在開源跨市場 NFT 套利策略。[2023/5/5 14:44:07]
Mekaverse
數據:兩個地址分別通過數百個地址收到140萬枚ARB和93萬枚ARB:3月24日消息,Lookonchain稱其監測到關于ARB代幣的2個“空投獵人”,0xe1e2開頭的地址通過866個地址收到了 140萬枚ARB空投代幣,并將所有140萬枚ARB添加到Uniswap以提供流動性。此外,0xbd4e開頭的地址通過630個地址收到933,375枚ARB空投代幣。[2023/3/24 13:24:23]
Mekaverse是2021年引起高度關注的NFT項目之一。當時,搶購非常競爭激烈,成千上萬的人競相購買8,888個Meka。
在開圖前,Mekaverse的地板價已經達到8個ETH。NFTTwitter上的每個人都在談論它們,炒作達到了另一個層次,Mekaverse注定要成為下一個藍籌NFT項目。
超45萬地址參與Optimism Quests活動,累計為Optimism引入超38萬新地址:1月18日消息,Optimism Quests第一季活動已于1月17日結束,據Dune Analytics數據,共有456,722個地址參與Optimism Quests活動,NFT總鑄造數量為341.9萬枚,平均每個地址鑄造7.49枚NFT。此外,此次奧德賽活動累計為Optimism引入超38萬新地址。[2023/1/18 11:18:09]
但是,在開圖后,圖片不盡人意,第一批負面推文開始出現:人們開始嘲笑這個NFT。這些推文像野火一樣傳播開來。曾經是Mekaverse的獨特賣點之一的大量關注,也成為了他們崩潰的源頭。
Celsius Network CEO“問題交易記錄”遭前員工曝光:12月20日消息,Tiffany Fong在Twitter上曝光了一份來自Celsius CEO Alex Mashinsky歷史交易記錄。該交易記錄最早可追溯到2018年。其中包括:自2020年初以來,Alex從Celsius平臺轉移了1810萬美元的代幣,包含1130萬美元的CEL;2022年5月15日(Celsius FUD的峰值),Alex從他的主賬戶中提取價值288萬美元的USDC、BTC、ETH,賬戶中只剩下CEL。據悉,這份交易記錄來自Celsius前員工。[2022/12/20 21:56:44]
后來幾乎所有NFTTwitter上的人都在取笑他們,真正的FUD浪潮已經形成。大部分并不是出于惡意,而是出于獲得某種參與的渴望。如今,Mekaverse的地板價已降至0.16個ETH。
教訓1:
FUD?可以帶動大規模的互動。
持有者會為該項目辯護,非持有者會向FUD起哄而得到參與感。FUD一直是NFT領域的一部分,將永遠存在。
Moonbirds
Moonbirds是上一次牛市中最受期待的項目之一。頂尖團隊、優良的藝術、具有影響力的持有者。在幾周內,其地板價漲到了40個ETH。
一切都順利進行。當然,熊市也沒有讓Moonbirds受到影響,也并沒有發生什么瘋狂的事情。至少暫時是這樣。
直到8月4日,當Moonbirds宣布更改IP權并轉向CC0時。
CC0與BoredApes的版權規則不同,不是持有者擁有JPEG的版權,而是每個人都擁有它。這是一種創意共享許可。因此,理論上可以采用任何Moonbird并制作一個衍生品。正如你所料,這引起了一波大規模的FUD。
幾周后,其中一位聯合創始人KevinRose在一個Discord中表示,FUD的程度遠超他的預期。有趣的是:FUD不僅來自Twitter上的非持有者,而且也來自持有者。
持有者自己所產生的FUD和仇恨之量,是我從未見過的。這種FUD不僅針對個別行動,而且轉化為針對整個項目和團隊本身的FUD。一些持有者轉而反對該項目。
教訓2:
FUD?總是源于一個錯誤或一個一意孤行的行動。然而,在大多數情況下,它會擴散到整個項目和整個團隊。FUD沒有任何細微差別。
Azuki
Azuki也經歷了一段大規模FUD的時期。當消息傳出其中一位聯合創始人Zagabond在Azuki之前還創建了兩個其他項目時,一股FUD浪潮席卷Azuki。
不僅是批評的推文,而且直接希望Azuki滅亡的推文隨處可見。其地板價從30個ETH下降到了6個ETH。
然而,這里有些不同。因為雖然一些持有者在FUD浪潮中感到FUD被迫出售,但核心持有者、核心社區一直支持Azuki和團隊。直至今日,這個核心社區仍未改變。
當時,該團隊受到了外界的大規模攻擊。不僅是團隊被詆毀,Azuki的持有者也被詆毀。Twitter成為任何擁有Azukipfp的人的戰場,這使持有者更加團結。
教訓3:
外部?FUD?可以使社區在長期內更加團結并變得更強大。但前提是持有者必須團結一致,無條件地支持團隊。
這也許是關鍵的不同之處:
外部的FUD可以讓社區變得更加堅強。當憤怒和仇恨來自外界時,它會使社區更緊密地團結在一起,并創造更強的聯系。NFT項目需要這樣一群極度狂熱的信徒,這些人共同經歷低谷。這正是使NFT超越純粹金融投資的原因。
非持有者的?FUD?通常是起哄和短期關注。因此,外部的FUD總是暫時的,一旦關注點轉移,它就會尋找新的受害者。然而,如果FUD來自內部,來自持有者本身,那么會迅速毀掉一個項目。
如果持有者對團隊的方向產生懷疑,則不僅會使現有的持有者離開,還會阻止新人加入。因此,FUD既有好處也有壞處,理想的組合可能如下:
a)外部持續低水平的FUD,讓項目成為關注的焦點。
b)沒有任何FUD的核心社區,團結一致地支持團隊,并反對“外部對手”。
注:本文來自@Flowslikeosmo推特,MarsBit整理如下:加密鯨魚,如AndrewKang,已經購買了數百萬美元的$ARB代幣,現在他們的利潤超過50萬美元。他們并未購買$OP.
1900/1/1 0:00:00注:本文來自@0x_bobo推特,MarsBit整理如下:聽了一下Ordinals的Space,整理一下筆記1.Ordinals的本質是聰,把媒體信息銘刻在聰上.
1900/1/1 0:00:00原文來源|Lukasinho@GCR 原文編譯|白澤研究院 Web3近年來發展迅速,對可擴展解決方案的需求變得更加迫切.
1900/1/1 0:00:00本文僅供交流學習,不構成任何投資建議。上海升級暫定于4月13日進行,將首次允許驗證者從信標鏈撤出以及提款。相關預期疊加,市場又一次將注意力聚焦于以太坊流動性.
1900/1/1 0:00:00當我們提到zkEVM時,我們總會想到Scroll。 為什么呢? 他們將自己定位為“正確的”zkR的典范,具有完整的道德觀,并且資金充足。但除此之外,他們還有偉大的技術來支持這一切.
1900/1/1 0:00:00注:本文來自@tcoin_b推特,MarsBit整理如下:今天介紹一個可能值錢的預期空投項目:Polyhedra.
1900/1/1 0:00:00