Sui很優秀，但沒有區塊也沒有鏈！它只能是Web3世界的外圍_MOV:MOVE

上周在《Sui是下一輪的行業敘事or上一輪的末日余暉？》的文章中的觀點引發的討論比較多，本來想用一篇文章來「小心求證」，但發現是給自己挖了一個大坑，后面才是慢慢填坑的時候。

比如在《當我們談論「行業敘事」時，我們在談論什么？至少它不是故事！》中，解釋了它不是愿景，不是故事，也不是方向，而是確實存在一種推動行業發展的底層技術趨勢。

今天正式開始「小心求證」技術和行情，不過只聚焦于Sui的技術，因為行情可以再單獨寫一篇了。

??Sui——Move語言創新之上的創新

Sui最大的賣點是Move生態，它作為「最接近互聯網規模可編程能力的公鏈」的所有優勢都是基于Move語言實現的。

而Move是為智能合約而定制的新型語言，定位是安全、模塊化的數字資產展示、管理和轉移。

Nomad Bridge團隊Illusory Systems尋求駁回與黑客相關的集體訴訟:金色財經報道，Nomad Bridge背后團隊Illusory Systems本周采取行動，駁回針對該公司的集體訴訟，該訴訟涉及去年發生的價值近1.9億美元的黑客事件。

Illusory與Archetype、Ethereal Ventures、Consensys、Coinbase 和 Alchemy等公司一起提出了駁回動議，聲稱最初的投訴未能正確陳述索賠要求。 駁回動議稱，原告并不希望“讓黑客對其不當行為及其造成的傷害承擔責任”，而是試圖“將某些安全功能的缺陷歸咎于Illusory 和Keyholders，據稱這些漏洞導致資產被盜，并尋求讓Illusory和Keyholders對其損失承擔責任”。法院尚未批準或拒絕駁回動議。[2023/7/20 11:05:38]

安全：

Kraken首席法務官：美聯儲尚未拒絕Kraken的主賬戶申請:4月27日消息，加密貨幣交易所首席法務官Marco Santori 新采訪中表示，該交易所此前提交了美聯儲主賬戶申請，到目前為止，美聯儲尚未拒絕該申請。Marco Santori稱，Kraken不會像Custodia那樣高調公開起訴美聯儲，而是會在“幕后奮戰”，以連接到所有其他大型金融機構用來結算交易的FedNow網絡。（Decryt）[2023/4/27 14:30:01]

在Solidity語言的設計中，資產是一種數值，用戶通過在錢包中加/減數字來完成資產轉移，區塊鏈充當記賬的工具。這就有賴于區塊鏈的安全性，以及資產的轉移在區塊鏈這個公開賬本上是透明的。

而Move的解決方式是把所有自定義資產都視為一個資源，存放在模塊中，不能被復制或者刪除，只能移動和儲存，而且資源在模塊內是透明的，但對模塊外部的調用是不透明的。

阿里數字資產轉贈功能將延期上線:金色財經報道，據阿里數字資產公告消息，其無償轉增功能因相關原因將延期上線，具體時間暫未披露。據悉，轉贈功能上線前，系統會上線“歷史藏品導入”功能，可同步以前版鏈元內的數字作品。阿里資產聲明，不支持任何形式的有償轉贈，私下交易、約定等行為，往往存在極大欺詐和資產損失風險，廣大用戶須謹慎辨別。[2022/10/19 17:32:30]

也就是說，Move把資產獨立出來，讓它像物理世界的資產那樣轉移來改變所有權，這也是Move名稱的由來。

模塊化：

Move語言天生帶有模塊性，資產是被封裝在模塊，里面包含對資源的描述以及對資源的操作方法，可以被很多產品采用。模塊如果升級，所有使用該模塊的合約都會自動更新到最新版本。

所以基于Move語言的公鏈，在可組合性上遠遠優于EVM的公鏈。

爆料Ava Labs惡性競爭的Crypto Leaks公開律所AVAX代幣分配條款:8月29日消息，爆料Ava Labs惡意競爭的媒體Crypto Leaks針對Ava Labs的創始人Emin Gün Sirer發表的關于“怎么會有人相信像Cryptoleaks上的陰謀論胡說八道這樣荒謬的事情”的指責，公開一張美國律師事務所Roche Freedman內部AVAX代幣分配的條款，其中爆料人Kyle Roche分配占比28%，創始合伙人Jason Cyrulnik分配占比25%。

研究員Fantman在該推特下進一步爆料，Roche Freedman在去年2月份將創始合伙人Jason Cyrulnik趕出了公司，并保留了他的AVAX股份，而Cyrulnik本人聲稱公司正試圖竊取他在2.5億美元加密貨幣資產中的份額。

此前報道，Crypto Leaks爆料Ava Labs向美國律師事務所Roche Freedman輸送利益，讓其針對幣安、SolanaLabs和Dfinity等競爭對手發起惡意訴訟。隨后Emin Gün Sirer回應沒有對競爭對手進行惡意攻擊。[2022/8/29 12:55:35]

不過Sui還在Move語言的基礎之上進行了修改，即SuiMove，不同于其它Move公鏈所采用的CoreMove。

CoreMove是把信息存儲在Move語言自帶的全局存儲上，發布一個新模塊就直接生成新地址，并存儲在全局存儲。

SuiMove則不允許任何與全局存儲相關的操作，因為這樣太貴了，無法處理存儲密集型應用程序，如微信這樣的社交產品。

Sui?Move的方式是以對象為中心，對象是Sui儲存的基本單位，模塊或資源都是對象，每個對象都有唯一ID，由某個地址擁有，每個地址可以擁有任意數量的對象。

也就是說，Sui上的所有模塊或資源都是存儲在Sui上，而不是存儲在Move語言自帶的全局存儲上。這就進一步提高了Sui的吞吐量，讓它在高性能公鏈的基礎上更接近互聯網。

??Sui的敘事在Web3世界的生態位

從上述內容來看，Sui確實做得非常好，然而它是新的行業敘事嗎？

還是直接引用上周文章的內容：在技術趨勢或者行業敘事上，Sui主打的是更快、更便宜、更友好，這甚至已經不是2020年的那一輪「高性能公鏈」的敘事，就連2017年的以太坊殺手們也是這么想的。Sui只不過是打磨得更好的一個Layer1。真正能引領下一輪行業敘事的公鏈，一定是以crypto的邏輯重構出新事物的，而不是把已有的東西給優化一下的錦上添花。至少目前沒有看到任何跡象，表明Sui有可能給區塊鏈帶來新物種。茶館小二兒，公眾號：鏈茶館Sui是下一輪的行業敘事or上一輪的末日余暉？從Web2的標準來看，Sui在性能和成本上都是目前為止「最接近互聯網規模可編程能力的公鏈」，甚至理論上可以實現即時結算。

從Web3的標準來看，Sui的可組合性也遠高于EVM公鏈，似乎能釋放更大的潛力。

而且僅僅就Sui目前展示的工程落地能力而言，Sui團隊在Web3甚至Web2世界都屬于頂級。

但我們如果跳出局部信息，用「大歷史」的視角下去審視正在發生的一切，你對Sui也許會有不一樣的看法。

如同我們之前寫過的《跳出crypto！從「云原生」去理解Dfinity兜售的宏大敘事，你會找到熟悉的味道》《跳出「擴容」與「EVM兼容」迷思，ZK賽道的未來在于高級智能合約》。

Sui之所以能平行處理消息，是因為它使用了DPoS共識證明，讓每個交易單獨驗證，而非像傳統區塊一樣等多個交易綁在一起后驗證，因此無需等待。

當交易不以區塊為單位，那么是否可以說，Sui沒有區塊，也沒有鏈……當然，你可以吐槽上述吐槽是來自于古典區塊鏈的迷思。

那么Sui的敘事是什么？是把互聯網產品放到區塊鏈上，這哪里是新敘事，這分明是2018年的「鏈改」，就連發起人孟巖都已經不再提這套話語了。

但是Sui的這一套敘事，恰好能讓那些Web2世界的人聽懂，于是會匯集最多的掌聲。

所以Sui在Web3世界的生態位是在技術上承接來自創新源頭的crypto世界過剩的低端產業鏈，然后又吸引來自Web2世界的用戶和熱錢。

Sui的敘事非常像郭敬明的《小時代》，《小時代》向小鎮青年兜售都市的夢幻，而描繪真正上海有錢人的生活的小說，小鎮青年讀不懂也不感興趣……Web2的人對Web3世界的憧憬也差不多是這種情況。

所以在生態位上，如果把Web3比作一個帝國，那么Sui可以充當帝國邊陲的繁華的貿易集市，而不可能成為長安。

Sui當然是機會，而且是確定性很高的機會，尤其是生態內的DApp完全可以給出高預期。正如李笑來的名言「傻*的共識也是共識」，Brc20這種一個小團隊就足以支撐的市場需求都能被吹成千億賽道，何況Sui還是一個實打實的頂級團隊。

只是Web3世界需要新物種，無論是最基礎的協議層，還是最終端的應用層，或者介于二者之間的中間協議層，都需要自下而上地構建。

把成熟的Web2產品移植到Web3，可以有，但沒有到非它不可的程度。

當然，以上是一家之言，歡迎開噴！

Tags：SUIMOVMOVEWEBsui幣前景如何MoveXMOVEYWEB4 AI

TRX