去中心化的Prover如何實現？Opside創新性提出ZKP的兩步提交算法_ROVER:Bribe Protocol

為什么我們需要去中心化的?prover

當前，以太坊主網上已經有多個?ZK-Rollups?在運行了。然而?ZK-Rollup?的去中心化設計仍然處于早期階段。我們目前都聚焦在?Sequencer?的去中心化問題上，大部分人都忽略了，實際上目前絕大部分的?ZK-Rollup?項目都沒有實現去中心化的?prover。

對于?ZK-Rollup?來說，中心化的?prover?仍然是安全的，并且也不像中心化的?sequencer?那樣會帶來審查的問題。但是中心化的?prover?也會引發很多問題。首先，如果只有一個?prover，那么單節點宕機就會造成整個?ZK-Rollup?的有效性證明無法提交，從而給交易的最終確定性造成影響。其次，中心化的?prover?成本高昂，無法承擔未來海量的?ZK-Rollup?的算力需求。最后，從經濟的角度來說，中心化的?prover?獨享了一部分收益，這在代幣經濟學上來說，實際上是不公平的。

Digitex創始人被指控操縱原生代幣DGTX被判支付1600萬美元解決訴訟:金色財經報道，美國商品期貨交易委員會（CFTC）在周三的一份聲明中表示，聯邦法院已下令加密貨幣交易所Digitex的創始人Adam Todd支付近1600萬美元，以解決他經營非法平臺并試圖操縱其原生代幣DGTX的指控。Todd在經營位于佛羅里達州的Digitex Futures交易所時違反了多項商品法，法官下令禁止他進行交易。Todd將面臨1200萬美元的罰款和約400萬美元的罰金，但目前尚不清楚Todd或公司是否有能力償還客戶。[2023/7/13 10:51:25]

去中心化?prover?的挑戰

去中心化?prover?能很好地解決以上的問題，但是也帶來一些挑戰，這也是為什么最近上線的幾個?zkEVM?方案采用了中心化?prover?方案的原因之一。例如?PolygonzkEVM?的?betamainnet?中依靠?trustedaggregator?來提交?ZKP，zkSyncera?也是類似。

巴西總統簽署加密監管法案:金色財經報道，巴西總統Jair Bolsonaro周四批準了該國眾議院和參議院最近通過的一項加密貨幣監管法案。新的法律規定了涉及虛擬資產的欺詐罪，可判處四至六年的監禁和罰款。它還創建了一個 \"虛擬服務提供商 \"許可證，數字資產公司，包括交易所和交易中介機構將申請該許可證。根據新法規，被視為證券的數字資產將由巴西證券交易委員會（CVM）監管。那些不屬于該類別（有待確定）的數字資產將由另一個尚未成立的機構監督。在周四的批準之后，公司將有180天的時間來適應新的規則。[2022/12/23 22:01:56]

從技術細節上來講，ZK-Rollup?的智能合約驗證?ZKP?的時候，需要原始的?proof?數據，這就可能引發各種不同的鏈上攻擊行為。例如，某一個?prover?提交計算出來的?ZKP?到鏈上合約時，需要發一筆L1的交易。當這個?prover?發出的交易廣播到交易池中，攻擊者就可以看到原始?proof?數據，攻擊者可以設置一個更高的?gas?費來發交易，從而優先打包到區塊中，來獲取?PoW?獎勵。

推特名為Snarls Barkley的用戶被盜約20枚NFT，部分被轉入攻擊Beeple推特的黑客地址:9月23日休息，PeckShield在Twitter上表示，推特名為Snarls Barkley的用戶被盜約20枚NFT，包括BAYC、BAKC、Vee Friends、XCopy系列NFT，攻擊者通過偽裝可信網站的跨站腳本攻擊來生成惡意OpenSea簽名請求從而盜走NFT。進行本次攻擊的黑客已將部分NFT轉移至被Etherscan標記為攻擊Beeple推特的黑客地址。[2022/9/23 7:16:54]

此外，由于?prover?之間是依靠算力來競爭，沒有一個可信的身份識別機制，也很難建立一個通信機制。不同的礦工有可能做重復的工作，從而造成算力的浪費。

ZKP?的兩步提交

Opside?提出了一個?ZKP?兩步提交算法，來實現了?prover?的去中心化。這種算法既能夠防止?ZKP?搶跑攻擊，又可以讓更多的礦工獲得獎勵，從而鼓勵更多的礦工在線，并提供穩定、持續的?ZKP?算力。

FTX發布關于以太坊合并的更新說明:金色財經報道，FTX發布關于以太坊合并的更新說明。FTX將在Bellatrix共識層升級（Beacon Chain epoch 144896：2022年09月06日11:34:47 UTC）和Paris執行層升級約前半小時暫停原生ETH和ERC-20通證的充值與提現。ETH和ERC-20通證的現貨交易、現貨杠桿交易和期貨交易將不受影響。

合并后，可能出現一個或多個PoW ETH分叉。若出現典型的PoW ETH分叉，FTX將分發此分叉的PoW ETH并計入用戶帳戶。借入ETH的用戶將根據其在分叉快照時的ETH余額被收取分叉的PoW ETH，該快照將在 Paris 執行層升級前進行。 FTX保留在任何時刻修改任何PoW ETH分叉處理方式的權利。在合并后，”ETH\"代碼將會被用于使用ETH PoS鏈 。[2022/9/3 13:06:16]

NEAR的Stake Wars III計劃于9月9日結束，驗證者數量將增加到約300個:8月20日消息，NEAR的Stake Wars III計劃于9月9日結束，該計劃于7月13日開始。NEAR表示，計劃期間專門為Stake Wars建立的測試網絡shardnet經常有超過1500個活躍節點和400名驗證者（塊+塊生產者）在shardnet中競爭11個挑戰，同時還有一些人排隊。

NEAR表示，在計劃于下個月啟動分片的第1階段之前，Chunk-Only Producers功能已于8月15日發布到測試網，將進一步保護NEAR生態系統，驗證者的數量也將從約100個增加到約300個。[2022/8/20 12:36:56]

第?1?步：提交?hash

對于某個?sequence，prover?計算出?ZKP?之后，首先計算的?hash，并向鏈上智能合約提交?hash?和?address。其中，proof?是某一個?sequence?的零知識證明，address?是該?prover?的地址假設在第?1?個?prover?在第?T?個區塊提交了?hash，則在第?T+?10?區塊以內，還可以接受其他?prover?提交?hash，沒有數量限制。第?T+?11?區塊及之后，不再接受新的?prover?提交?hash第?2?步：提交?ZKP

第?T+?11?區塊及之后，允許任何?prover?提交?ZKP。只要有一個?ZKP?通過驗證，那么就可以根據該?ZKP?對所有提交過的?hash?進行校驗。校驗通過的?prover?都可以得到?PoW?獎勵，獎勵金額按照礦工質押量的比例來分配。如果在第?T+?20?區塊之前，都沒有?ZKP?通過驗證，則所有提交過?hash?的?prover?都將被?slash。此時該?sequence?重新開放，允許提交新的?hash，回到第?1?步舉一個例子，假設?Opside?中每個L2區塊的?PoW?獎勵是?128IDE，當前總共有?64?個?Rollupslots，那么每一個?Rollupsequence?分配到的?PoW?獎勵是?2IDE。如果先后有?A,B,C3?個礦工為一個?sequence?提交了正確的?ZKP，且?A,B,C3?個礦工的礦工質押量分別為?200?K，?500?K，?300?K。那么，A,B,C?可以獲得的?PoW?獎勵分別為?0.4IDE，?1IDE，?0.6IDE。

Prover?的質押與懲罰

為了避免針對?prover?的惡意行為，prover?需要在一個特殊的系統合約中注冊，并質押一定數量的?token。如果當前質押數量小于閾值，則不允許提交?hash?和?ZKP。prover?提交?ZKP?獲得的獎勵也將依據質押量比例來分配，從而避免?prover?多次提交?ZKP?的惡意行為。

當?prover?出現以下行為，會進行不同程度的懲罰

prover?提交了錯誤的?hash對于某個?sequence，如果沒有對應的?ZKP?通過驗證，則所有提交過?hash?的?prover?都將被懲罰罰沒的?token?將被燒毀。

關于?ZKP?的兩步提交機制更多的細節與考量，請讀者參閱官方文檔。prover?質押以及懲罰的具體數字在未來可能會改動。

幾個考量

為什么允許多個?prover?提交?hash？如果第一個?hash?的提交者才能獲得獎勵，那么第一個?prover?提交了?hash?之后，其他?prover?就沒有動力提交?proof。如果一個惡意攻擊者提交?hash?之后遲遲不提交?proof，那么會阻礙整個?sequence?被驗證的速度。因此應當允許多個?prover?獨立且并行地提交?hash，以避免?ZKP?的驗證被單個攻擊者壟斷。為什么需要設置一個時間窗口？假設任何人在提交了?hash?之后可以立即提交?proof，那么該?proof?仍然有可能被搶跑。因為攻擊者會立即提交一個與自己地址關聯的?hash，隨后提交?proof，從而獲取獎勵。設置時間窗口之后，提交過?hash?的?prover?就沒有動力在此時間窗口內提交?proof，從而避免了?proof?被攻擊者利用的可能。為什么要按照質押量來分配?PoW?獎勵？在一個時間窗口內，允許多個?prover?為同一個?sequence?提交?hash。實際上，礦工可以利用自己生成的?proof?提交多個?hash，從而占有大部分甚至所有?PoW?獎勵。為了避免這種攻擊行為，一個?sequence?的?PoW?獎勵將按照礦工質押量的比例來分配。總結與規劃

本文提出的?ZKP?兩步提交算法，在實現了?prover?去中心化的同時，能很好地規避針對?prover?的搶跑攻擊，并鼓勵更多的礦工提供穩定、持續的?ZKP?算力。最初的版本將在?Opside?的?Pre-alphatestnet?上線。在未來，Opside?也將在更多?ZKP?的挖礦領域進行更多創新。例如：

根據整個網絡的?ZKP?算力供需關系，動態調整?PoS?與?PoW?的獎勵分配比例；

根據?ZK-Rollup?類型、Rollup?交易數量、gas?使用量等進行工作量預估，建立?Rollupbatch?的個性化定價機制；

應用開發者對所屬?Rollup?的?ZKP?生成進行補貼，以激勵礦工提供算力。

Tags：PROVERROVERZKPBribe ProtocolVerify DeFiMacroverseZKP幣

AAVE