Eigenlayer——LSD生態的再敘事_LAYER:GEN

一、Eigenlayer基本邏輯

1、一句話介紹EigenLayer

EigenLayer試圖搭建一套標準化的協議讓ETH質押者用最低的成本實現“一魚多吃”。

本文就不重復造輪子了，想了解項目基本信息的可以直接看這個鏈接，現在市面上95%有關Eigenlayer的分析文章都是對下面這個白皮書的翻譯，所以想了解具體信息直接看白皮書吧：

Whitepaperdocs.eigenlayer.xyz

2、基本邏輯

整個Eigenlayer協議，可以分成供給方與需求方

需求方：各類中間件、數據可用性層、側鏈、預言機、排序器等有低成本享受以太坊級別的安全性的需求

供給方：個人ETH持有者、驗證節點

供給方承擔了一些相對很小的節點運營成本以及質押ETH被罰沒的風險，為需求方提供節點服務。需求方支付一定的報酬。某些類型的服務可能還有些隱性收益

瑞波高管：英國在加密貨幣監管方面將美國拋在了后面:金色財經報道，瑞波(Ripple)公司的高管安德魯·惠特沃思和蘇珊·弗里德曼贊揚了英國對加密貨幣行業的態度，認為英國在加密貨幣監管方面將美國拋在了后面。6月29日，英國國王查爾斯批準了《金融服務和市場法案》(FSMB)，該法案側重于其他主題，但它包括管理加密貨幣和穩定幣的條款，允許監管機構為數字資產制定法律框架。此外，該法案承認穩定幣是一種支付形式，并使加密成為英國國內受監管的金融活動。它還嚴格監控加密廣告和促銷活動。而美國對加密貨幣監管的態度受到了相關利益者的批評，包括美國證交會（SEC）和商品期貨交易委員會(CFTC)在內的金融監管機構都在爭相監管這一新興領域，令市場參與者感到困惑。

瑞波的首席執行官布拉德·加林豪斯指出，這種監管的模糊性促使許多美國加密公司在外國司法管轄區探索機會。例如，不確定的監管環境導致Bittrex、Paxful等幾家加密公司退出美國。[2023/7/5 22:18:24]

二、Eigenlayer對ETH質押生態可以帶來哪些改變

1、實現了ETH質押真實收益增長，促進質押率提升

前面提到，Eigenlayer最本質的就是實現了質押者一魚多吃與LTC/Doge聯合挖礦有類似之處。

節點方參與Eigenlayer協議后不僅獲得了ETH質押收益，還有其他的收益成本是增加了一定的節點運營成本以及ETH的罰沒風險。

Lookonchain：疑似Amber的機構在今天市場下跌前拋售1736萬美元WBTC和926萬美元ETH:金色財經報道，據Lookonchain監測顯示，某機構（也許是AmberGroup）在今天市場下跌之前拋售了800枚WBTC(1,736萬美元)和6,042枚ETH(926萬美元)。在2月10日市場下跌之前，還拋售了6,525枚ETH(1,080萬美元)和1,000枚WBTC(2,284萬美元)。[2023/3/10 12:54:15]

一魚多吃會讓收益率上升，收益率上升會吸引更多的人質押。不過我個人認為，這部分質押率的提升不會被現有的LSD協議捕獲太多。可能主要由個人節點的方式增加。

2、新的節點生態

根據Eigenlayer白皮書，協議會有自由市場治理，即會有一個需求方提需求或者說掛單的市場。每一個AVS需求會有其配置攻略、報價等要素。理想情況下會形成一個節點的marketplace，個人節點在質押32個ETH后，除了pos挖ETH，還有了更多的玩法，同時信息的不對稱性會被極大的消除。

3、LSD賽道會出現新的角色。

委托人

如果Eigenlayer能實現大規模普及，需求方的類型以及相應的收益風險都會有很大差異。個人ETH持有者或者個人節點沒有能力和時間去管理再質押行為。市場上的委托人之間會有競爭，優秀的委托人要像機槍池那樣以最低的風險為節點用戶獲取最大的收益。

幣安證實其已被Paxos告知停止鑄造新的BUSD代幣:2月13日消息，加密交易所幣安表示，Paxos Trust Co. 告知幣安其已被指示停止鑄造新的穩定幣BUSD。幣安發言人稱：“BUSD是由Paxos全資擁有和管理的穩定幣，因此，BUSD的市值只會隨著時間的推移而下降。Paxos將繼續為該產品提供服務，管理贖回，并將根據需要提供額外的信息。Paxos還保證，這些資金是安全的，并由銀行的儲備金完全覆蓋。”

此前今日早些時候消息，Paxos因BUSD面臨美SEC的訴訟；紐約州金融服務部命令Paxos停止發行新BUSD代幣。[2023/2/13 12:04:04]

打包者

通過Eigenlayer白皮書發現，Eigenlayer無法給再質押者提供標準化的token，因為根據再質押者參與的AVS不同，憑證無法標準化。

未來可能存在一個專門做wrap的協議，在節點驗證者和Eigenlayer之間。wrap協議在再質押者這邊將再質押token統一打包成indextoken，另一方面在Eigenlayer這邊進行類似于委托人的管理。最后收益統一匯總反映到indextoken的exchangerate上。

4、促進ETH節點去中心化程度

因為作為個人節點參與Eigenlayer承擔的罰沒風險要低于委托其他運營商或者單純的作為個人ETH持有者進行再質押。在相同收益下，個人節點參與者的風險更低，可能會促使個人節點驗證者的增多，從而促進節點的去中心化程度。

CNBC記者：馬斯克收購推特后推特CEO和CFO不會留任:10月28日消息，CNBC財經記者David Faber發推稱，Twitter現在由ElonMusk負責。David Faber獲悉，Twitter前CEO Parag Agrawal和前CFO Ned Segal已經離開公司總部，并且不會隨著馬斯克時代的開始而返回。[2022/10/28 11:51:02]

5、新的共識規則

因為Eigenlayer獲取了再質押者的罰沒權限，其實變相的等效于在Eigenlayer協議層面實現了新的共識機制。雖然新的共識機制只能在以太坊原有的基礎上做加法，但也提供了共識機制創新的渠道和試驗地。

三、Eigenlayer可能存在的問題

Eigenlayer白皮書描繪了一個非常宏達和理想化的場景，但我認為里面有很多關鍵點是值得推敲的。

1、供需錯配

在一句話介紹Eigenlayer時，我的表述是“EigenLayer試圖搭建一套標準化的協議讓參與ETH質押者用最低的成本實現“一魚多吃”。”這里只考慮了EigenLayer為供給方解決的問題，并沒有考慮需求方。

作為一種變相的收益增強協議，以太坊節點們、或者是持有ETH的散戶們當然會很喜歡EigenLayer這個協議。但我認為EigenLayer目前描述的大部分需求是存疑的。EigenLayer協議未來的生態一定是供需錯配，供給嚴重大于需求的。

Binance.US聘請Josh Wilsusen為其首位首席政策官:金色財經報道，Binance.US聘請Josh Wilsusen為其首位首席政策官，繼續努力成為美國最合規的加密貨幣交易所。

Wilsusen 的任務是參與加密貨幣政策辯論，并將在華盛頓特區建立和領導該企業的政府事務團隊，與政策制定者就提高透明度和信任度的監管進行接觸。這位高管此前曾擔任 Ally Bank 的公共政策和政府事務董事總經理以及摩根士丹利的政府關系執行董事。在此之前，他是前眾議員Michael Oxley的證券顧問，當時他是美國眾議院金融服務委員會主席。Wilsusen 的任命是在 Binance.US聘請前 Uber Technologies 高管 Krishna Juvvadi 擔任其法律負責人之后進行的。[2022/5/28 3:46:34]

EigenLayer白皮書認為，他們的需求來自于其他鏈、排序器、預言機、中間件等。

比如，白皮書有這樣的例子

“Forexample,consideraDataAvailabilitylayerwith$10Bofstakesecuringit,andassumethattheannualpercentagereturn(APR)expectedbystakersis5%.ThisAVSwouldneedtopaybackatleast$0.5Bannuallytostakersinordertocompensateforcapitalcost.Thisissignificantlygreaterthantheoperationalcostsassociatedwithdatastorageornetworkingcosts.”

這個例子完全就無法證明需求，如果這個數據可用層，需要質押10B的資金，項目方是愿意這10B的資金是自己發的Token被質押，還是ETH？其次，5%APR帶來的每年支付的0.5B，并沒有被節省，因為即便用了Eigenlayer，這筆錢也要交給ETH的節點，項目方是愿意這筆錢給自己生態的節點還是給ETH的節點？

當前市場的情況是，大多數POS公鏈的大多數節點都由項目方及其利益相關方搭建，節點中質押的Token變相鎖倉，維持了幣價穩定且增加了utility，新老項目方都很難有動力去使用Eigenlayer。Eigenlayer可能也有考慮到這一點，所以提出了多代幣節點群的概念，但這樣勢必也會減少原節點的收益，并沒有真正解決問題。

也許未來會出現，不發幣，不想做節點，全依靠Eigenlayer上的以太坊節點來維護的鏈？但如果是這樣的鏈他們靠什么去支付ETH節點的節點運營費用？單靠手續費恐怕無法有足夠的吸引力。

再說Layer2的排序器，目前Layer2們都是中心化的squencer，去中心化的目標是有的，但日程卻是遙遙無期。即便去中心化排序器提上日程，Layer2們是愿意用自己的ARB、OP來質押，還是繼續用ETH質押當節點還猶未可知。

總的來說，在需求方角度，我認為當前的生態環境，項目方們對于所謂“共享安全性”的需求并沒有對他們能從中獲取的利益形成壓倒性優勢，我認為中短期內Eigenlayer的需求存疑。

2、收益率優勢是否明顯？

收益率這塊主要是兩方面，一方面是Eigenlayer再質押的收益率的絕對值是不是夠吸引人，另一方面是再質押收益率是否比市場上現有的收益增強策略更高。

先說絕對值，首先Eigenlayer的供需錯配我認為大概率發生，以及Eigenlayer對AVS有審核要求，在供大于求的情況下，收益率很難高得起來。當然Eigenlayer如果發幣對再質押進行補貼也許能讓收益率變得吸引人。

再說相對值，現在收益增強策略的主流方式是循環貸，當前通過循環貸重復質押ETH能獲取的收益率大概為15%左右，假設未來使用該策略的人增多，增加了借貸需求導致借貸利率上升，保守估計該策略也能提供10%的收益率，比單純質押高出了大概4-5%。Eigenlayer的再質押收益率能為eth提供另外4-5%收益還猶未可知。

而且Eigenlayer的再質押對于普通用戶來說是有罰沒風險的，而是用循環貸策略的風險主要來源于stETH與ETH的depeg，這個風險在上海升級后被極大的縮小了。

不過如果后續有我前面提到的Wrap角色或者類似的功能出現，再質押就還能再套娃，這樣就又可以有循環貸策略提高收益率了。

以當前已有的信息來看，在Eigenlayer不發幣對再質押激勵的前提下，再質押收益率較難與DEFI策略抗衡。

3、安全性并沒有完全共享

Eigenlayer在需求端主打的賣點就是其他項目或者協議能夠共享以太坊的安全性。舉的例子也都是以整個以太坊網絡的安全性去與其他項目共享。

但實際上參與Eigenlayer的項目們的安全性是由參與了AVS的那些部分以太坊節點保證的。如果想要共享整個以太坊網絡的安全性，那么整個網絡的節點都要參加某個AVS才可以實現。這顯然是不可能的。而且參與某個AVS的節點越多勢必導致AVS的收益下降。所以供需兩端最終會達成一個均衡。這個均衡點所代表的安全性，才是真實“共享到的安全性”。而這部分安全性背后所代表的ETH質押量與項目方愿意支付給AVS的激勵正相關，所以最后項目方還是需要有支出才能獲取這部分“安全性”，而同樣的支出，用項目方自己的token來質押獲得的TVL就一定比ETH再質押的TVL小嗎？我覺得也不一定。

四、總結

Eigenlayer協議描繪了一個非常吸引人、有敘事性的以太坊再質押生態。白皮書描繪了Eigenlayer能給ETH生態帶來的四大改變：加速應用層創新、幫助協議層創新、促進以太坊信任層的經濟安全性、提高以太坊信任層的去中心化程度。

這樣的故事和成長性一定會有投資者買單。但其實現難度以及真實需求我認為是存疑的，對于估值、路線圖、講故事的炒作大有空間，但如果后續想在真實業務或者說基本面層面得到正反饋我認為是很難的。

我是Cj_Blockchain,歡迎關注我的推特，https://twitter.com/nanbeiblock?，如果想要與我進一步溝通交流，歡迎DM。

Tags：LAYERGENNLAETHLayer 1 Quality IndexgenyuanlianOceanlandETHZILLA

Fil