為什么MicroStrategy和其他機構還在瘋狂購買比特幣？_STR:MetaPirateAi

現在是進入加密市場的好時機嗎？全球最大的加密貨幣比特幣不僅上漲以觸及圖表上的另一個ATH，而且其市值昨天也突破了1萬億美元大關，這是兩個月前難以想象的水平。

是什么導致了這種轉變？好吧，答案不僅局限于一個因素，但是，最近幾個月最大的變化是什么？答案可能是：機構投資。

許多人認為，我們最近看到的機構泛濫的投資比特幣，是由于MicroStrategy 在2020年8月宣布比特幣作為其主要的財務儲備資產。一個時事通訊稱其為“Michael Saylor效應”。因此，值得評估的是MicroStrategy 或其他將比特幣納入資產負債表的上市公司是否感到遺憾。

Celsius錢包里價值6400萬美元的加密貨幣發生移動:金色財經報道，在美國破產法院決定允許Celsius從本月開始出售比特幣和以太坊之后，Celsius Network的山寨幣資產一直在移動。

Arkham Intelligence的區塊鏈數據顯示，該公司在周四下午的多筆交易中，Celsius將至少6400萬美元的加密貨幣從該公司的“Fireblocks Custody”錢包轉移到了一個標有“Celsius Network: OTC”的錢包中。

最大的交易是Chainlink的LINK代幣1930萬美元，Polygon的MATIC代幣1470萬美元，AAVE 750萬美元和SNX 610萬美元。其他值得注意的轉移代幣包括UNI，BNB和1INCH。[2023/7/14 10:54:06]

畢竟，當 MicroStrategy 做出重大的比特幣決定時，有很多人對此表示敬意，但也有人說風險很大，不適合于全球最大的商業公司參與，而該公司也是公開交易的公司之一，懷疑論者和市場上的非信徒者都曾一度聯合起來嘲笑他們。

Aave集成負責人：人為增加清算幾率并不明智，目前沒必要通過治理強制執行任何行動:6月15日消息，針對DeFi風險管理器Gauntlet提議在Aave v2上凍結CRV市場，Aave集成負責人Marc Zeller回復稱用戶應該可以自由地利用協議，需要謹慎實施可能會帶來更多負面影響而非好處的解決方案，目前通過增加儲備系數（RF）或降低清算閾值（LT）而人為地增加清算幾率可能不是最明智的方法。我們通常鼓勵使用Aave v3而非v2。在v2中出現這種大頭寸增長原因之一是由于v3中過于保守的CRV參數導致無縫遷移受阻，在我們看來，目前沒有必要通過治理強制執行任何行動。[2023/6/15 21:38:34]

Silvergate已減計去年收購的Diem技術的價值，此筆收購相當于虧損98%:1月13日消息，加密銀行集團Silvergate Capital上周披露，其在2022年第四季度計提了1.96億美元的減值費用，減計了去年初從Diem Group收購的知識產權和技術的價值。與收購這些資產時支付的2億美元相比，這一修正后的數字相當于虧損98%。Silvergate去年曾計劃使用這些資產推出穩定幣，不過Silvergate上周表示，該穩定幣的發布已被擱置。該公司認為，鑒于數字資產行業格局發生重大變化，這筆費用反映了公司的信念，即Silvergate推出基于區塊鏈的支付解決方案不再迫在眉睫。

此前2022年1月7日消息，Diem的技術或以2億美元的價格出售給Silvergate Capital。（Decrypt）[2023/1/13 11:09:54]

正如 PeterSchiff 在推特上所說，“如果 MichaelSaylor 真的想保護他的收益免受美元貶值的影響，MicroStrategy 可以持有許多其他貨幣，如果他擔心所有慣用的貨幣都會貶值，他可以持有黃金，但沒有理由在比特幣上賭博。”

Opyn：支持以太坊合并，并不計劃Opyn Web應用程序中分叉:9月13日，據Opyn官方公告，Opyn將支持以太坊合并，并表示，沒有計劃在Web應用程序中支持任何分叉。目前，Opyn僅適用于正在遷移到PoS的規范鏈。如果出現規范的PoW ETH分叉，Squeeth接口將不支持分叉的PoW Squeeth、vault NFTs或Crab Vault接受代幣。

此外，Opyn官方還表示，如果合并成功，Squeeth協議將通過從工作量證明（PoW）到權益證明（PoS）的過渡并繼續正常運作，無需用戶任何操作。[2022/9/13 13:25:37]

要考慮并回答這個問題，Ecoinometrics 的比特幣/國債指數是一個很好的參考。該指數占資產負債表中持有加密資產的大量上市公司的比重。它包括MicroStrategy，Marathon Patent Group，Square，Riot Blockchain 和 Tesla 之類的公司。

根據同樣的說法，“……如果投資者從第三個比特幣減半開始就將資金投入美國國債指數，那么不到一年的時間里就有12倍的可觀利潤。”

也要考慮這一點，盡管MSTR增長了600％，Marathon 增長了5500％，而瘋狂的區塊鏈增長了3500％。

在這里，有必要提供證據證明 MicroStrategy 確實為比特幣的機構投資打開了大門，同樣，平均交易規模的指標值得研究。

同一天在2月16日創下了440,000美元的歷史新高。順便說一下，這與MicroStrategy 宣布購買更多比特幣的計劃的同一天。實際上，平均交易量在24小時內增長了14％以上。

該公司宣布將提供價值6億美元的可轉換優先票據籌集資金購買更多比特幣，關于 MicroStrategy 是否再次進入比特幣的任何疑問都停留在16日。值得一提的是，盡管這一消息在盤前交易中上漲了5％，但消息一出，MSTR的股價就下跌了7％。

然而，對于許多人來說，上述貶值只是短暫的一瞬，大多數人斷言這是最終使BTC突破50,000美元大關的發展。

更重要的是，最近30天的相關系數突顯了全球最大的加密貨幣與上述資產之間的驚人關系。IntoTheBlock 的相關矩陣強調了這一點，并揭示了Marathon PatentGroup，MicroStrategy 和 Square 之類的系數均高于0.9。

其他比率似乎也表明類似的情況，在最新的新聞通訊中，加密分析平臺表示，“在經過風險調整的指標中，例如夏普和Sortino（索提諾比率）比率，也可以看出比特幣與加密貨幣相關股票之間的相似性。”

上述比率可用于評估無風險投資對股票投資（在這種情況下為加密貨幣相關股票）的表現。

夏普或Sortino比率越高，資產的風險調整后回報就越好。根據IntoTheBlock 的研究，MicroStrategy 和Marathon 之類的公司均在上述規模上均表現出正比率，并且與比特幣的表現一樣。

因此，有人可以辯稱，盡管比特幣在圖表上飆升，但這些公司也是如此。實際上，一個人也許也可以輕易地提出相反的意見，因為兩者之間的相關性可能會導致一種關系。

這就引出了一個問題——誰更需要它的存在，比特幣還是機構?這是一個棘手的問題，但或許可以從這個角度來回答它。

“……進入比特幣的機構現在可能已經是老新聞了，然而，增加比特幣以保持相關性的機構可能是下一個重大的敘事。”

Tags：比特幣RATMICSTR買賣比特幣會坐牢嗎太原MetaPirateAidynamiccoinSTRN幣

BNB