光明日報評論：區塊鏈等新技術筑起版權保護的“防火墻”_虛擬幣:人工智能

知識付費持續處于風口。有咨詢機構預計，到2020年，國內知識付費市場規模將達235億元人民幣。但這門好生意，卻不太好做。幾乎與這門生意起步時間同步，侵權的“烏云”就一直在頭頂，隨著知識付費市場的不斷拓展，侵權的范圍和方式也不斷升級。

原價199元的課程包，在某電商平臺僅需要9.9元就可以收入囊中；如果花99元加入所謂的“知識眾籌社群”，一年有效期內幾大知識付費頭部平臺的幾乎所有重磅課程包都可以按需自取，操作也極其簡單，按照“指令”登錄特定的云盤即可。據媒體報道，更有甚者，“掃一個二維碼，就可以免費獲取”，別人的勞動成果轉眼就成了一些人獲取流量的餌料。

聲音 | 光明日報：警惕以虛擬幣為噱頭的新式詐騙:12月20日，光明日報刊文“警惕以虛擬幣為噱頭的新式詐騙”。文章表示，最近幾年來，類似的“傳銷幣”詐騙層出不窮。一些詐騙案例中，甚至根本沒有實體產品，完全靠虛擬幣哄騙用戶通過發展下線的方式來擴大整個虛擬幣市場，刺激購買需求，炒作升值預期，最后收割用戶。這種打著區塊鏈新技術旗號的騙局，蘊含的金融風險不容小覷。面對這類新型傳銷詐騙方式，消費者要提高警惕，不可貪圖不切實際的暴利。此外，監管部門也要順應形勢的變化，及時調整對傳銷和虛擬幣非法交易的界定范圍，提高打擊的力度。尤其是對那些宣稱有各種神奇功效的產品，一定得撥開其虛假宣傳的障眼法，看看是否涉及傳銷幣騙局，真正實現對傳銷犯罪行為露頭就打。[2019/12/20]

版權保護并不是一個新問題，但隨著傳播技術及形態的變遷，版權方與侵權者之間“貓與老鼠”的戲碼更加復雜。一方面，侵權的技術“工具箱”越來越豐富，盜版方便快捷且成本低，多個分發變現渠道讓其違法行為極具隱蔽性。另一方面，知識付費平臺由于在一開始沒有建立起版權保護的“防火墻”，確權登記不全、監管不力，變相縱容了侵權行為的猖狂。客觀存在的市場需求、維權投入及收益的不平衡、嚴實法律依據的付之闕如，都是促使侵權成產業成鏈條的土壤條件。

聲音 | 光明日報：區塊鏈技術無法完全規避數據被盜:今日，光明日報刊文稱，個人隱私、數據被盜取、冒充使用的情況，即使是最新的數字技術，比如區塊鏈技術的應用，也可能無法完全規避。從數據儲存到數據使用，再到數據核算，都需要全鏈路進行保護。[2018/10/31]

盜版“圍剿”正版，不僅會挫傷內容生產者的積極性，影響其穩定輸出高質量的原創內容，而且優質原創內容減少，也勢必會影響平臺的聚集力和影響力，長此以往，“劣幣驅除良幣”，攪渾行業風氣，擾亂行業秩序，拉低行業水準。面對門口虎視眈眈的“野蠻人”，知識付費平臺有必要重新審視并部署版權保護工作，在平臺乃至行業生態中，版權保護都不應該僅僅是一個“善后”的角色，而應該是“護城河”的一部分。引入專業的版權保護法律及技術團隊，通過不間斷的數據監測及分析、權利申訴及跟蹤處理等為版權上“強保險”，對知識付費平臺來說不失為一種較佳的解決方案。

聲音 | 光明日報：基于區塊鏈等新技術將產生新的經濟形態:據光明日報刊文指出，中國的發展，要在借鑒發達國家經驗的基礎上，摸索出能夠惠及更廣大群體并減少貧富不均的技術創新模式，比如，要重視高校等科研機構在基礎研究方面的作用，像生物技術、人工智能、區塊鏈技術等，這些技術能夠推動社會生產力的極大提高。基于這些技術，傳統工業系統會逐步瓦解，新的工業形態及經濟形態將得以產生。[2018/10/30]

針對版權保護中“確權難”“追溯難”的問題，區塊鏈技術的日漸成熟或可帶來更多的可能性。眾所周知，區塊鏈是一種去中心化的分布式賬本數據庫，具有公開可追溯、記錄不可撤銷等特點。照此，每條原創內容都可以通過“哈希化”生成一個特定的指紋，并記錄在區塊鏈中，加之國家版權局的背書，從而完成確權及存證。目前市面上不少主打“區塊鏈+版權保護”的產品也將這一點作為主要亮點，但緊接而來的問題是，如果確權本身就發生“李鬼頂替李逵”的問題如何解？完成確權存證，侵權并不會自動消失，還是要發現了之后去“打”，而一涉及“打”，又繞回之前的老問題：法律法規不健全、法律維權投入與收益不平衡等。

版權保護注定是一個長期的議題，有關職能部門要在法律法規的完善、監管的方式和形態上與時俱進，同時也要在全社會培育尊重知識、保護版權的法律意識，讓習慣了互聯網“免費”模式的用戶扭轉固有觀念，繼而轉換行為模式。當然，也要看到，一些知識付費平臺原創內容良莠不齊、泥沙俱下，部分產品重包裝輕內容、重營銷輕服務等狀況，在一定程度上“教育”了知識付費熱衷者，讓他們選擇不輕易甚至拒絕為版權內容付費，這應該引起平臺方和內容生產者的注意和反思。

來源：《光明日報》

原題：用新技術筑起版權保護的“防火墻”

Tags：區塊鏈虛擬幣人工智能區塊鏈通俗易懂的例子秀幣是什么直播平臺的虛擬幣人工智能chatGPT

以太坊交易