PoS替代PoW潮起，但部分國內礦池已傳出抵制的聲音_POW:POWERDOG

以太坊2.0升級的啟動，帶動了公鏈共識機制由PoW向PoS轉型的風潮，這種轉向究竟是否是發展趨勢尚未有定論，但業界已經出現了抵制的聲音。

日前，在北京舉辦的某開發者大會上，幣印礦池、螞蟻礦池與OK礦池的負責人同臺展開了一場大辯論。

“PoS不會取代PoW，因為PoW業務本身可以盈利，而回顧PoS的歷史，它幾乎會在每個牛熊轉換周期崛起，但不會最終取代PoW。”幣印礦池聯合創始人朱砝在會上表示，PoW仍然會是主流。

螞蟻礦池聯合創始人田鑫指出，PoW和PoS最終會走向融合，二者都是了解區塊鏈的途徑，不存在誰殺了誰。

而OK礦池負責人Alina則認為，PoS和PoW不是替代關系，PoS近幾年的發展屬于區塊鏈領域的迭代，目前尚無法預測PoS和PoW未來的趨勢。

DeFi分析師：近230億美元的ETH 2.0質押資金不會在PoS過渡后立即流動:6月5日消息，Etherscan數據顯示，目前有12,787,637枚ETH鎖定在以太坊2.0合約中。以太坊2.0合約持有大量ETH驗證器的資金，因為需要32枚ETH才能成為一個驗證者器。每一天都有相當數量的驗證器在合約中鎖定資金。按照ETH目前的價格計算，被鎖定的ETH總價值約為229億美元。

這229億美元的ETH是鎖定的，可能在很長一段時間內都沒有流動性。最近，DeFi分析師Korpi在推特上解釋說：“我注意到一些人認為合并是一個負面的價格催化劑，因為將有大量ETH解鎖——但這是錯誤的。質押ETH不會在合并時解鎖。合并不會允許提款。這屬于合并后6-12個月進行的另一次以太坊升級計劃。換句話說，無論是質押ETH還是質押獎勵，在很長一段時間內它們都不會進入流通。”

他進一步補充稱：“解鎖的ETH將緩慢釋放。即使啟用提款，所有的ETH也不會立即可用。在最糟糕的情況下，可能需要一年多的時間，而在更現實的情況下，可能需要幾個月的時間。釋放將會很緩慢。”（Bitcoin.com）[2022/6/5 4:03:03]

PoS替代PoW動了誰的“奶酪”？

Purpose公司旗下比特幣ETF今日開始交易:據彭博社消息，Purpose?Investments公司旗下比特幣ETF今日以BTCC的交易代碼在多倫多證券交易所開始交易。該基金以加元和美元為單位發售。此前，加拿大主要證券監管機構已經批準推出全球第一個比特幣ETF，即資產管理公司Purpose?Investments Inc.在多倫多證券交易所推出的Purpose?Bitcoin ETF。[2021/2/18 17:27:56]

根據互鏈脈搏統計，在當前全球市值排名Top10的公鏈中，包括比特幣在內，有7條公鏈采用了PoW共識機制。PoW在公鏈世界的地位可見一斑。

Higer：交易所將成為DPoS、PoS機制中最不可測的因素:3月10日晚8點，對于近期熱議的孫宇晨與Steem社區奪權事件，區塊鏈研習社創始人Higer進行了闡述分析，并對DPoS項目的投資者提出了幾點建議：

1、PoS/DPoS類項目長期持幣者，盡量自己保管代幣，放在交易所意味著放棄了治理權；

2、對于團隊持有Token比例過高的項目，需要慎重；

3、市值越高的項目攻擊成本越高，相對比較安全；

4、相對BTC的PoW共識，目前DPoS/PoS共識仍未經過充分的時間驗證。

對于交易所在公鏈治理中的影響，Higer認為隨著交易所Staking的越發普及，未來交易所將會在DPoS、PoS機制中擁有越來越大的話語權，會成為未來DPoS、PoS機制中最不可測的因素。[2020/3/11]

但假如，不久之后，PoS取代了PoW成為主流，誰的利益會受損？

聲音 | PoS之父Sunny King：我們需要的不僅僅是貨幣 而是一個支持各種區塊鏈應用的經濟體系:PoS之父Sunny King于今日在與CMC創始人Brandon Chez對話中提到，其支持加密貨幣與比特幣進行整合的趨勢。他表示：“我們需要的不僅僅是貨幣，而是需要一個能夠支持各種區塊鏈應用的經濟體系，這也是我現在主導V SYSTEMS區塊鏈的初衷。基礎貨幣對于經濟的健康繁榮確實至關重要，但也僅是這個經濟體系中很小的一部分。比特幣是最早出現的加密貨幣，在技術的世界，比特幣的主導地位將不斷受到挑戰。比特幣的設計中存在風險因素，可能會在未來十到二十年內顯現，屆時比特幣的新的增量已經非常小了。因此作為基礎加密貨幣，比特幣可能無法長期占據主導地位，對于成千上萬的其他加密貨幣，大家要對它們寄予希望。”[2019/11/12]

毋庸置疑，首當其沖的自然是礦工和礦場。

田鑫在會上形象比喻，“在礦圈，礦機的另外一個稱呼叫做印鈔機，這并不是說它本身很賺錢，它的能力是持續不斷擁有的能力。”

公鏈的共識機制一旦轉換成PoS，意味著出塊就不需要挖礦，大量的礦機就會面臨報廢，而那些投入了大量資金參與挖礦的礦工和大礦場將面臨巨大損失。

其次，則是以比特大陸等為典型代表的大量礦機制造廠商，在PoS轉型沖擊下，將會隨著挖礦行業一起退出歷史舞臺。

最后，公鏈自身和社區用戶的利益也將不可避免地受到損失。一條公鏈的共識機制從PoW換成PoS，必將引起礦工們的共同抵制，而這不僅會造成社區的分裂，公鏈自身也將面臨分叉，難逃被分裂成兩條鏈的命運。

因此，公鏈共識機制由PoW轉向PoS，并非只是技術路線迭代那么簡單，還會牽扯到多方的利益博弈。

作為第一個由PoW轉向PoS共識機制的以太坊也不得不面臨著這種風險。

以太坊為了避免上述情況的發生，在升級過程中調整了算法，加入了難度炸彈這個因子。在難度炸彈的作用下，隨著區塊高度的增加，挖礦難度呈指數級增長，礦工很難挖出區塊，也只能“被迫”同意轉入PoS機制。

但以太坊共識機制的轉換并沒有想象中那般順利，PoW在轉換PoS過程中仍然遇到了很多問題，導致難度炸彈進行了兩次延期調整。目前，以太坊啟動了一個PoW/PoS混合的共識機制CaspertheFriendlyFinalityGadget(“FFG”)—aka”Vitalik'sCasper”，而這仍只是以太坊共識機制由PoW轉向PoS的第一步。

不是替代而是共存，二者將繼續相愛相殺

從以太坊的升級來看，共識機制從PoW轉換PoS是一個較漫長的過程，那么PoS最終會替代PoW嗎？

在Conflux研究總監楊光看來，PoW存在三大缺點：一是耗能較高；二是由Pow共識控制孤塊率以保障安全性的設計帶來的延遲高、確認速度慢、吞吐量低的問題；三是PoW共識機制造成的治理難題，礦工、用戶和開發者三者之間的利益難以平衡。而PoS共識機制則能夠完美地解決PoW共識的所有缺點。

“在PoS共識的安全性可以達到應用場景的需求的前提下，使用PoS共識替代PoW共識是利大于弊的。”楊光指出，?PoW轉向PoS的另一個額外好處是，避開了PoS共識的公鏈在發布初期代幣過于集中的問題。

但幣印礦池聯合創始人朱砝則持不同的觀點，“PoS不會取代PoW，因為PoW相關挖礦業務本身是可以盈利的，PoS肯定不會被PoW‘殺死’，它還有很強的生命力，反倒回顧PoS的歷史，它幾乎會在每個牛熊轉換周期崛起，但不會最終取代PoW。”

而在螞蟻礦池聯合創始人田鑫看來，PoW和PoS最終會走向融合，二者都是了解區塊鏈的途徑，不存在誰殺了誰。“為什么POS這么火，是因為POW門檻很高，POS跟它相比擁有比較低的門檻，在我看來，PoW和PoS都是區塊鏈發展的兩種路線，到后面只能是相愛相殺共存。”

OK礦池負責人Alina也同樣認為，PoS和PoW不是替代關系，PoS近幾年的發展屬于區塊鏈領域的迭代，現在無法預測PoS和PoW未來的趨勢，因為區塊鏈行業才剛起步，各種新興的共識機制也紛至沓來，究竟哪種共識能被用戶認可，仍需時間證明。

事實上，目前來看，公鏈世界中尚未出現一個公認可以安全地替代現有PoW的PoS共識機制。以太坊也非常清楚這點，所以自2015年底V神首次提出轉向PoS共識的計劃以來，以太坊升級所設計的PoS協議經歷了多個版本的反復討論和迭代，并且目前規劃出了先采用PoW/PoS混合共識的CasperFFG，再過渡到純PoS共識的CasperCBC的升級路線。

而即使伴隨著以太坊共識更迭而興起的Staking機制，雖然是PoS挖礦的優化版本，在減少大量記賬節點參與的同時，兼顧了礦工和礦池的利益，但目前，Staking的發展也遠不及預期。

因此，目前公鏈領域雖然掀起了一場PoS替代PoS共識機制的風潮，但二者是否為替代關系，尚有待時間和市場的驗證，而在這之前，PoW與PoS兩種共識機制仍將長期共存于公鏈世界中。

文|互鏈脈搏編輯部

本文為原創，原文鏈接：https://www.blockob.com/posts/info/21315，轉載請注明出處！

Tags：POSPOWETH以太坊CPOSPOWERDOGEthereum pro以太坊交易所委托掛單要收手續費嗎

BNB價格