楊東：對天秤幣Libra監管的三點建議_LIBRA:LIBRAF幣

科技巨頭Facebook聯合合作伙伴發布的全球加密貨幣項目天秤幣引發各界熱議，多數討論過多地著眼于發散性的宏觀構想，卻脫鉤于金融邏輯和監管現實，具備可行性的監管應對措施自然也就難以生成，就此需要基于加密貨幣市場現實提出可行的監管建議。我國用戶參與Libra的方式有兩種：第一，直接使用法幣資金購買Libra；第二，向Libra協會繳納資金成為驗證節點。前者主要面對零售用戶，后者面對企業，前者潛在的風險更高。

金融管制使我國銀行賬戶資金的跨國流轉受到嚴格限制，但在區塊鏈系統中，銀行轉賬的過程可以在一國內完成，跨國轉賬由加密貨幣交易平臺完成，該路徑利用相較于銀行審查更為松散的互聯網信息審查規避金融管制。

人民大學楊東：探索應用區塊鏈提升跨境支付的安全性與協同性:中國人民大學楊東提出了對我國跨境支付市場發展的六個建議。楊東建議，探索應用區塊鏈技術提升跨境支付的安全性與協同性。區塊鏈等數字技術的應用可有效改善跨境支付的用戶體驗、資金效率與成本結構。傳統跨境支付交易雙方通常需通過中介機構實現信任和價值傳遞，而區塊鏈相關技術利用代碼即規則的核心思想解決不熟悉交易雙方之間的信任問題，由此實現不涉及中介機構的交易雙方數據直接交互。區塊鏈技術將推動數字貨幣的發展，也將推動法幣的數字化發展。區塊鏈跨境匯款最大的挑戰是讓每個用戶都能使用區塊鏈技術完成跨境匯款，這是一件沒有先例的事，是一條之前沒有人走過的路。需要和多個參與方一起協商，探索出解決方案。（《經濟》雜志）[2020/5/8]

對于Libra等加密貨幣可供參考的監管手段

聲音 | 楊東：未來法規和技術應是金融監管業的兩大重點抓手:中國人民大學國家發展與戰略研究院金融科技研究中心主任楊東和中國人民大學法學院碩士研究生龍燕青聯合發文《禁止夸大式金融廣告，“傾斜性保護” 消費者》。對日前，人民銀行、銀保監會、證監會和外匯局聯合發布《關于進一步規范金融營銷宣傳行為的通知》，文章建議，在規范經營行為的基礎上，加強技術驅動型監管的應用，也是可探索的方向。日前，中央局曾專題學習區塊鏈，其實區塊鏈在金融行業有很強的應用價值。我曾經提出共票理論，“共票”是基于區塊鏈等技術實現集政府、勞動者、投資者、消費者與管理者多位一體的利益共享分配機制。類似于股票、鈔票、糧票的三票合一，具有共享、共治、共識的特點。未來，法規和技術應是金融監管業的兩大重點抓手。（新京報）[2019/12/30]

科技巨頭背書、社會廣泛關注的Libra刺激了不法分子進行欺詐行為，因此監管部門有必要依托權威渠道向社會傳達客觀事實、引導社會輿論，具體可從以下幾個方面展開。

聲音 | 中國人大楊東：海南應盡快推出工商登記區塊鏈政務系統:據中國網消息，今日在海口舉行的2018年海南“互聯網+”創新創業節區塊鏈創新應用大會上，中國人民大學法學院副院長楊東進行了《數字經濟服務實體產業：區塊鏈數字經濟的未來》分享。楊東表示，現在是踏踏實實做區塊鏈的好時機，中國在數字經濟發展領域處于全球領先地位，數字經濟在海南有極好的落地機遇。他建議海南盡快推出外國公司到海南落戶的工商登記、股權登記區塊鏈政務系統。[2018/12/11]

懲治違法行為與加強投資者教育。目前，各類微信社群、微博、知識星球等網絡媒體渠道，充斥著大量的提供加密貨幣交易信息、誘導投資者的行為。網絡監管部門可聯合互聯網服務提供商，摸排可能存在的非法行為，在把握行政手段比例原則的基礎上要求其整改或者關停。有些國家將數字資產主要置于證券法律監管之下，在監管部門網站上多次發布有關不當宣傳加密貨幣言論、未經許可發行加密貨幣的處罰案例，而且處罰極其嚴格，對社會起到了良好的指引作用。我國應該加強對于加密貨幣、數字資產的權威理性分析。

聲音 | 楊東：區塊鏈人才培養需要設立完整課程體系:人大大數據區塊鏈與監管科技實驗室主任楊東做客《筱靜觀察》第14期時表示，從高校角度出發解決區塊鏈人才問題，需要做到以下幾點：首先高校要整合一套區塊鏈課程體系對本科生進行規模化和體系化的培養，注重交叉學院、交叉學科的設計；第二，跨學科教育人才培養要在原有的本科雙學位基礎之上，研究出本碩博一整套的培養體系；第三，出于區塊鏈的全球化屬性，高校要與國外高等院校進行全球化交流和合作。[2018/11/1]

以交易平臺為抓手傳遞監管效果

交易平臺是目前整個加密貨幣交易的關鍵和龍頭，幾乎把持著加密貨幣全產業的話語權，規制好交易平臺能夠有效地向加密貨幣市場參與者傳遞監管政策效果，但在具體的監管操作層面應把握對社會的影響和執行的難易。

比例原則下監管頭部交易平臺。加密貨幣市場一度遭遇重挫，大量的國內投資者基于政策恐慌拋售加密貨幣。由于監管政策落地后還存在大量加密貨幣投資渠道，境外資本利用此前恐慌性殺跌獲取的籌碼再度大幅拉升加密貨幣價格，國內投資者跟風涌入再次誘發了市場風險。對于頭部交易平臺，暫時不宜重拳出擊絕不意味著聽之任之，而是在內部溝通中提出嚴格的監管要求。有關交易平臺的監管政策方面還需進一步抓嚴抓實。

嚴格中小交易平臺監管執法。大量中小交易平臺的運營方人數少且專業程度極低，不法分子將投資者的本金視為目標，涉及嚴重的違法犯罪行為。對這些交易平臺的監管無需另立監管規則，當前的監管政策和刑事法律完全足以將其納入監管，盡快梳理典型案例打擊猖獗的違法行為，也是給頭部交易平臺敲響警鐘。

完善并執行《區塊鏈信息服務管理規定》

網信辦出臺的《區塊鏈信息服務管理規定》對于我國區塊鏈技術賦能實體和規范市場秩序有重大作用，但也存在一些不足。《規定》主要規制利用區塊鏈技術提供信息服務的行為，即規制的是區塊鏈的“鏈上信息”，這與區塊鏈的技術實現相符。但與區塊鏈有關的違法犯罪行為幾乎都是通過互聯網、自媒體等“鏈下信息”實現，因此《規定》對國內區塊鏈技術運用的摸查存在一定的方向偏差，不僅可能無法了解市場的真實情況，還面臨規則過于嚴厲不利于技術發展之攻訐。

部分交易平臺為逃避“信用中介”而承擔的法律責任自稱為“信息中介”。目前的交易平臺幾乎都是信用中介，平臺中加密貨幣和法定貨幣的交易表面上是個人間的自由買賣行為，但實際是交易平臺控制下的經營行為。即使交易平臺僅提供信息服務，但其提供的“鏈下信息”是否應為《規定》所規制，是監管部門應該回應的問題。從法理和投資者保護的視角而言，《規定》當然應當包含對“鏈下信息”服務的規制。

《規定》的完善還需要不斷與實務形成有效溝通。《規定》中由于區塊鏈行業處于發展初期，相關的應用場景與商業模式也仍然在不斷探索之中而存在較多的不確定因素，選擇以較為概括的方式說明其適用的范圍。在《規定》中，并沒有對區塊鏈信息服務的種類或者具體內容進行界定，而是寬泛的采用了“區塊鏈信息服務”這一表述。從行業發展的階段與現狀來看，應該說這一規定給后續的發展留下了相對較大空間。但是在監管文件較為寬泛的情況之下，監管部門和行業單位的信息交互就必不可少。只有通過兩者不斷的信息交互，才能提供一條較為明晰的監管紅線，從而給予區塊鏈信息服務業正確的方向引導。

作者：楊東馬揚

來源：理論網

Tags：區塊鏈加密貨幣LIBLIBRA區塊鏈域名誰在管理穩定幣和加密貨幣libra幣最新消息LIBRAF幣

火必下載