中國銀行前行長李禮輝：數字技術變革將重構經濟模式，中國應搶抓數字經濟主導權_數字貨幣:正規數字貨幣交易app

9月17日，在由萬向區塊鏈實驗室主辦的第五屆區塊鏈全球峰會現場，中國銀行前行長李禮輝發表《數字技術變革將重構經濟模式》主題演講。

李禮輝提到，盡管目前區塊鏈技術的應用范圍并不大，尚未形成規模化效應，但諸如可以加持商業信用的數字信任、可以穿透金融中介的數字鏈接、可以超越國家主權的數字貨幣等嶄露頭角的結構性創新正在蘊藏變革的力量。尤其是Libra的出現，引起全球轟動，掀起廣泛的數字貨幣討論熱潮。

李立輝認為，Libra有望成為可信任機構數字貨幣，其具備的超越國家主權，僭越中央銀行，跨越商業銀行特性，對有貨幣體系構成了前所未有的挑戰。但Libra能否得到世界各國政府金融監管部門的認同和許可，能否獲得金融體系的信任并實現與現有金融系統安全可靠的融合，目前還沒有明確的答案。

挑戰的背后是機遇，李禮輝認為，基于區塊鏈技術的數字信任、數字鏈接、數字貨幣，很有可能重構經濟、金融的模式，呼吁中國各界積極鼓勵和支持技術創新，掌握數字技術、數字經濟的主導權，大力促進和規范制度創新，加快數字金融制度建設。

中國銀行原行長：Libra對現有貨幣體系構成了前所未有的挑戰:5月5日晚，中國銀行前行長、中國互聯網金融協會區塊鏈研究組組長李禮輝在人民網直播中表示，Libra對現有貨幣體系構成了前所未有的挑戰：超越國家主權、僭越中央銀行、跨越商業銀行。超主權數字貨幣有可能從根本上重構全球的貨幣體系。查看演講完整內容請點擊原文鏈接。[2020/5/6]

以下是演講全文，巴比特做了不改變原意的整理：

今天我們在這里舉辦第5屆全球區塊鏈峰會，恰逢區塊鏈10年。2009年，基于區塊鏈技術的比特幣面世時幾乎是悄無聲息。2019年，應用區塊鏈分布式對等架構的數字貨幣Libra的出現，則引起了全球的震動。

這10年，數字技術創新突飛猛進，交融應用，提高了生產效率和資源配置效率，更為重要的是，正在改變人們的生活方式，改變社會的商業模式。我們需要回答這樣一些問題：新一代技術進化對經濟結構的“改變”只是改進與優化，還是變革與重構？

區塊鏈技術的應用范圍目前并不大，尚未形成規模化效應，但嶄露頭角的結構性創新，似乎蘊藏變革的力量。

聲音 | 中國銀行副行長：“LIBOR”即將謝幕，“Libra”即將登臺:據中國財富網報道，中國銀行副行長吳富林認為，“LIBOR”即將謝幕，“Libra”即將登臺，國際金融、國際貨幣體系面臨深度變革，新的時代正在到來，而問題才剛剛開始，金融市場所面臨的競爭可能會是“算法和算力”之間的競爭。注：LIBOR指倫敦銀行間同業拆借利率，是某大型國際銀行愿意向其他大型國際銀行借貸時所要求的利率。[2019/12/30]

第一，可以加持商業信用的數字信任。

在傳統的商業信用模式中，信息不對稱是常態。信任需要積累，建立信用需要較長的周期；信任需要中央節點，日常經濟行為難以成為社會信用記錄。因而，信用可及范圍和信用覆蓋范圍小，信用形成成本和信用風險成本高。

大數據通過數據挖掘發現信用，發掘信用價值。區塊鏈通過數學方法解決信任問題，以算法程序表達規則，只要信任共同的算法程序就可以建立互信，構建一種“技術背書”的信任機制。其價值在于，可以在信任未知或信任薄弱的環境中形成可信任的紐帶，節約信用形成所需的時間和成本。數字信任可以在一定范圍、一定程度取代商業信用，可以加持商業信用。

現場 | 中國銀行首席科學家郭為民：在嚴格的監管沙盒機制內中國可以推出STO:金色財經現場報道，2019年第一財經金融科技峰會12月1日在北京舉行。中國銀行首席科學家郭為民在“區塊鏈與數字貨幣”高峰對話環節中表示，比特幣是一個非常失敗的實驗，首先是推出時機不對，早晚都可以，但是現在不行；其次是目標不對。DCEP在解決傳統領域支付的痛點能夠發揮一定的作用，在零售領域、批發業務及復雜業務中會有更多應用。

另外，郭為民還表示，中國可以推出STO，但一定要在嚴格的監管沙盒機制內實施。[2019/12/1]

進一步分析，與傳統商業信用相比，數字信任的主要優勢是可以構建低成本的信用普惠。這將重構信用模式，并要求改變信用制度。信用體系的架構，信用評估的標準，信用定價的模型，都需要再造。

第二，可以穿透金融中介的數字鏈接。

“世界是平的”。現代經濟體系總體上屬于平面交互結構。這種平面架構賦予金融業至關重要的中介地位，包括信用中介、交易中介、支付中介。中介，是金融業的本源，是金融業的財源，是金融業賴以生存的根基。

中國銀行首席研究員宗良：千萬別錯過區塊鏈等金融科技列車:近日，中國銀行首席研究員宗良撰文指出：我們很多人可能都不太清楚金融科技的具體事宜，但必須參與其中，否則就會在競爭中處于不利地位。金融最核心的部分就是希望能解決信用問題，區塊鏈可以解決信用問題，并解決人與人之間的不信任問題。即使國家現在公布統計數據，大家也會覺得難辨真假。金融科技行業中還會出現很多應用，包括從金融機構到衍生品的應用、區塊鏈完成跨境支付等，未來還將有更多的實際應用。[2018/3/30]

高價值的金融業首先成為區塊鏈技術應用的實驗場景。值得重視的是“多維度直接交互架構”。在參與方多、高復雜性金融交易場景中，區塊鏈可以構建多維度直接交互的架構和加密的數據網絡，實現眾多參與方之間零距離、零時差的交通，做到協同治理，共享信息，歸并校驗，精簡流程，提高效率，節約成本。

區塊鏈技術越來越廣泛地應用于金融，卻可能越來越深刻地沖擊金融的中介地位。例如，利用區塊鏈的共識算法、智能合約機制和人工智能的智能定價、智能撮合機制，數字金融市場有可能建立公平對等、點對點的直接交易機制，從而淡化中介甚至取消中介。在基于公有鏈的“分布式商業”實驗模式中，所有的商業中介、信任中介、信用中介都可以被數學算法所取代，不再需要中心化組織，不再需要中介成本，商業的可擴展性可以變成無窮大。

前中國銀行副行長發表文章揭盅區塊鏈的八大痛點:3月24日，前中國銀行副行長、人民大學國際貨幣研究所學術委員王永利在經濟觀察報發表文章《萬字長文揭盅區塊鏈的八大痛點》，文章表示，比特幣區塊鏈所謂“去中心”、“民主平等與自由”等標簽，經不起推敲；真相是，其如果過于強調“去中心”反而影響效率。區塊鏈存在八大“痛點”：1.比特幣區塊鏈難以建設一個去中心、民主平等的社會；2.比特幣區塊鏈“去信任”、“去中介”的點對點交易是有嚴格條件的；3.比特幣區塊鏈只是比特幣產生和匯劃的封閉系統，實際功能有限；4.比特幣網絡交易平臺并不是比特幣體系內在組成部分，不是去中心的；5.比特幣區塊鏈體系過于強調“去中心”，反而影響其效率、成本與監管；6.過于追求去中心化、充分的民主自由，實際上就會脫離實現；7.比特幣難以成為真正的貨幣；8.網絡數字幣ICO存在更多問題，對于區塊鏈的發展無異于飲鴆止渴。[2018/3/24]

第三，可以超越國家主權的數字貨幣。

采用數字化技術的貨幣形式可稱為數字貨幣，包括法定數字貨幣、虛擬貨幣、可信任機構數字貨幣。

我把具有公信力的機構包括金融機構發行的數字貨幣，稱為可信任機構數字貨幣。提出“可信任機構數字貨幣”的概念，主要基于這樣一些考慮：能夠成氣候的數字貨幣必須是可信任的，法定數字貨幣因為法定地位和國家主權背書而可信任，其他任何機構的數字貨幣要做到“可信任”，必須具備這樣一些品質：

具有公眾信任機構的信用背書；

具有商業價值的客戶規模；

具有高效可靠的金融交易和支付平臺；

具有可審計的金融資產支撐；

具有行政許可的市場準入。

已經獲得行政許可發行數字貨幣的金融機構包括高盛、摩根大通、瑞士聯合銀行等跨國銀行。2019年6月18日，Facebook推出數字貨幣Libra，希望Libra成為一個不受華爾街控制、也不受中央銀行控制的新金融系統的基礎設施。

如果能夠獲得監管許可，Libra似乎具備了成為可信任機構數字貨幣的全部特性：

一是行業巨霸聯合創始，覆蓋巨大客戶群體。Libra由Facebook牽頭，聯合信用卡清算、線上支付、線上旅游、電商平臺、流媒體音樂平臺、電信運營商等28家巨霸級創始機構，可以為Libra提供足夠的信用背書，而且擁有巨大的覆蓋全球的客戶群體，歸并計算至少20億。

二是應用數字技術，構建獨立的金融基礎設施。Libra應用聯盟區塊鏈的分布式對等架構，應用隱私計算技術保護數據隱私和數據安全，應用Calibra電子錢包，提供可以覆蓋全球各個角落的交易和轉賬平臺，不再需要銀行。

三是以“硬資產”做支撐，保持價值穩定。Libra協會成員的投資和用戶購買Libra的法定貨幣，都將成為儲備金，用來支撐Libra的價值。Libra用儲備金進行低風險低回報的投資，與低波動率實體資產捆綁，以保持價值穩定。

Libra能否得到世界各國政府金融監管部門的認同和許可，能否獲得金融體系的信任并實現與現有金融系統安全可靠的融合，目前還沒有明確的答案。

Libra對現有貨幣體系構成了前所未有的挑戰：超越國家主權，僭越中央銀行，跨越商業銀行。超主權數字貨幣有可能從根本上重構全球的貨幣體系。

一是可能沖擊主權貨幣地位。

貨幣作為一般等價物的地位本質上取決于公眾的信任，“法定”只是加強了公眾信任。貝殼成為原始貨幣并非出于“法定”，而是公眾認可的等價屬性。落后國家、弱小國家如果遭遇重大經濟困難，主權貨幣就可能失去國民的信任，就可能被可信任機構數字貨幣所取代。經濟興隆的國家或聯盟的主權貨幣一般不會退出貨幣體系，但貨幣地位有可能主次更替，成為全球性可信任機構數字貨幣的錨定對象。

二是可能重塑貨幣霸權地位。

數字貨幣的霸權地位，將由可信任機構數字貨幣的覆蓋范圍、用戶規模和實體資產規模來決定，全球有可能出現幾個勢均力敵的數字貨幣系統。全球流通的超主權數字貨幣也許不再有明確的國別標簽，最為重要的是公眾認可的全球性商業信用和數字信任。

三是可能形成跨越商業銀行的金融體系。

Libra這類可信任機構數字貨幣體系，一旦形成可以覆蓋全球各個角落的金融基礎設施，就可能從支付清算入手，逐步進入儲蓄、融資、投資、保險、資產交易等領域，滲透平民大眾的經濟生活，全面爭奪金融業的市場。

綜上所述，基于區塊鏈技術的數字信任、數字鏈接、數字貨幣，很有可能重構經濟、金融的模式。這是現實的挑戰，也是未來的機遇：

第一，我們應該積極鼓勵和支持技術創新，掌握數字技術、數字經濟的主導權。實施數字技術和數字經濟國家戰略，明確產業政策，對數字技術研發企業和專業人才給予稅費優惠，鼓勵數字技術研發和應用，國家隊加民營隊，大中加小微，在數字技術的關鍵領域掌握自主知識產權，在數字經濟、數字金融的關鍵領域建立全球性競爭優勢。數字貨幣在未來的全球數字經濟競爭中居于核心地位，當前很有必要抓緊研究發行中國主導的全球性數字貨幣的可行路徑和實施方案。

第二，我們應該大力促進和規范制度創新，加快數字金融制度建設。立足于保證數字金融的可持續發展，應該抓緊建立數字信任機制，制定法定數字貨幣發行、數字金融市場監管、可信任機構數字貨幣監管、虛擬貨幣監管等數字金融制度。應該抓緊研發數字金融技術國家標準，建立專業化的數字金融技術應用審核和驗證體系。應有必要建立數字金融創新沙盤試驗制度，積極探索數字金融業務監管的新模式、新規范，適當放寬數字金融市場準入。在數字金融全球制度建設中，我國應該積極參與并努力爭取話語權。

Tags：數字貨幣區塊鏈LIBLIBRA正規數字貨幣交易app區塊鏈技術適合女生嗎LIBF幣libra幣官網

Coinw